Arī IZM konstatējusi neatbilstības augstākās izglītības studiju programmu izvērtēšanā; rosina sākt disciplinārlietu

Var izdalīt vismaz 7 iemeslus, kāpēc Roberts Ķīlis nederēja par ministru: 1) nespēja uzklausīt oponentus un vispār plašākas sabiedrības viedokli, 2) nespēja izveidot sakarīgu komandu; tas skandāls, ka biroja darbinieki zvana uz TV, lai noņemtu no raidījuma nevēlamu oponentu - bija kliedzošā pretrunā ar atklātību un demokrātiju, ko Reformu partija deklarējusi 3) reformām nepieciešmas skaidrs plāns - ko darīs, kāpēc darīs un KO TAS DOS? šāda plāna ķīlim nebija! (varbūt bija galvā? :) 4) aplama bija ideoloģiskā izejas pozīcija - galējais liberālisms un anarhisms, kas ir šī personas uzskatu pamatā, bet tas nesaskan ar sabiedrības vairākuma uzskatiem; no liberāļu aprindām arī nāk ideja atteikties no eksāmeniem, samazināt stundas, ļaut pamatskolēnam brīvi izvēlēties ko mācīties, ko ne utt. 5) pārspīlēta, nekritiska ārzemju dievināšana - ne viss, kas nāk no rietumiem, ir labs un piemērots Latvijai, 6) netiek ņemta vērā nelielas valsts specifika – piemēram, brīvais tirgus (t. sk. vaučeri) NEKAD - nelielā iedzīvotāju skaita dēļ - nenoregulēs nozīmīgus procesus, jo tirgus ir par mazu, tāpēc nepieciešam gudra valsts regulācija (gudra, nevis patvaļīga), 7) šaurs skatu punkts - tikai no sociālo zinību pozīcijām. Viņs nesaprot ne eksakto, ne mākslas jomu nozīmi un problēmas un pat nemēģina saprast, vienīgais kritērijs jebkam - > citējamība ārzemju izdevumos, tātad muldoloģija, jo zinātne un izgītība nav tikai rakstīšana, bet arī pētīšana un citu mācīšana. Jācer, ka jaunais ministrs nepieļaus šīs pašas kļūdas!