Banku draudi un termiņuzturēšanās atļaujas "pakar gaisā" atbalstu ģimenēm mājokļa iegādei

@ laba domal - pasaizsardzibas programmas pret BANKSTERIEM , ir daudz un dazadas katra valsti, jo tur atbildigi politiki ari apzin un pielieto ES likumu iespeju ... ... Bezabrene, ka NA propone, ir jasak vairakas frontes, sakot ar janu un piemerotu situacijai likumdosanu, gan kooperativo ekonomikas sektora attistibu un ar to asocietu kooperativas finanses sistemas attistibu - piramida no vietejo instituciju kapitala ---- tadejadi rodot alternativu pasreizejiem z ..... ! ... Grabovski ... apvienojies ar NA ... vienigais veids ka panakt kaut kosajas velesanas - NEIZTERE MUSU BALSIS NELIETIGI !

Būtu diezgan vājprāts, ja šo banku atbalsta pasākumu vēl finansētu no kretīniskas TUA tirgošanas prakses.

Augļotāji ir parazitējuši jau tūkstošiem gadu, bet mūsu priekšteči ir no viņu pakalpojumiem atturējušies un arī mūs mācījuši, ka „parāds nav brālis”. Parāds privātajām komercbankām ieved mūs – katru labticīgu indivīdu materiālā atkarībā no starpvalstiski parazitējošiem „astoņkājiem”. Komercbankām būtu jāpieder valstij - tā, kā tas bijis ar tā dēvētajām krājbankām Ulmaņa laikā. Bet valsts garantēta iemaksa saviem pilsoņiem - normālas, nacionāli neatkarīgas Valsts apstākļos – jau nebūtu pat diskutējama vai apšaubāma.

«Pasaules Bankas dati parādīja, ka krīze visvairāk ir skārusi tieši mūs, jo Latvijā nekustamā īpašuma cenas DĒĻ SKANDINĀVU BANKU RADĪTA NEKUSTAMĀ ĪPASUMA BURBUĻA saruka par 70%, tāpēc vajadzīgi īpaši pasākumi – valstij ir jānāk pretī maksātnespējīgajiem kredītņēmējiem, lai tie ātrāk atgūtos un viņiem būtu iespēja sākt dzīvi no jauna,»

KAPĒC SKANDINĀVU BANKU MĪTNES ZEMĒS NOLIKTO ATSLĒGU PRINCIPAM BŪT, BET LATVIJĀ NEBŪT?! TE IR JAUTAJUMS PAR SOLIDĀRU ATBILDĪBU. BET BANKU LOBIJS SĀK DRAUDĒT LATVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM. JA NEPATĪK NOSACĪJUMI UN NEGRIB CILVĒCĪGI KREDITĒT, KAM MUMS TĀDAS MANTRAUSĪGAS UN NE PAR KO NEATBILDĪGAS BANKAS TE LATVIJĀ? LAI LASĀS TĀLĒS ZILAJĀS. TUKŠA VIETA NEPALIKS. REDZOT KADA PEĻŅA IR MAZAJĀ LATVIJĀ BANKU SEKTORĀ, TUKŠA VIETA NEPALIKS, ĀTRI SASKRIES CITU VALSTU PARSTĀVĒTĀS BANKAS UN VARBŪT BEIDZOT UZ NORMĀLIEM NOSACĪJUMIEM UN NOTEIKUMIEM SĀKS SILDĪT (KREDITĒT) LATVIJAS EKONOMIKU, KURA JAU IR IESTAJUSIES EIROZONĀ UN ATGUVUSIES NO FINANŠU KRĪZES, JA TO NEPAMANĪJUŠAS ZVIEDRU METAS BANKAS NOSLEDZOT 2013.GADU AR MILZĪGU PEĻŅU.

Tie , kuriiznicinaja Karla Ulmana iveidotp Hipotekaro un Zemes banku, kuras merkis bija valsts politkas, tautsaimniecibas, labklajibas veicinasana Latvija un latvieus iedizvotajiem, ir jasauc pie kriminalatbildibas un ir jatiesa. Domaju, ka Zemes un Hipotekaras bankas iznicinataji, izlaupitaji, tas izpardeveji ir pelnijusi publisku naves sodu. Vai tad ir kads parsteigums ka bankas katru dienu santaze Latvijas taut un Latvijas valdibu??? Latviajs valdibai ir jaiveido valst sbanka kura nodrosina kreditus Latviajs uznemejiem, iedzivotajiem majoku ieguvei, jo ta situacija kada Latvija ir ar bankam ta ir monopoliska un tai nav konkurences. Visi vainigie, kuri ir izlaupijusi Latvijas valsti, iznicinajusi visus nacionalos uznemumus ir jaties aun jasoda ar publisku naves sodu, jo vinu noziedzigas ricibas rezultata Latvija ir iznicinati desmitiem tukstosu cilveki, kuri ir nomirusi no bada, slimibam, bezpajumtes, silrdslekmem no aplaupisnas un pazemojuma.

Vispar pareizi mauj.Gluži kā es.Ja vēl tā mautu vienotības derglis Andris

Gan jau atradīsies kaut viena no Latvijā 30 strādājušajām bankām, kas uz pārējo banku kreditēt nevēlēšanās rēķina labprāt palielinās savu tirgus daļu!

Nolikto atslēgu variantā, valsts būs ieguvēja. 1. valstij nebus jāgalvo, 2.kredītņēmēji neizkritīs no ekonomikas ( maksās nodokļus ), 3.Noguldītājiem būs drošāk, jo bankas būs piesardzīgākas,4. Bankas nevarēs nodarboties ar reiderismu.

Beidz muldēt muļļa

Bankas ieguvušas neproporcionali lielu varu un ietekmi. Normālā modelī bankām ir tikai jaapkalpo ekonomiku, nevis jākļūst par visas sabiedrības sastrādāto labumu vislielāko noslaucēju. Paslaik bankas ir kļuvušas par asisnkārīgu dēli, kas piesūcas jebkur un jebkam.

vispār jau tas ir atbalsts bankām neviss ģimenēm. nu nevar nabadziga ģimene ņemt dzivokli kredītā lai kas maksātu/galvotu pirmo iemaksu. viņi vienalga to nepavilks, un dzivoklis paliks bankai kopā ar samaksā'to naudu, tālākai pārdošanai. tie kas reāli var atļauties nopirkt kreditā dzīvokli, tie ari piro iemaksu sagrabinās. reļāk butu sociālie dzivokļi kur īres maksa zema. un jāpelidz jau nabadzigākajam slānim neviss biezajiem