Bērziņš uzskata, ka Satversmē nav iespējams noteikt negrozāmus pantus

Nu, nu... Ir tachu daudzas valstis, kuru konstituucijas ir noteiktas NEGROZAAMAS normas! Arii Satversmee negrozaamas normas VAR buut! Shajaa jomaa viss ir atkariigs no TAUTAS gribas! - Dievs, sveti Latviju!

nevajag krekšķēt glupības

Piespiest latviešus Latvijā krieviski runāt ir ?

Pilda partijas uzdevumu līdz kapa malai

Vai tad jau vesels? Vēl tikko, kad Krājpbanka uzliesmoja, bija slims ar prezidentu virulento.

Man tas bijušais komunists ir pie vienas vietas!

Vispār man patīk šī pieeja. Turpmāk, ja kāds ierosina vākt balsis par kādiem Satversmes grozījumiem, uzreiz Saeima pieņem likumu, ka attiecīgais pants nav grozāms un lieta darīta. Galvenais, ka nevarēs uzspiest valstij nekādus neparedzētus izdevumus. Bet var jau rīkoties kā parasti. Tā teikt - vox populis, vox Dei. Vispirms, priekšlikums par negrozāmu pantu. Pēc tam parakstu vākšana. Tad tautas nobalsošana. Pie atbilstoša balsu skaita normas stāšanās spēkā. Bet, ja tauta nenāk uz referendumu, lai grozāmu pantu padarītu par negrozāmu, tad tam pantam būs palikt grozāmam. Es personiski domāju, ka tos referendumus par panta negrozāmību politiķi varēs rīkot atspērušies vai ik gadus, tikpat balsis nesalasīs, jo mēs balstāmies uz "neprecīziem" demogrāfiskajiem datiem.

ja jau par demokrātiju, tad par demokrātiju, un satversmi grozām kā nu tauta kurā reizē nobalso. bet tā kā visu citu var grozīt, iesaku pēc šīs krievu valodas parakstu vākšanas sākt vākt parakstus par bijušo krievijas militārpersonu un viņu pēcteču izraidīšanu no valsts. pēc neatkarības iegūšanas te palika aptuveni 200 000 personu ar šādu statusu. savulaik latvijas valsts piekrita viņus paturēt, bet tagad varētu šo lēmumu grozīt, ar tautas nobalsošanu, protams, lai būtu riktīgi demokrātiski. un galvenais, ka nekā pretlikumīga.

Man patiktu, ja Satversmē ierakstītu pantu, ka tagadējiem cilvēkiem jādzīvo mūžīgi. Un šo pantu padarītu negrozāmu...

Arī Saeimas zvērestam nav jēgas. Tas neuzliek nekādas saistības ne pienākumu, ka redzams no prakses. Galvenais, ka precīzi nolasi, lai vards vārdā atbilstu,bet tas, vai zvērestu pildi vai nē, nav būtiski.

Lai nu paliek katra patika vai nepatika pret Bērziņa kungu, bet vai tad viņš pateica kādu dumjību? Vai tad tā nav, ka visu var grozīt un sevišķi cilvēku pieņemtus likumus. Pat tie paši, kas kaut ko pasludina par negrozāmu, pēcāk var pārdomāt un atrast iespēju. Pasludināt Satversmē kādu negrozāmu ir drīzāk komiski.

Bez zvēresta ievērošanas deputātam nav deputāta tiesības. Satversmes „Pants.18. Saeima pati pārbauda savu locekļu pilnvaras. Saeimas locekļa pilnvaras iegūst Saeimā ievēlēta persona, ja tā Saeimas sēdē dod šādu svinīgu solījumu: „ Satversme saista pilnvaras ar svinīgo solījumu. Ja lauzh svinīgo solījumu , tad pilnvaras vairs nav.