Brīdina par laupītājiem - ceļu policistiem

policija sargā zagļus, narkodīlerus, izplata kontrabandu.......kurš to nezin

Fūres šoferis bija lietuvietis!!! Un ko pēc jūsu domām būtu darījis latvietis?

Cik pie mums tomēr interesanti uzbūvēta valsts, nevar pārstāt brīnīties. Mēģināja aplaupīt (laupīšana), iepūta sejā indīgu gāzi (veselības bojāšana), saplēsa drēbes (materiālu zaudējumu nodarīšana), nesāja viltus policija formu (arī par to ir pants) - te ir veseli 4 (četri!) noziegumi reizē, bet neviens nemaz netaisas šo gadījumu izmeklēt. Nu super! Šo analoģiju var paturpināt: piemēram, kāds meģināja sarīkot teroraktu, bet sprīdzeklis nenostrādāja - par ko tad teroristu tiesāt - neviens taču nav cietis? Izvarotājs mēģināja izvarot, bet upurei izdevās aizmukt - nu tad viss kārtībā? Pamēģiniet izstāstiet vāciešiem, ka uzdošanos par policistu izmeklē tikai tad, ja ir iesniegums no kāda pilsoņa. Nav iesnieguma, nav izmeklēšanas. Vācieši uz jums skatīsies kā uz zaļiem mārsiešiem. Tur pat karnevāla laikā nav iespējams uzvilkt policista cepuri joka pēc (tikai vienu vienīgu cepuri, pie pārējām raibām civil- vai pat karnevāla drebēm), tas uzreiz ir pants, bez jebkādiem iesniegumiem. Un otrs - ko nozīmē "negribu būt liecinieks"? Saņem izsaukumu uz policiju liecinieka statusā, un tālāk vari gribēt vai negribēt, neierašanās arī pants.

Poliču gods prasa šitādus velnus pirmām kārtām dabūt rokā. Protams, zaļi cilvēciņi jau var parādīties arī citādos apstākļos, bet - vai šis ir tas gadījums...

Kaut kas man liek domāt, ka "viltus" ceļu policists bija īsts.

Un ko iesakāt darīt? Neklausīt, ja aptur?