Broka pārsūdz ģenerālprokuroram pielaides nepiešķiršanu

Latviju vēl arvien kontrolē nedemokratiska oligarhu-komūnistu kliķe, kurai interesē tikai savas kabatas. Tas nav demokratiski nepaskaidrot ne Brokai, ne publikai kāpēc viņa netiek pielaista valsts "noslepumiem" (kurus Kremlis jau sen zina, pateicoties Klemenķevam un Agēšinam).

Jurgenmjullers izstāstīja Šmeidmanhorstam little dirty secret.

... Pietiek ! Pareizi darits ... ja nevainba tad kaut lidz ES tiesai ... ... Vienreiz par visam reizem ir janoskaidro visas iesaistitas lietas ! ... Jo neviena valsti nevar but sada iespeja, ka nezinamu iemeslu del izraudzits un ar pretvalstiskas opozicijas palidzibu ievelets, kadas aizdomigas partijas, aizdomigi vaditas partijas, biedrs par VP, un kurs savkart, izrauga MP kura pariet vadosas partijas rindas un veikli parnem SAB kontroli no NA partijas ministres - kurai nezinamu aizdomu del, par nezinamam lietam, noliedz pilntiesigi stradat savas likumigas atbildibas robezas ... ... Neticama sakariba nomenaklaturas sadarbiba ... ! ... Ja, izradisies tas noticis politiskas santazas del, pret vienigo latviesu autohtonas pamattautas aizstavi, NA, vai konsekvence nebus janoliek amatus janoliek daudzam personam - shemotajiem...

Par pielaides valsts noslēpumam nedošanu Broka gatava vērsties ECT 19. maijs 2014 (delfi) -- ... Un Eiropas Cilvēktiesību Tiesa ( ECT ) tieši no Strasbūras nodrošinās Baibai Brokai piekļūšanu Latvijas Valsts Noslēpumiem... -apejot Latvijas drošības struktūras... - ĢENIĀLI! - Tātad Latvija vairs nenosaka pati - kuram ir pielaide LATVIJAS valsts noslēpum ???? --- Vai TM jau atzinusi, ka Latvija vairs nav suverēna valsts? Kārlis Seržants, ZZS, Saeimas deputāts 2013. gada 19. jūnijs "Uz manu jautājumu - Vai jūs nupat pateicāt, ka Latvija vairs nav neatkarīga valsts? - Tieslietu ministrijas pārstāve atbildēja: «Nūū…darbojoties jebkurā starptautiskā organizācijā, parakstot jebkādu starptautisku līgumu, tai skaitā līgumu par dalību Eiropas Savienībā, mēs atdodam daļu savas suverenitātes..»» Šāds oficiāls atzinums ir klajā pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi, t.i., ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. (1.pants) un ka Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai (2.pants) Nevienā Satversmes punktā nav izskatīta iespēja, ka Ministru Kabinetam, Saeimai vai Valsts prezidentam būtu iespēja lemt jautājumus par valsts suverenitātes mazināšanu. tāpēc rodas jautājums - ja Liene Zariņa paudusi oficiālu Ministru Kabineta un Tieslietu ministrijas viedokli par to, ka iestājoties Eiropas Savienībā, Latvijas ir atdevusi daļu savas suverenitātes, tad, kā tas saskaņojams ar LR Satversmes iespējamo ignorēšanu?"