Cēsīs – ar ekskavatoru pret vēsturisku māju

Nu ja nojauca ,tad punkts un āmen ,par kādu atjaunosanu jūs tur runajat,ja tur ko uzcels ,tad tā būs butaforija un nepiekritu Peterim Blumam ,ka tikai unikālajām vecajām ekam ir kada ceriba uz glabšanu,bet parējam ne tik unikālam -ar traktoru pa sāniem , pilsētā vecā eka ir ka zobs mutē un protezes vairs nav tas.

atceros, kad biju otrklasniece vai trešklasniece ar draudzeni gājām tai mājā uz zoo veikalinu sktiit dzīvnieciņus. atmiņas. p.s._bet varbūt, ka tajā blakus mājā bij tas zoo veikals. nu neatceros. bet atmiņas par šo ielas stūri ir. :)

Man kā Cēsiniekam leikas, ka ir tikai labi,ka šī māja tiks nokopēta-atjaunota, un vairs neizskatīsies pēc bomžatņika.

Par šo (konkrēto) māju spriest nav nozīmes... Un tiem, kas saka, ka viss ir jāceļ no jauna- vai spējat iedomāties Cēsis pēc divdesmit gadiem, kad visiem modernajiem (šobrīd izmantotajiem) celtniecības (ne) materiāliem būs beidzies derīguma termiņš? Pastaiga noplukušā tizli veiktā vēstures imitācijā!!! attīstās tūrisms un pašiem jauki!!! Un atstāt Cēsis bez vēstures elpas (pabaudiet šo spocīgo izjūtu izcūkotajās vecrīgas ielās) ir izmest šo burvīgo pilsētu vienādo, nekādo pilsētu miskastē... (Jelgava, Valmiera (pilsētas pie tā nav vainīgas :) ) Valstij ir jāreglamentē privātīpašniekiem uzliekamās prasības vēstures pieminekļu aizsardzības jomā. Un valstij IR jārūpējas par atbalsta formām šādu pieminekļu īpašniekiem. Īpašnieki Latvijā nav informēti par ieguvumiem veicot restaurāciju nevis demolēšanu un imitēšanu...

Pareizi atķēri!!! Tā uboršcica Rīgas centrā štutē Kapenes oranžajai bandai par simtiem milj, bet pieminekļiem, kuri patiešam būtu jāglābj nedod ne santīma.Parazīti...

esmu no cēsīm un varu teikt tikai to, ka man tā māja vienmēr ir riebusies. vēsture šmēsture, bojā tik skatu. parasta bomzīga māja.

Sačabējusi...,ir nu gan tiem pieminekļu sargiem leksika... Un tā māja, starp citu ļoti smuka... Un Cēsīs, vispār, ir daudz ļoti smuku veco māju...

Malači tiek, kuri nojauca to graustu un uzbūvēs skaistu ēku ar tīru apkārtējo vidi, pat ja tā būs tikai kopija.

No graustiem taču ir jāatbrīvojas. Ja nav neviens, kas vēlas apsaimniekot, tad arī domei nav nekāda pamata spiest kaut kādus graustus uzturēt...

Spriežot pēc foto, vērtīgākais tur arī ir erkers, durvis un jumtiņš virs durvīm

Līdz tādam atjaunošanas stilam ir jāizaug. Mums jau neviens nespēj samaksāt par tik rūpīgu darbu, lai jauktu māju detaļu pēc detaļas. Labi, ka šo māju vispār kāds cenšas atjaunot bijušajā izskatā. Starp citu, koka mājas tieši tādā veidā pasaulē arī uztur pie dzīvības - ja kāds stūris nopūst, tad to bez žēlastības nomaina. Koka ēka saglabājas, bet pats materiāls vairs nav vecais. No vienas puses varam priecāties, ka mums ir lērums senu koka māju, bet no otras puses - lielākā daļa no viņām ir avārijas stavoklī. Vecajā Eiropā visas koka mājas tika uzskatītas par neko un iznīcinātas pēckara industrializācijas laikmentā, tagad paši kož pirkstos. Braukā pa Somijas 19.gs koka arhitektūras mazpilsētiņām, apbrīno Tronheimu un Bergenu, bet Šveices Cērmatā vispār savākuši graustus no visas apkārtnes un par to visu priecājas. Ja mēs paši spētu izmainīt attieksmi pret savām vēsturiskajām koka ēkām, tad būtu ar ko pievilināt un iepriecināt tūristus. Un nesakiet, ka vainīgs ir TP - iniciatīvai vienmēr ir jānāk no apakšas un nav jāgaida, kamēr valdība izdarīs visu tavā vietā

Labāk,protams,būtu apklāt ar Rīgā tik ļoti iecienīto zaļo tīklu un atstāt sabrukšanai.Stulbie aizstāvji.Varēja tad paši atjaunot tad,kad vēl bija ko atjaunot.

Pie visa VAINĪGA valdība - TP .