Sūdzības iesniedzējs G.Baltiņš, kurš 2005.gada oktobrī Latvijā tika notiesāts par pastiprinošos apstākļos neatļauti iegūtām narkotiskajām vielām un nodomu vēlāk tās pārdot, apgalvoja, ka viņš noziegumu veicis, jo uz to kūdījis policijas slepenais aģents. Turklāt viņš arī ir pārliecināts, ka viņa notiesāšana tika balstīta tikai uz pierādījumiem, kas gūti no slepenām darbībām, un policijas slepenā aģenta pirmstiesas liecībām. 1970.gadā dzimušajam vīrietim tolaik tika piespriests nosacīts cietumsods.
ECT atzina, ka Latvija pārkāpusi Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas sesto pantu par tiesībām uz lietas taisnīgu izskatīšanu un nolēma, ka Latvijai jāizmaksā vīrietim 5000 eiro liela morālā kompensācija. ECT spriedumā norāda, ka Latvijas tiesas nav pietiekami ņēmušas vērā vīrieša musināšanu uz noziegumu, uz ko norādījis pats sūdzības iesniedzējs.
Turklāt Strasbūras tiesa norāda, ka vispiemērotākais veids, kā labot esošo situāciju, būtu lietas otrreizēja izskatīšana saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas sestā panta pirmās daļas prasībām.
Pārējās vīrieša sūdzības tika noraidītas kā nepamatotas. Baltiņš vēlējās saņemt 42 686 eiro (29 999 latu) lielu materiālo kompensāciju un 300 000 eiro (210 841 latu) lielu morālo kompensāciju. Tāpat viņš vēlējās saņemt vairāk nekā 1,3 miljonu eiro (0,91 miljona lata) lielu tiesāšanās izdevumu kompensāciju.
Saskaņā ar konvencijas 43.pantu trīs mēnešu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas pusēm ir tiesības lūgt, lai lieta tiktu nodota izskatīšanai ECT Lielajā palātā 17 tiesnešu sastāvā.