Eiro ieviešanu neatbalsta pārsvarā mazāk izglītotie iedzīvotāji

Vai Jūs zinat, ka darbojas demagoģijas mašīna Lietuvā?? Tur pa viesiem MSL vālē - ka skatieties - lūk, Latvija mūs apsteidz ar Eiro ieviešanu. Vini VISI grib un tagad būs mums priekšā. Agrak mēs viniem ielikām - tagad vini mūs apsteigs ceļā uz eiro!!.............. jeb"Titāniku":))) Lūk ka zombee tur!!!

Vērtība ir darbs, noteikta darbība, ko dara noteikts cilvēks, kas sniedz zināmu labumu sabiedrībai un sabiedrībai uzskatīsim to par - pakalpojumu, bez kura sabiedrība nevar iztikt (..u.c. argumenti, varianti,utt). jo vairāk šādu darbību, jo valsts ir bagātāka ar daudz dažādiem pakalpojumiem un produktiem, biznesa vidi un tirgiem, utt., izņemot mūsu valsts problēma, ka nav dažu vajadzīgo resursu, piem., naftas, gāze, utt., kuri ir jāiepērk. - tad nu te sākas peripētijas(politikas taisīšana, varas daļas atdošana,utt.), ka mums kā valstij ir jādod kaut kas pretī lai iegūtu naftu,utt., savas valsts saimniecības uzturēšanai.(..). Bet, ja tā padomā, kāpēc valsts pati nevar rīkoties, piemēram, tā kā Amerika, saražo naudu un caur dažādiem instrumentiem iepludina ekonomikā veicinot attīstību, saimnieciskumu, darbīgumu, utt., bet, lai ražotu latvija mums, kā valstij būtu jāizmanto tikai tīri savi resursi un kapitāls, utt., bet atkal problēma, lai valsts ražotu naudu, kas ir vajadzīgs..?,... radoši cilvēki, attīstīt zinātni un izglītību,utt, - kuri rada jaunas vērtības kā pakalpojumi un produktus, tehnikas, un daudz ko citu. tad valsts attīstās un esam bagāti. un to mēs dotu pretī Eiropai un pasaulei un viņi mums savus resursus. ja ir inovācijas, utt., un savs kapitāls un resursi - tad var ražot naudu. Bet ja tikai ražojam naudu un iepludinam eknomikā un pretī nav nekādas darbības (inovācijas no zinātnes un radošu cilvēku puses, gan sabiedrības kopumā, utt., ), tad protams naudai zūd vērtība un vipār ārvalstis mūs ignorēs un pakļaus. valstī jāsludina ka vērtība ir darbs un darbība (inovācijas, pakalpojumi, produkti, zinātne, utt.), ja mēs neko nedaram un tikai saņemam kredītus, kas ir vieglākais veids dzīvei, tad protams, ka valstī sabiedrība demoralizēsies, pagrims, un mērķis ka vieglāk norēķināties. utt.. Nekā līdz šim daļa ir ieciklējušies, ka nauda un kredīti ir vērtība. iespējams ka ir veselīgi ņemt kredītu globālajā ekonomikā, ar mēru,un zinot ka spēsim atpelnīt, un atpelnīt varēsim, lielākotties tikai realizējoties globālajā tirgū. Tā kā darbs un darbība ir vērtība. Ja ir darbs un darbība, tad arī naudai ir vērtība. - ...... kaut kā tā :) Bet Eiropas Savienība mums ir vajadzīga, tikai jautājums uz kādiem līgumiem mēs sadarbojamies! Par Eiro, hm, ja lielās valstis, kā lielbritānija, somija, zviedrija, u.c. valstis pāriet uz eiro, tad, mēs arī varētu sekot tam, jo šīm valstīm ir spēcīga ekonomika, kura gadu gadiem ir attīstījusies un man šķiet viņiem nebūtu problēma pāriet uz eiro - to viņi varētu izdarīt pat vienas dienas laikā :). iespējams uz kopējā fona izskatamies, zaķis ar kuru veic ekspirementus. Neesmu ne pret eiro, ne pret Eiropas Savienību, tikai ir ļoti daudz bet bet, par kuriem sabiedrība nefiga neko nezina. tāpat uz kādiem noteikumiem pievienojāmies eiropas savienībā, ja Satversmē rakstīts, ka pievienojamies eiropas savienībai uz tādiem tādiem starptautiskiem līgumiem, bet nav jau rakstīts satversmē uz kādiem pamatiem, piem., - uz vīziju, politku, mērķiem, utt., pievienojamiem eiropas savienībai. lai gan ja satversme ir aptisprinājusi, tad visiem staprtautiskajiem līguemiem jātbilst satversmes pantiem.... nojuka doma...:) nobeigumā, kāpēc sabiedrība nevarētu izstrādāt likumprojektu,.., ka ministri būtu neatkarīgas personas no partijām, utt, ka būtu atsevišķš likums par ministru darbu...kurā būtu teikts, ka darbs jāveic saimnieciski, ja nav saimieciskuma tad nes par to lielu atbildību, un daudz citus nosacījumus un noteikumus, kontroles, uzrudzības, utt., mehānismus iestrādātu, utt., u.c. maksātu 10 000 latus katram ministram, tad diez vai būs korupcija tik liela valstī, bet ja mazāk, tad ir ministri ir vāji un ietekmējoši, kuri varb';ut darbojas kāda interesēs, utt.

PĀRĀK BIEŽI UN DAUDZ ''KUNGI'' IR LATVIJAI UZDIRSUŠI KĀRTĪGU ČUPU / UN TĀDĒĻ ARĪ VAIRS NETICU VALDĪBAS SOLĪJUMIEM / DOMĀJU KA LATVIJAI IR JĀPATUR LATS /

Šā gada rudenī pētījumu aģentūras TNS veiktā Latvijas iedzīvotāju aptauja atklāj, ka esi pārsvarā mazāk izglītots iedzīvotājs. Ja nopietni, tad tas jau pat ezim skaidrs, ka naudas zīmju maiņa ir tikai aizberga redzamā daļa! Eirovalstu "Titanika", uz kura Latvijasi patreiz nav ko meklēt!

Aprēķini rāda, ka Euro ieviešana nerisina, bet rada jaunu problēmu - oficiālu valsts resursu atdošanu ECB diktatūrai. To redz katrs, kas kaut cik saprot kas ir informāciju tehnologija un kā pa ķēdītes posmiem kustas informācijas devas.

Nu tad es gribu pateikt tiem t.s. statistiķiem, kas pat neprot pateikt, cik cilvēki it tikuši aptaujāti, bet paziņo, ka” Latvijas iedzīvotāji domā siten-tā”, ka es veicu aptauju, kurā piedalījās TIKAI personas ar unversitātes izglītību, tajā skaitā 5 mağistri ar Rietumeiropas universitāšu mağistru diplomiem un NEVIENA persona ar t.s. zemo izglītību. Aptaujāju kopumā 16 cilvēkus 3 vecuma grupas vecumā no 26 līdz 38 gadiem, no 39 līdz 62 gadiem un no 63 līdz 87 gadiem. Aptaujas jautājums – vai uzskatat, ka Latvijai ir jāpievienojas eirozonai 2014. gadā vai vēlāk? Ja 2014. gadā, tad kāpēc un ja pēc 2014. gada, tad kāpēc. Aptaujas rezultāti – neviens aptaujātais nebija par to, ka jau 2014. gadā Latvijai ir jāpievienojas eirozonai. Cien. kungi un dāmas, lūdzu beidziet uzskatīt t.s. mazos cilvēkus par muļķīšiem – puļķīšiem! Nevajag vērtēt Latvijas tautas intelektu pēc sava, t.s. smalko aprindu attīstības līmeņa!

Eiro ieviešana vispār nav paredzētaz To var atbalstīt tikai tie, kas propogandēja iet uz valodas referendumu aizstāvēt latviešu valodu, kad matemātika jau automātiski zināja rezultātu. Varbūt te ir runa par Euro nevis Eiro? Naudas lietās katram burtam ir jābūt savā vietā.

Tātad bakalaurs,magistrs, profesors,akadēmiķis nevar būt šauri specializējies āmurgalva-idiots? Var būt, un es tādus esmu sastapis kāliem!

Cik zemu ir kritusi Latvijas valdošā kliķe, ka ar šādiem meliem aģitē par eiro ieviešanu.

Kā man patīk šitie komentētāji, kas Igaunijā nav bijuši, bet zina, ko igauņi domā par EUR. NU nav viņi priecīgi, nav . Un dzīve labāka neesot palikusi, tikai dārgāks viss. Ja agrāk latvieši gāja uz Valgas bodēm, tad tagad igauņi uz Valku.Es te par parasto, ierindas pilsoni, kam no tā EUR pīrāga nekas neatleks ne pašam ne kopumā ka valstij.Var jau saukt mani par muļķi, taču es neticu, ka ar tovalūtas konvertāciju ir tik lieli izdevumi valstij, ka nu ar steigu jākāpj uz grimstoša kuģa.

Pagaidām kliķe vēl turas rāmjos,lai izpildītu kritērijus...kad eiro būs ieviests,tad tik redzēsim velnu.,

Pilnīgi pareizi-saprašana nāk tad,kad dabū pa ragiem,bet bieži vien tad jau par vēlu...un piedevām vēl ne visiem...

Vai tikai īstais iemesls suppesteigai uzlekt uz t.s. eirokuğa (kaut arī tas ir avārijas stāvoklī) nav tas, ka nevis Latvija ir sasniegusi Māstrihtas kritērijus, bet gan tas, ka Latvija pie Māstrihtas rādītājiem ir pievilkta nevis aiz matiem, bet pat tikai viena mata, kas visā drīzumā var pārplīst un tad nu “patiesā bilde” atklāsies visā tās nesmukumā un ja tas notiks pēc tam, kad latvija būs pievienota eirozonai, tad nu sāksies tāāāda “nerazberiha un zavaruha”, ka konsolidācijas pasākumi liksies mums kā jauki ziediņi, kam tagad seko t.s. ogu raža? Viereiz jau pirms laika ieskrējām kā circeņi karstos pelnos bez liekas domāšanas un sagatavošanās Eiropas Savienībā. Paklausījām supper-solītājam Repšem, ka pirmie, kas jutīs rezultātus no iestāšanās ES būs zemnieki. Nu ja – un tagad par neaizsniedzamu sapni ir kļuvis pat Rumānijas (kura gan ES iestājās pēc latvijas) lauksaimniecības subsīdiju līmenis.