Ekspertiem Zolitūdes traģēdijas cēloņi skaidri, jāprecizē vien detaļas

Prezidentam taisnība, noteikti jāpiesaista arī ārvalstu eksperti (labāk vairāku valstu), jo mūsējie, kā liecina prakse, pāris mēnešu laikā var saekspertēt tā, ka izrādīsies, ka nevis Maximas jumts noziedzīgas būvniecības rezultātā uzgāzās virsū cilvēkiem, bet gan cilvēki uzkrita virsū Maximas jumtam un paši nositās uzveļot sev virsū tonnām smagos betona bluķus, tādējādi radot nopietnus zaudējumus būvniekiem, Maximai utt., kā arī ierosinās saziedoto tautas pusmiljonu Ls pārskaitīt cietušajiem būvniekiem, Maximai, RE REristiem un kam tur vēl...

Nevajag nekādus ārzemju ekspertus, ārzemju nauda un ārzemju projekta īstenošanas organizācija jau savu ir padarījusi. Cietumā sēdēs bāleliņi, ne investors, kas negribēja maksāt par 16 metrus garās kopnes transportēšanu.

nav jau runa par to, ka mūsu speciālisti būtu stulbāki par ārzemju - problēma ir vispārzināmā korupcijā, kas valda būvniecībā. Tv intervijā Re&re īpašnieki kā rātni skolas zēni stāstīja, ka viņi par kukuļiem neko nezin - ne kāds viņiem ko piedāvājis, ne viņi kādam. Gaidīju jau, ka pavaicās kas tas kukulis tāds ir. Nu kurš te vairs kam var ticēt?

Cien daamas un kungi inspektori! Juus esat atbildiigi ne tikai liokuma priekshaa,bet arii un veel jo vairaak to cilveeku priekshaa,kuri ikdienas veikalos iegriezhas... Nevar tachu cilveekus kaa renges uzkaart 2 meeneshus zhaaveeties un neatklaat aptuvinaati ,kas bija galvenaas vainas,kuras UZREIZ aciis kriit!

Nav normāli ari tas, ka Maxima īpašnieks, kurš esot bagātākais cilvēks Baltijā, vispār neparādās ar savu publisku vēstījumu traģēdijas sakarā. Kamēr neparādīsies, Maximā vairs neiepirkšos, netaisos vairot anonīma bezsirža peļņu. Pat Grībauskaite sēro, bet viņš, redz, tik zemu nenolaidīsies, lai savu vaigu cilvēkiem atklātu.

Labs indikators tam, vai piesaistīt ārzemju ekspertus, būtu lietas figurantu reakcijas uz šo variantu. Reāli to varētu atbalstīt tikai tie mazie figuranti, kuriem jau tagad ir skaidrs, ka visu novels uz viņiem.

Vainīgs būs virpiķis,kurš izdreijājis bultskrūves no veca dzelža,bet viņš jau tagad kautkur Āfrikā - peļņā - tā kā NEKĀ.

Distributing allowable load for truss, to slab yields suitable and allowable extra load on truss: q “allowable gardening + heat insulations” = qallowable.extra /cc = 0.543kN/m2. (17) Structure could have been considered safe only for 54.3kg/m2 of variable load like snow. Beyond this limit, structure can be considered exceeding it suitable design limits. It could be seen, that real loading involved in collapse exceeded safe allowable value almost 10 times.

1) kam ienāca prātā turpināt tirdzniecības centra darbu vienlaikus ar būvniecības darbiem uz jumta, 2) vai tam ir nepieciešama kāda oficiāla atļauja no kādas iestādes vai arī būvnieks (Homburg) un tirgotājs (Maxima) to izlēma paši, nevienam nekādas atļaujas neprasot, 3) ja atļauja tomēr ir nepieciešama, tad 4) kas to var izsniegt, 5) vai tā vispār tika prasīta. Ja tika prasīta, tad 6) vai tā tika piešķirta. Ja tika piešķirta, tad 7) kas to izsniedza. Jo citādi secinājumam, ka jumts celtniecības darbu dēļ tika pārslogots tādā mērā, kādam tas nebija piemērots, atvainojiet, nav nekāds secinājums. Ja ar tādiem eksperimentiem nodarbojas būvēs, kuras ir slēgtas nejaušiem garāmgājējiem, arī nav nekas labs, jo tad var ciest iesaistītie strādnieki. Bet šajā gadījumā - vesels milzīgs tirdzniecības centrs metodiski tika pakļauts šādām iegruvuma briesmām! Un tas tika darīts apzināti,

"Zināšana" par sabiedrības domām ir kārtējā spekulācija jeb bauma ko čakli producē 4.vara. Tas arī ir absurds, un tas rāda, ka žurnālistikas jomā rutīna ir tikpat greiza un bezatbildībā aizaugusi kā būvniecībā. Nu nav nevienam ziņu driķētājam "stila ietvaros", bez jebkāda pamatojuma pilnvaras visu - valsti, sabiedrību noliet ar dubļiem. To, ja bijāt uzmanīgi, vakar radio iezombēja Nils un šodien, rau, lasīsim no visām slējās kā nez kādu objektīvo patiesību?

Ja gadījumā kaut aptuveni pareizi ir somu inženiera aprēķini, tad, ja pareizi sapratu, sanāk, ka jumts galu galā ir bijis pārslogots desmitkārtīgi. Ekspertīze ir angļu valodā, taču, cik sapratu, jumts knapi izturēja paredzamo sniega slodzi. Ja tā, tad šajā lietā iesasistītie kadri ir vai nu idioti vai kriminālnoziedznieki. Visticamāk gan attiecināms otrais apzīmējums. Konkrēti: plānotāji, izpildītāji. Jautājums vēl paliek, vai pasūtītāji zināja, kas ir par lietu!?

Kāpēc netiek ziņots,kas ir konstatēts?Kas ir jādara 2mēnešus?Saskaitīt skrūves jau varēja,izrēķināt kļūdas konstrukcijās jau varēja,pārbaudīt atbistību projektam arī varēja.Kāda ticība tādiem ekspertiem,kas muld pa tukšo?Gan jau drīz ieslēgs ierasto dziesmu,ka trūkst naudas.

domaaju ka peec šitaada iznaakuma buuveetaajam jebkuraa aarvalstii buuvkomersanta licenze tiktu anuleeta otraa dienaa , bet pie mums vells vien zin cik par pašvaldiibas objektu piesviešanu 20%tiigais ieraavis naasii ,

Nu ja pie mums visu grib tikai noklusēt,tāpēc baidās piesaistīt citus speciālistus.

Latvija pagaidam viss ir perkams!lielas saubas ka istie vainenieki tiks uzraditi!jaaicina arvalstu eksperti!