EM: Nav pamata atlikt jaunā Būvniecības likuma spēkā stāšanos

54 līķi, tas nav pamats, lai noliktu uz bremzēm un vēlreiz šo jomu pārskatītu! Lieliska atbilde. Vismaz man prieks, ka jau no sākta gala sapratu, ka Pavļuts nav gudrs un ir nelietis.

kā var pieņemt likumu bez valdības izstrādātiem noteikumiem. Tieši šitā.

Atpelna solīto?

Shēmotājs Pavļuts labāk būtu klusējis. Tāds Būvniecības likums, kas rada draudus celtņu lietotājiem, nav vajadzīgs. Bet Pavļutu būtu jātiesā par elektrības tirgus fiktīvo liberalizāciju, kuras mērķis ir ļaut pietuvinātiem spekulantiem uzvārīties uz iedzīvotāju rēķina. Jo praktiski ir tikai viens (Enefit ietekme ir niecīga) elektrības ražotājs-Latvenergo. Spekulanti pirks no Latvenergo un pārdos mums par dārgaku cenu. Tā arī visa liberalizācija.

Pavļuts kā šīs mafiozās kliķes pārstāvis ir no valdības jāpatriec,viņš arī visu enerģētiku salaidis grīstē,nav mums vajadzīgs mistisks elektrotirgus ja elektroenerģiju saražo mūsu pašu Latvernergo,nav vajadzīgas nekāds OIK miljonāru audzēšanai un arī gāzes apgādi sadalīt mākslīgi,bez citas alternatīvas ir noziegums pret valsti,līdz 2017 gadam visam jāpaliek pa vecam un laikus jāplāno tālākā darbība,nevis maksāt miljonus sodos laužot līgumus.

jau atlaistais klaviermeistars steidz sponsoru pasutijumus izpildīt:)

.... un varbūt pēc desmit gadiem tie MK noteikumi būs.... hi hi.... bet tagad , lai būvnieki no pavšluta muldēšanas būves taisa.... ha ha... Jā, muzikants- pavšluts mums ir galvenais būvzinis.... he he...

Kur ir MK noteikumi? Kādēļ tie nav gatavi jau tad, kad skata likumu? Vijoli ar tagad pērk bez stīgām?