Laika ziņas
Šodien
Daļēji apmācies
Aktuāli
Rīgā +9 °C
Daļēji apmācies
Trešdiena, 23. oktobris
Daina, Dainida, Dainis
Foto: LETA

Graube: Obligātais militārais dienests ir vakardiena

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

54 komentāri

Roltons Black-Ops
R
Normanam Svarckopfam par šajā diskusijā veikto ģenerālās līnijas noturēšanu un frontes līnijas NEiztaisnošanu tiek piešķirta Starpgalaktiskā Ģenerālfeldmaršala pakāpe! (aplausi)
----->Normans Svarckopfs
-
Tu esi... nu kā lai pareizi pasaka- ideolizēts pamuļķis. Pamuļķi bieži ir sliktaki par atklātkiem ienaidniekiem, jo ienaidnieki darbojas atklati, bet pamuļķi domā, ka viņi palīdz savai valstij, bet patiesībā viņi palīdz ienaidniekiem (tas ir vēļ ļāunāk). Teroristi uzbruka ASV simboliem, bet ASV uzbruka Afganistānas valdībai, kura atteicās sadarboties ar ASV un izdot teroristu vadoni. Pats neblefo un nemelo- ASV gāza Afganistānas taliban valdību un ielika tās vietā savu. Kopš tā laika opija ražošana Afganistānā atkal plaukst un zeļ. Taliban cīnījās gan ar ASV, gan ar narkotiku ražotājiem. ASV apkaro taliban un par sadarbību reāli necīnās pret magoņu audzēšanu, bet tās narkotikas pēc tam nonāk Eiropā. Tvaika ielā vieta tev.
par dienestu
p
Pārāk daudz jauniešu bezdarnieki ir bīstamivalsts drošībai. 2003. g ASV apzināti atcēla Irakas dienestu u armiju tājādi NODROŠINMA'T būs vismaz 200,000-300,000 apmācīti kaujnieku-nemiernieki. likeat viņu pie darba
sameloji
s
Valsts drosiibai bezdarbnieki nav biistami. Nodarbinaatiiba ir civilo iestaazhu paarzinjaa un nav saistaama ar militaaro dienestu.
  • 0
  • 0
pilsonis
p
Protams, protams, Somija, Igaunija un Lietuva vēl projām dzīvo vakardienā un obligāto dienestu atcet netaisās, bet Latvija tām jau aizsteigusies tālu priekšā. Smiekli un nožēla par tādu armijas vadītāju, kurš starp citu pats nemaz neesot nekad dienējis īstā armijā un nemaz nezina, kāda ir klasiska armija. Vienīgais, kur mēs esam apsteiguši kaimiņs, ir iedomība, slinkums un paļaušanās, ka gan jau NATO mūs aizsargās. Tukšvārdība un mistiski bezjēdzīgi plāni tiek kalti par nez ko.
Normans Svarckopfs
N
Ir gan, jo administraacija arii atbild likuma prieksaa. Iebaaziet degunu mafijas vai teroristu dariisanaas, un juus savu degunu vairs nekad un nekaadaas dariisanaas nebaaziisiet.
  • 1
  • 0
Normans Svarckopfs
N
ASV aviaacijai arii netruukst taas pasas mantas, ko PSRS izmantoja pret "stingeriem". Es gan nedomaaju, ka krievus kaa bijusos ienaidniekus kaads gaidiitu ar atplestaam rokaam.
  • 1
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Bez glorificeesanas un naida pilna nosodiijuma, nekautreejoties no meliem, ir veel ljoti daudz citu variantu, piemeeram, situaacijas apraksts, turoties cik iespeejams tuvaak fatiem. Taadaa veidaa juus varat atstaat labi informeeta cilveeka iespaidu un izvairiities no gadiijumiem, kad tiekat piekjerts terminu neziunaasanaa un veel lielaakos nesmukumos. Amerikaanjus aicinaaja tie 3000 nogalinaatie, kas atradaas cetraas lidmasiinaas un divaas augstceltnees. Starp citu, Afganistaanaa bez talibiem bija arii starptautiski atziitaa valdiiba (labriit visiem neziniisiem) un taa karoja vienaa pusee ar amerikaanjiem. Tagad par kara pieteikumu. Teroristi nav karojosaa puse un vinjiem nepiesaka karu, taapat kaa vinji nepieteica karu tiem pilsonjiem, kas domaaja, ka 2001. gada 11. septembris buus parasta diena. Juus meli neesat pilnigi nekas, bet Latvija ir Eiropas valsts. Starp citu, aizbrauciet uz luksemburgu vai Belgiju un pasakiet, ka vinji nav pilniigi nekas. Tikai pasekojiet, vai tuvumaa ir kaads policists, kas juus paspees izglaabt.
  • 1
  • 0
Kas
K
Tomēr, tomēr... Nez kā būtu, ja Krievija sāktu izdalīt "Iglas" talibiem, apmācīt tā kārtīgi viņus vai ko taml.? Jā, jā, Iran-Contra lieta parādīja, ka ar atskaitīšanos administrācijai viss ir kārtībā! :)
  • 0
  • 0
pilsonis
p
1) Tieši tā, spītība, nekritiska pieeja un nespēja ieklausīties citos, ir pirmā idiotisma pazīme. Es PSRS armiju nu nekādi neglorificēju, jo esmu tajā bijis, taču neredzēju tur nevienu, kurš tur būvēja ģenerāļu mājas, vai darīja kaut ko citu, kas nebija saistīts ar militārajām apmācībām vai armijas nodrošināšanu. Jūs droši vien esat bijis strojbatā vai kādā citā līdzīgā daļā un tur jūs tādus būvētājus, iespējams, varējāt redzēt. 2) Latvijas valsts oficiāli ne ar vienu nekaro. Tāpat kā PSRS oficiāli karu nevienam nebija pietekusi un oficiāli Afganistānā nekaroja. Abas lielvaras apbrīnojamā kārtā atradušas identiskus nosaukumus savām darbībām citas valsts teritorijā- miera misija, tikai kas viņas tur tajās miera misijās aicināja!!! 3) ASV armija ir reāls spēks, bet Latvijas gan nav pilnīgi nekas. Nevajag lolot ilūzijas- mēs esam lieli, vareni un t.t. garā. Palīdzībai ASV ir tikai simboliska nozīme.
  • 0
  • 1
Normans Svarckopfs
N
Starptautiskais terorisms, jaadomaa, nav sliktaak finanseets kaa viena otra admnistraacija, jo vairaak taapeec, ka administraacijai ir jaatskaitaas gan parlamentaa, gan presee, bet teroristiem neviens neuzdod jautaajumu "vai juus nedomaajat, ka teeret miljonus manas naudas karam ir bezjeedziigi" un arii ar plakaatu "Karam nee" pie teroristu vadoju dziives vietaam neviens nestaav.
  • 0
  • 0
Kas
K
Vispār būtu interesanti redzēt, kā NATO spēkiem veiktos Afganistānā, ja to pretiniekus ar ieročiem apgādātu un citādu palīdzību sniegtu, piemēram, Krievija vai Ķīna - līdzīgi kā Reigana administrācija palīdzēja modžahediem. Bet nu tas tāds hipotētisks scenārijs, jo krieviem jau talibu uzvara Afganistānā arī nav vajadzīga.
  • 0
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Tikai iespiiteejies muļķis var apmelot savas valsts armiju, kas atrodas karadarbiibas rajonos, un uzskatiit to par "kaujas nespeejiigu". Protams, viena kajnieku brigaade nevar karot ar Krieviju vai Kjiinu. Bet tiesi taapat viena amerikaanju brigaade nevarees uzvareet pretinieka lielvalsti bez paareejo ASV speeku atbalsta. Vai tas noziimee, ka ASV armija nav reaals speeks?
  • 1
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Amina valdiiba nebija PSRS pretinieks, bet lepoties ar nodeviigu uzbrukumu sabiedrotajam laikam tomeer nevajag. Tas nav paarmetums karaviiriem, vinji dariija kas paveeleets, bet PSRS politiskaa vadiiba izskataas ljoti nepievilciigi sajaa karaa.
  • 1
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Ar to starpiibu, meliigais PSRS pilsoni, ka sii gaaztaa valdiiba bija prokomunistiska un nekaadaa veidaa neapdraudeeja PSRS, taatad pat ja juus iespiiteesieties, nekaadu liidziibu ar pasreizeejo karu samekleet nevareesiet. Redzamu panaakumu bija daudz un par tiem raksta gan specializeetajos zurnaalos, gan militarajos forumos. Paregja lomaa gan labaak neuzstaajieties, ja jau pat esoso situaaciju nevarat aprakstiit bez melosanas. Karaviiram ne par ko nav jaataisnojas, jo karojot vinsh izpilda savu pienaakumu. Un nebuut ne visas PSRS militaarpersonas bija iesauktas. Virsnieki, bez kuriem armija nevar pastaavet un karot, arii PSRS bija profesionaalji, pasi izleema pieteikties kara skolaa un dieneet par virsniekiem un sanjeema algu par dienestu. Starp citu, arii PSRS karaviiriem maksaaja kabatas naudu, gan tikai dazus rubljus meenesii, bet karaviiram nevajadzeeja maksaat iiri, komunaalos un nevajadzeeja pirkt paartiku un apgjeerbu. PSRS armijaa karaviiri PAARSVARAA nodarbojaas ar pilniigi nemilitaaraam lietaam un ir bezjeedziigi to noliegt, pat ja esat iespiiteejies. Starp citu, spiitiiba ir pirmaa idiotisma paziime un pirms saukaat sajaa vaaardijaa citus, padomaajiet, vai pats neatbilstat sim apziimeejumam.
  • 1
  • 0
pilsonis
p
PSRS armija karoja Afganistānā ar pilnīgi tādiem pašiem panākumiem kā tagad to dara ASV. No sākuma strauji iegāja, gāza vietējo valdību, ielika savu marionešu valdību un pēc tam 10 gadus bez rezultātiem karoja tur partizānu karā. Kad aizgāja, pēc pusgada marionešu valdība krita. Tas pats būs ar NATO. PSRS karavīrus var vismaz attaisnot- viņi bija obligāti iesauktie. Tas, ka PSRS armijā karavīri tikai to vien darīja, kā būvēja ģenerāļiem mājas, ir mīts. Patriots un idots nav sinonīmi. Tikai naivi idioti var uzskatīt, ka Latvijas armija ir rēls spēks. Es tāds neesmu.
  • 0
  • 1
Normans Svarckopfs
N
Un ja juus aizstaavat tikai karosanu savaa teritorijaa, tad kaapeec lai amerikaanju puisis naaktu karot par taadu melu un naida apmaatu padomju cilveeku kaa juus? Bet ja juus domaajat, ka Latvijas iedziivotaaji var vieni pasi aizsargaaties no jebkura potenciaalaa pretinieka, tad vai nu kljuudaaties vai apzinaati melojat. 1940. gadaa Latvija atradaas 1:1 ar pretinieku, kam mobilizaacijas resursi vairaakas reizes paarsniedza Baltijas kopeejo iedziivotaaju skaita. Toreiz Latvijai nebija izveeles. Sodien izveele ir, un tie, kas so izveeli noliedz, melo.
  • 1
  • 0
Normans Svarckopfs
N
PSRS no 1939. gada liidz 1940. gada vasarai karoja par svesu teritoriju sagraabsanu. Saakot no 1944. gada, PSRS atkal ciiniijaas par svesu zemju sagraabsanu un pakljausanu, ko turpinaaja 1956: gadaa Ungaarijaa un 1968. gadaa Cehoslovakijaa. Un veel. Nejauciet "karosanu par savu zemi" ar "karosanu savaa teritorijaa". Amerikaanis arii Filipiinaas, Normandijaa un Ardenos, ciinoties pret vaacu vai japaanju militaaristiem, karoja par savu zemi, lai gan atradaas aarpus siis zemes un taalu no taas. Britu karaviirs Singapuuraa, Liibijaa vai Somaalijaa arii karoja par savu zemi un pret agresoriem, lai gan atradaas pataalu no vecajaam labajaam Britu salaam. Starp citu, arii "krievu" vai driizaak padomju karaviiri (PSRS nebija tikai krievi vien), paceljot uzvaras karogu Berliinee, atradaas taalu no savas zemes.
  • 1
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Latvijas karaviirus apmelojosais "pilsoni", kaadas valsts pilsonis juus esat? Ir absurdi paarmest karaviiram "gataviibu saut", jo pretinieks arii sauj. Ir dumji nezinaat terminus un bezjeedziigi melot. Savas valsts karaviirs nav "algotnis" (speciaali neziniisiem skaidroju - algotnji ir savu valdiibu nesuutiitas personas, kas dien citu valstu speekos) un vinsh paarstaav savu valsti, arii taadus dumjus, terminus nezinoshus un meliigus "pilsonjus" kaa juus. talibiem nav "savas zemes", jo vinji sagraaba Afganistaanu ar brunjotu speeku. Starp citu, pret talibiem arii karo vieteejie, kas nav mazaak afgaanji un mazaak musulmanji. Ir cilveeki, kas uzskata militaaro dienestu par savu pienaakumu un no taa neaizies, lai cik "normaalu" (labi apmaksaatu) darbu juus vinjiem iedaavaatu. Tas, meliigais PSRS pilsoni, ir patriotisms un juus nezinaat, kas tas taads ir, jo nekad neesat to jutis. Es gribeetu redzeet, kaadi panaakumi ciinjaa pret profesionaaliem karaviiriem vai tiem pasiem talibiem buutu juusu ideaalam - PSRS obligaataa dienesta puisim, kursh pamataa kraaso zogus, celj virsnieku maajas un nodarbojas ar 1001 citu sadziives darbu, bet ne karosanu. Pat ja speeku attieciiba buutu 1:1, sii padomju tipa armija tiktu sakauta vienas dienas laikaa. Bet ja pretinieks butu speeciigaaks?
  • 1
  • 0
pilsonis
p
Tie, kas karo Afganistānā, ir algotņi, kuri gatavi šaut citus par naudu. Viņi tur nevienu nepārstāv. Latviju šie pāris simti algotņu aizstēvēt nevarēs. Somi karoja ar PSRS par savu zemi. Krievi karoja ar Vāciju par savu zemi. Talibi karo par savu zemi un savu ticību, bet par ko karo algotņi Afganistānā? Par brīvību, par demokrātiju? Nesmīdiniet, viņi karo tur pa naudu. Ja viņiem būtu cits normāls darbs, 90% ietu strādāt citur. Ja nav obligātā iesaukuma, tad nav ko mobilizēt kara draudu gadījumā. Manā skatījumā politiķi tālredzīgi vai aiz muļķības Latvijas aizsardzības spējas ir sagrāvuši pamatos. Latvijai ir tikai kāzu ģenerāļi bez reālas armijas un pāris simti algotņu, kuri valsti aizstāvēt reāli nevar, un iedomas, ka pašu vietā valsti azstāvēs NATO.
  • 1
  • 2
Normans Svarckopfs
N
Vispaar jau talibaanji pretendeeja uz Afganistaanas paarvaldiisanu un sameejo izdziisana no Kabulas un citurienes arii ir pavisam taustaams rezultaats. Daliijums "klasiskajos un neklasiskajos"karos iisti nepaarliecina, jo partizaanu un pretpartizaanu operaacijas notika visos 20. gadsimta "klasiskajos" karos. Starp citu, arii talibi karo bez rezultaata, ja vien par taadu neuzskata savu tautiesu, paarsvaraa civilo, izniicinaasanu. Viens Leopard-2 tanks vai F-18 izniicinaataajs maksaa miljonus un es jau dzirdu publikas vaidus par "nelietderiigu liidzeklju teereesanu". Obligaataa iesaukuma lieteriiba ir apsaubaama, jo misijaas obligaataa dienesta karaviirs neder un vispaar PSRS tipa armija muusdienaas neder nekam. Ir taads plakaatinsh "Krievijas karaviir, atceries - kameer tu kraaso zogus, amerikaanji maacaas saut un traapiit." Ljoti ceru, ka netraapiisieties aciis puisiem, kas paarstaav muusu armiju misijaas, jo vinji jums stingri nepiekritiis.
  • 1
  • 0
pilsonis
p
Afganistānā klasisks karš nenotiek, notiek tā saucamais partizānu karš- talibi karo partizānu metodēm. Tāpēc NATO jau desmit gadus karo tur bez redzamiem rezultārtiem. Pēc tam, kad NATO aizies, vara Afganistānā atkal atgriezīsies pie talibiem. Kā vaidot savu armiju un kā aizsargāt savu valsti latviešiem vajadzēja mācīties no somiem vai ēbrejiem, nevis ļaut, ka armiju vada pilnīgi diletanti. Somiem ir normāla armija- obligātais iesaukums, Lepard-2 tanki, F-18 iznīcinātāj, savas bruņumašīnas un t.t. Bet Larvijas armija ar šādiem kāzu ģenerāļiem nav armija, bet apsmiekls.
  • 1
  • 0
jautaajiens
j
Kas ir "iista" armija un ar ko atskjiras no "neiistas"? Vai misijas Afganistaanaa ir "iistas" vai nee? "NATO muus aizsargaas" vispaar mees pasi jau vairaakus gadus esam NATO. starp citu, pat padomju propagandisti neapgalvoja, ka sii alianse buutu pacifistu klubs, nespeejiigs aizargaat savu teritoriju.
  • 0
  • 0
jautaajiens
j
Kas ir "iista" armija un ar ko atskjiras no "neiistas"? Vai misijas Afganistaanaa ir "iistas" vai nee? "NATO muus aizsargaas" vispaar mees pasi jau vairaakus gadus esam NATO. starp citu, pat padomju propagandisti neapgalvoja, ka sii alianse buutu pacifistu klubs, nespeejiigs aizargaat savu teritoriju.
  • 1
  • 0
Dienests
D
Vēlams mūsu bezdarbnieku jauniešus savākt uz gadu diviem, mācīt, likt pie darba, ievest disiplīnu, un centiesies kaut kādu Latvijas nacionālismas sajūtu. Bet mūs nekompetentie vadoņi nav spēigi šadu projektu veidot un īstenot, pat mazā apmērā (10.000-15,000 jauniešus). . Esmu paintresējies un uzskatu AUSTRIJAS obligātā dienesta sistēma ir vislābākā. Ieskau mūzu valdības militātai vadoņiem apgūt Austrijas dienestu sīkumos PIRMS viņi bez pat centiena , mulda ka šada sistme nav reali pieejama un prakstiska
Normans Svarckopfs
N
Kas taa taada AUSTRIJAS sisteema un tiesi kaadas ir taas prieksrociibas? Un kaa AUSTRIJAS armijai veicas ar daliibu brunjotos konfliktos, kas ir pirmais un vieniigais armijas kvalitaates raadiitaajs?
  • 1
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Pirmkaart, dienests ir godpilns pienaakums, nevis piespiedu klausiiba. Otrkaart, sodienas bezdarbnieks var atrast darbu peec nedeeljas vai jau riit. Treskaart, MILITAARAJAA dienestaa ir jaamaacaas KAROT. Jau pastaav civilaas programmas, kur bezdarbnieki var straadaat. Un kaapec saadu programmu piedaavaat tikai janiesiem, vai tad pusmuuza cilveeki ir mazaak bezdarbnieki vai vinjiem mazaak vajadziibu?
  • 1
  • 0
Kas
K
nevis hetler@koch bet (Adolf) Hitler & (Erich) Koch. Doiče kvalitēt, ja ja!
Dienas meiteneem
D
Bet pierakstiija aciim redzami ne vinsh. Atis Klimovics zinaatu, kaa sauc labi zinaamu vaacu firmu.
  • 1
  • 0
Kas
K
nez kā tur ar tām meitenēm: "ar Nacionālo bruņoto spēku komandieri ģenerālmajoru Raimondu Graubi sarunājas Atis Klimovičs"
  • 1
  • 0
Dienas meiteneem
D
Miiljaas meitenes, rakstaa mineetaas ierocu firmas nosaukums ir Heckler & Koch. Bet es juus miilu arii taadas kaa tada, ar kljudaam rakstosas. Zirga bucas visaam.
  • 2
  • 0
Ivars Graudums
I
Domaaju, ka profesionaalie karaviiri, kaut vai tikai 5000 , ir labs atrisinaajums. Uzdevumus aarzemees, NATO ietvaros tie labi spej veikt, ir labi apmaaciiti un cerams labi abbrunjoti. Un man ir aizdomas, ka talibi Afganistaanaa neriiko lielus uzbrukumus latvieshem, jo latvieshi neuzvedaas kaa "kungu tauta". Tas nav latviesu dabaa, mees censhamies ar visiem satikt un citus, nabadziigu saprast. Un maajaas mums tachu ir zemessargi!
ABC
A
Vakardiena-nevakardiena bet valsts pilsonu patriotisms lidz ar to tiek mazinats.Nekur to tik labi neiemaca ka armija.
:D
:
Jā, nekur nebija tik mazs intelekts un tā neizčakarēja cilvēkus kā armijā. Uz priekšu!
  • 3
  • 3
nieva
n
gruzijas armijas galvenā problēma ir paši gruzīni,kas kā karavīri ir absolūtas nulles,tur nelīdzēs ne 10 ne 20 ne 100 miljjardi.
Padumjā Latvija
P
"apgaismo publiku, kas tad ir Tu-22, ja tas nav strateegjiskais bumbvedeejs?" . Aizej uz Krievijas aizsardzības ministrijas mājas lapu un izlasi :) Ja nepatīk - uz jebkuru rietumu resursu. Skaitījās kādreiz stratēģiskais, tagad nē. Parasti skolnieciņi, ja nebasto, un visādi Normanīši jau zina kāpēc :) Bet par tiem helikopteriem, lūdzu, kādu atsaucīti. Savādāk tā ir tāda brīva fantāzija... Un nomainiet niku - uz Normanu jau nemaz nevelkat :)
  • 0
  • 1
Normans Svarckopfs
N
Pie viena padomju striidniecinsh driikst pakomenteet veel paareejo 5-6 lidmasiinu zaudeejumu un faktu, ka krituso skaits vareetu buut tuvu 1:1. Kaut kaa negaaja viegli superlielvalstij Krievijai.
  • 3
  • 0
Normans Svarckopfs
N
striidniecinjam nikjiitim. apgaismo publiku, kas tad ir Tu-22, ja tas nav strateegjiskais bumbvedeejs? par helikopteriem, Krievija zaudeeja vairaak nekaa 20 masiinas, kas arii atbilst apmeeram vienam helikopteru pulkam. taa ka uz skolinju tomeer buus jaadodas tev, peec tam kad buusi pabeidzis beernudaarzu.
  • 3
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Njeemu no turpataas. Un par to bumbvedeeju, arii fakts un nenoliegsi. P.S. Varbuut laiks paarsleegt trolljojamo cauurmu poziicijaa "aizveerts" un pirms dosanaas uz skolinju iemaaciities uzvesties?
  • 3
  • 0
Padumjā Latvija
P
"ka krievi Gruzijaa zaudeeja veselu heikopteru ulku..." . Laba zālīte, kur ņēmi? Un par to bumbvedēju lūdzu. Ту-22М3 NAV stratēģisks :) Krievi uzbūvējuši kaut ko jaunu bez Tu-160 un Tu-95? Kad paspēja? :) PS. Varbūt laiks uzaut pastaliņas un uz skolu? :)
  • 0
  • 3
Normans Svarckopfs
N
bez saubaam, Latvijas interneta paargudrelji ir labaaki karotaaji. tu tiiniit zinaaji, ka krievi Gruzijaa zaudeeja veselu heikopteru ulku un lidotaaji atceras, ka pat Cecenijaa nebija tik gruuti? bet ka krievi zaudeeja strateegjisko bumbvedeeju, zinaaji? audz liels, tu veel daudz ko nezini.
  • 3
  • 0
Kārlis Krēsliņš
K
Komandieris pareizi raksturo NBS ilgtermiņa attīstības plāna vai DOK-1 nepieciešamību. Latvijas nodokļu maksātājiem ir jāzina - kā un kam tiek tērēta valsts nauda vai kāda ir valsts aizsardzības politika. Ļoti būtiski ir pareizi noteikt prioritātes. ASV vēstniece teica Saeimā, ka NATO valstu pašaizsardzība ir šo valstu kolektīvā aizsardzība. Gruzija 2008.gadā bija iztērējusi 10miljardu $ savai pašaizsardzības spēju izveidei – 10 miljardi $ un 5dienās zaudēja. NATO ĢS teica par gudro vai viedo (smart) aizsardzību, jo neviena valsts pati nevar sevi aizsargāt, tad kādas minimālās pašaizsardzības spējas gribām sasniegt, kādi tām mērķi? Tad ko nozīmē „NBS attīstības plāns koncentrējas uz pašaizsardzības minimālo spēju sasniegšanu”? Cik tad skaitliski būtu nepieciešami NBS? Savā laikā ES aizsardzības eksperti secināja, ka ES valstīs kopā ir ~1,5 milj. karavīru, kas neder nav vajadzīgi 21.gadsimtā. Vajag 60 000 karavīru liels grupējums labi ekipēts, apmācīts un gatavs ņemt dalību SO, bet tāda nav. Tagad ir primāri kvalitāte, bet ne kvantitāte. Žēl ka netika sabiedrībā pietiekoši skaidrota Valsts aizsardzības koncepcija (VAK) uz kuru tagad balstās DOK-1 un tur noteiktās prioritātes.
miikstaa kreesla bljaustiiklim
m
ja nezinaaji, gjeneraalji tikai ar to vien nodarbojas kaa plaano un straadaa ar karti. protams, gjeneraaljiem taalu liidz taadiem visgudriem un visvareniem viiriem, kaadi neapsaubaami ir interneta komenteetaaji.
  • 2
  • 1
parketa generala
p
apgalvojumi,liecina, ka vina amata nosaukums automatiski neliecina par prasmi vadit karavirus. Koncepcijas uz papira drukat nav karot, vai ne |kreslin-taburetkin. Grtibeji tacu 9.maiju Pardaugava svinet,tad neizliecies,ka ne parpratuma del tev LV zimotnes.
  • 3
  • 2
DOK-1
D
Kas ir Latvjiajs NBS prioritātes? Labs jautājums? Man liekas NBS ir spējīga tikai pasargār mūsu valdību un valdības \ekas rezultātā no pilsoņu nemieriem No civilnemieriem. Latvija varbūt nebūtu spējīg aizsat'vēties pat no Igauņu uzbrukuma.
  • 2
  • 2
Bezdievis
B
Latvijai ar tādiem Gruzijas spēkiem būtu vairāk kā pietiekoši, lai sagaidītu koalīcijas papildspēkus. Gruzijai gan nebija ko sagaidīt un 1pret1 nekādi nevarēja uzvarēt Krievijas armiju.
  • 2
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Visu var iepaziit saliidzinaajumaa. Ja nosaucam Gruzijas izdevumus, tad jaanosauc arii pretinieka (Krievijas) izdevumi. Un jaasaliidzina abu valstu teritorijas uz kartes. Ir skaidrs, ka Gruzija nevareeja 1 pret 1 uzvareet Krieviju, taapat kaa Kuveita nevareeja viena atkauties no Sadama Huseina.
  • 2
  • 0
Janka
J
Tu kā biji okupācijas armijas virsnieks, tā arī ar tādu domāšanu esi palicis...
  • 2
  • 7
Edge
E
Vakardiena - tā ir savas valsts aizsardzība, rītdiena - plašas starptautiskas/globālas operācijas no Volhovas purviem līdz pat Amazones džungļiem? Augsts lidojums - sāpīgs atsistiens.....
Normans Svarckopfs
N
Kristeram. Tie, kas nav dieneejusi, pat bez kontakta ar pretinieku pirmajaa naktii apsautu cits citu, jo neviens neatcereetos paroli. Ar daudzkaart speeciigaaku pretinieku ir jaakaro koaliicijas sastaavaa.
  • 1
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Padumjajam padomju cilveekam, kursh pats sevi taadaa vaardaa nosaucis. 1. Savas valsts karaviirs nav "algotnis". 2. Meegjinaajumi ekonomeet uz armijas kvalitaati ir iluuzija un kara gadiijumaa noved pie briesmiigaam sakaaveem un veel briesmiigaakiem zaudeejumiem. Piemers iz veciem laikiem - PSRS 1941. gada vasaraa. Piemeers iz jaunaakiem laikiem - Izraeelas olimpiskaas komandas atbriivosanas meeginaajums Minhenee, kad parastaas policijas neprofesionaalisma deelj (kaartiibnieki nezina, kaa jaatbriivo kjiilnieki) gaaja bojaa visi kjiilnieki. Peec siis neveiksmes vaaciesi saprata, ka ar diegiem nav arsana, un saaka veidot profesionaalo GSG vieniibu.
  • 2
  • 0
Padumjā Latvija
P
"Graube: Obligātais militārais dienests ir vakardiena..." . Tas labi. Beidzot esam kļuvuši tik bagāti, ka varam veidot algotņu armiju.
  • 0
  • 4
Kristers Blackpools
K
Norman, un ja nu sanāktu, ka tomēr Dzimtene jāaizstāv arī tiem kas nav armijā bijuši!? Domāju, ka tiek kas nav dienējuši vispār ātri kļūtu par "lielgabalgaļu"! Protams profesionāls kareivis ir daudzkārt labāks, bet ar to saujiņu kas mums ir nepietiktu pat katram ar Igauniju kur nu vēl ar kādu lielāku kaimiņu!
  • 4
  • 1
Normans Svarckopfs
N
labriit bolseviku neziniit. Amerikaanji jau sen ir atteikusies no obligaataa dienesta un joprojaam turpina ne tikai aizsargaaties, bet arii uzbrukt un veel ar taadiem panaakumiem, ka visas pasaules miera balozhi histeeriski kjeerc. Ir laiks atteikties no iluuzijaam. Padomju karaviirs, kursh cela gjeneraalju vasarniicas un novaaca razhu, nebija neaads aizstaavis un labaak nedomaat, kas notiku, ja sim karaviiram vajadzeetu satikties ar "vienkaarsu" profesionaalaa dienesta kaajnieku, kursh dieestaa maacaas karot. Ja PSRS veel vareeja atljauties kaujas nespeejiigu armiju, jo kvalitaates truukumu kompenseeja resursi, tad mees nevaram. Nekaadas misijas "Volhovas purvos" nenotiek un netiek plaanotas. Vienam otram interneta tiinim praatinjaa viss sajucis.
  • 6
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas