Juristi premjera uzdevumā vērtēs Strīķes atlaišanas tiesiskumu

in any democratic country a public official has the right to refuse and order or command from his superior,when this is illegal. if it is a personal matter, he may go to court as well, but on any case, he is obliged to notify the supervising body about the possible violation of his boss. furthermore, the trade union has every right to intervene as well. seen from that perspective, strike and dombrowskis are acting exactly, like it would be in germany, france, ireland and so on. also, complaints against a boss like strecelnoks or observing such kind of illegal acting and disregarding the laws, would in a very short time lead to his suspension and an official commission to investigate. And now evaluate, in which country the law, work procedures and work relations are more democratic - in Latvia or countries like Germany, France or Ireland ? Just people, whose brains have been brainwashed in soviet times or want to keep up undemocratic disorder for their own personal interest (or those who are paid by oligarchs to increase disinformation) can come to the result, that Strecelnoks is acting legally and he should be supported. Democracy in Latvia is endangered at large, by people like Strecelnoks and the political groups behind him !

Cirks pēc Dombrovska pasūtījumu. Vienotība Jūs paši sevi rokat tāpat kā to darija tautas partija.

Jāskatās jau plašāk - cik cilvēki jaunā priekšnieka laikā pameta darbu KNAB un cik cilvēkus atlaida pats Streļčenoks? Ne jau tikai ar Strīķi viņš nevar sadzīvot. Kā vadītājs viņš ir pilnīgi impotents. Iespējams, ka pedantiska uzskaitveža amats viņam būtu vispiemērotākais.

Streļčonoks ir patoloģiski slims - sastādīt atlaišanas pamatojumu uz 275 lapām... Tā jau ir diagnoze. Ja pat ārvalstu sadarbības partneri augstu novērtē Strīķi, tad tāda pundura izlēcieni ir jāaptur. Valdi, atlaid to uti!

Prokuratūrai jāvērtē, vai nav pilnvaru ļaunprātīga izmantošana vai pārsniegšana (KL 196. pants). Ja šādi var rīkoties KNAB priekšnieks, uz kādu gan tiesisku aizsardzību var cerēt parasts kasieris vai garderobists? Tad jau arī tad, kad tiesa atjaunos darbā, viņus atlaidīs pa otram lāgam. Uz ko gan cerēt skolotājam, policistam, ja viņa sejas panti netīk priekšniekam, un priekšnieks ir apņēmis pilns nepildīt nekādu nolēmumu - ne savu priekšnieku, ne arī tiesas. Vai tiešām tas ir signāls, ka parastam cilvēkam savu tiesību aizsardzībai jāķeras pie barbariskām, tiesiskai valstī neraksturīgām metodēm?

Pareizi, katram, kurs nespēj tikt galā ar nekaunīgu intriganti, ir jāmeklē cits darbs.

Tajā laikā cik atceros par Vaški nebija neviena apsūdzība,atceros no raidījuma,kad Jakās sniedza interviju un informēja sabiedrību tad tika uzdots jautājums par Vaški,kur atbilde skanēja apm.tā; pēc attiecīgo iestāžu vārdiem,informācijas par kādu apsūdzību nebija,tikai iesākta sabiedriskās domas veidošana ,lai radītu viedokli par cilvēku kā negatīvu personu .

Tā Strīķe savārīja podus. Tagad visa tā putra pārvērtās sūdos, kas smird pa visu valsti. papildus smērē ar sūdiem Valdi Dombrovski un tos juristus, kas cenšas Jutu piesegt. Fui! Smird!

Dombrovski , kas ir Annas groziņā , no kā jūs baidāties un rīkojat šo cirku ? Pēc aptaujas datiem 46% neatbalsta viņas atjaunošanu.

Kāpēc Strīķe, tāpat kā visi, neaizstāv savas tiesības tiesā, ja viņai šķiet, ka tās ir aizskartas? Kāpēc Strīķe raksta nevis uz tiesu, kā tas likumā skaidri noteikts, bet premjeram? Un premjers ir no partijas, par kuru tautā runā kā par lielāko Strīķes draugu? Un visi žurnālisti nevis uzdod jautājumu pēc būtības (piemēram: kas tā par cūcību?), bet sausi atstāsta veiktās darbības, izliekoties, ka neko nesaprot?

Dombrovskis ipats arī vērtēs jo viņš taču ir Jutas advokāts.

lai kāds arī būtu strīķes atlaišanas pamatojums un lai cik pamatots arī lēmums būtu, dombrovskis jebkurā gadījumā lēmumu atkal atcels. tas pat zirgam skaidrs. he, he