Kažoka: Krūmanei pašai jau bija jāatkāpjas no FKTK vadītājas amata / Diena

25. novembris, 2011, 12:35

Nameisis

N

Ābeces patiesības jāskaidro nevis žurnālistiem/Kažokām, bet amatpersonām, kam šī sfēra uzticēta. Ja amatpersona nevar "tantei Bauskā" saprotami paskaidrot savā atbildībā esošo, ir pamats padomāt par šīs amatpersonas atbilstību amatam.

Atbildēt
3
0

25. novembris, 2011, 11:42

zzz

z

Man arī gribētos pievienoties nafnaf teiktajam. Vai tiešām žurnalistiem/Kažokām ir tik grūti atrast kādu, kas viņiem izskaidro "ābeces patiesības" par attiecīgo tematu un tikai tad ķerties pie rakstīšanas?

Atbildēt
0
0

25. novembris, 2011, 11:23

naf naf

n

Es gan nepiekritu sim apgalvojumam: "ne izrādīt pietiekamu cieņu pret intervētājiem (kuriem nav jāzina visas banku sistēmas nianses)" Mani kaa ekonomistu tracina lasit zurnalistu smerejumus, kuros ir redzams, ka cilvekam nav pat elementaru zinasanu par tematu.

Atbildēt
0
0

25. novembris, 2011, 10:43

mētelis

m

Jāveic objektīva izmeklēšana un nevis vienkārši ļaut dāmai aiziet. Lai atbild pēc likuma, ja ir vainīga.

Atbildēt
3
0

25. novembris, 2011, 10:34

mjaaaa

m

Krūmanes neveiksmīgā komunikācija protams strādā pret viņu. Tomēr, nez kāpēc Kažoka klusē par Vilku, kurš kā finanšu ministrs vienkārši bezrūpīgi muld! Vilks mierīgi paziņo, ka Krājbankas kraham ietekmes uz budžetu nebūs... neskatoties uz to, ka gan pašvaldībām, gan to iestādēm banka ir apjomīgi līdzekļi. Nerunāsim jau nemaz par to, ka Krājbankas apkalpotie uzņēmumi vnk nevarēs samaksāt nodokļus. Izskatās, ka finanšu ministrs ir vai nu dumjš vai nu bezatbildīgs. Drīzāk jau bezatbildīgs.

Atbildēt
4
1

25. novembris, 2011, 10:14

Jautrais

J

Krūmanei un pārējām amatpersonām nav ko uztraukties, jo viņu materiālo pusi tas neskar, neviens no darbiniekiem līdz šim nav notiesāts, izliekamies, ka esam slimi, bet slimus taču netiesā.

Atbildēt
4
0

25. novembris, 2011, 10:09

cietais

c

Krūmanei ne tikai būtu jāatkāpjas, bet jānes zināma atbildība par bankā notiekošo, jābūt krimināli atbildīgai.Parasti šādas amatpersonas ir plikas un nabadzīgas, lai nevarētu apķīlāt mantu.

Atbildēt
7
1

25. novembris, 2011, 10:02

Jūlis

J

Protams, tagad ir skaidrs, ka FKTK tikai izliekas, ka uzrauga bankas. Es saprotu, ka privātbanku uzraudzība ir nereāla lieta. FKTK pastāvēšana ir cilvēku mānīšana. Nevar uzticēties nevienam, kas slavē privātās bankas, tie visi ir apšaubāmas uzticamības cilvēki.

Atbildēt
7
0

25. novembris, 2011, 10:33

Svins

S

tas saucās deregulācija.

2
0

25. novembris, 2011, 9:40

valdība

v

Krūmane ir pakļauta valdībai, vispirms, tātad FINANŠU ministram. Bālais zēns Vilks, 100% zinādams visu vienlaikus ar FKTK, laida šķidru muļķi ne sliktāk par Krūmani. Kamēr viņa ir prožektoros, ministrs klusi mī... ēnā.

Atbildēt
3
4

25. novembris, 2011, 10:38

nu gan...

n

Krūmane deklarēja, ka esot ļoti neatkarīga!Pat algu nedrīkstēja samazināt!

3
0

25. novembris, 2011, 9:36

Nu gan!

N

Vai tā ir tā ģevuška, kas mapītes pārbīda?

Atbildēt
4
1

25. novembris, 2011, 9:36

Mg

M

Iekopēšu arī šeit. Neesmu un negribu izskatīties pēc Krūmanes advokāta, bet daži komentāri: 1. Par brīvdienām - ne jau tikai Latvijā ir brīvdienas, arī pasaulē nekādi banku pārvedumi brīvdienās nenotiek. Bankai jau bija uzlikti ierobežojumi pa 100000, tā ka nekādas būtiskas summas no bankas neaizplūda. 2. Pieņemu, ka autore ir izlasījusi kādā veidā šoreiz ir veikts Krimināllikuma pārkāpums, tad viņa varētu arī paskaidrot kā to varēja novērst. FKTK nav tiesību izsekot amatpersonas, noklausīties viņu telefonsarunas. Acīmredzot visu novērst nevar. 3. Krūmane nav banku uzraugs, viņa vada FKTK. Piekrītu, ka uz 100. pantu viņa atnāca nesagatavojusies, bet ne jau viņa personīgi veica uzraudzību. Tie zinošie cilvēki acīmredzot nodarbojās ar ko citu svarīgāku, lai, piemēram, varētu jau trešdien izmaksāt tos 50 latus. 4. Un vēl, zināmu slepenību lietai piedeva tas, ka tā ir izmeklēšanā un darbojas izmeklēšanas noslēpums. Piemēram, KNAB par Jaundžeikara aizturēšanu oficiāli nav pateicis vairāk par 3 teikumiem.

Atbildēt
1
4

25. novembris, 2011, 10:36

Ilze

I

Kur Krūmane atradās no 16. novembra vakara līdz 18. novembra vakaram? Tas, pirmkārt, bet, otrkārt, par ko tad viņa īsti atbild? Alga liecina, ka atbildība ir milzīga.

8
0

25. novembris, 2011, 9:30

Kaza

K

Valsts no manis nodokļos paņem 52 % no algas, bet kad ir valsts amatpersonām jāatbild par neizdarību, paviršību, nolaidību - tad izrādās, ka nevar , ka ne likumi liek atbildēt, ne situācija ir tāda, ka var prasīt atbildību. Tas ir normāli ? Nē nav ! Man ir tiesības prasīt , lai krūmani ar visu komandu liek cietumā un ar viņas mantu kompensē zaudējumus bankrotā cietušajiem bankas klientiem. Ko krūmane teica vēl pagājušajā nedēļā ? Tas ir normāli ? Vai tiešām tautai jāņem rokās sitamie un šaujamie un tikai tad būs adekvāta reakcija ?

Atbildēt
7
1

25. novembris, 2011, 9:27

Buba

B

Ko īsti Kromanes kantoris uzrauga un kā komunicē vismaz ES telpā, ja ignorē informāciju par Lielbritānijas aizliegumu Antonovam taisīt rebes tur, Zviedrijas aizliegumu pārdot "SAAB" akciju paketi "Spyker", kamēr tur 30% Antonovam?

Atbildēt
12
1

25. novembris, 2011, 9:26

Troll

T

Par visu šo šļuru atbildīgā pirmām kārtām ir Fuktuka blondīne. Saņem 3300 LVL mēnesī par it kā uzraudzību, bet bija nolaidīga tāpat kā Parexa gadījumā. Vai nebūtu pelnījusi taisnīgu tiesu ar restotu saulīti un mantas konfiskāciju? Patiesībā nosodāms būtu šis Latvijā daudzviet kultivētais "eiropatriotisms". Šai gadījumā bija tā: "mums te visas bankas ir Eiropas bankas, visas jāvērtē vienādi". Nevis: kas drošāk un izdevīgāk Latvijai - vai banku kontrolē tūkstošiem akcionāru un tāpēc risks ir minimāls vai tā vispār nav, vai banka ir dažu žulicīgu personu rokās, kā tas bija šai un Parexa gadījumā. Krūmane nebija Latvijas patriote, tāpēc to neņēma vērā, un valstij par viņas grēkiem pamatīgi jācieš.

Atbildēt
7
1

25. novembris, 2011, 9:23

Ministry of Truth

M

Pareizi jau Panteļējevs te raksta. Ārvalstīs parlamentārās komisijas ir kārtīgas gaļas mašīnas. Pie mums vienā (!) sēdē spēj konstatēt, ka nekas jau nav pārkāpts. Tā ir sistēma, un tad jāskatās, kas ir labuma guvēji.

Atbildēt
8
2

25. novembris, 2011, 9:54

iks

i

Un lūgtu `neaizmirst` atjaunot parlamentāro komisiju sakarā ar `Parex` bankas pārņemšanu!

1
0

Šodien

Pievienot komentāru

37 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli