Kultūrvēsturiskie grausti joprojām svēti / Diena

12. augusts, 2013, 20:34

nez

n

zinu konkrētu valsts nozīmes kultūras pieminekli (ļoti slavens arhitekts), kur īpašnieks pēc denacionalizācijas un atbrīvošanās no īrniekiem nojauca oriģinālās podiņu krāsnis, īsto koka durvju vietā ar visiem oriģinālajiem misiņa rokturiem ielika kartona durvis, veica pārplānošanu un virtuves apvienošanu ar istabu. Viss reģipsī un kartonā... Vai tiešām kāds deva atļauju tādai demolēšanai'? Vai neviens nepārbaudīja, kā pēc remonta izskatās kādreiz izcilā māja? Gan jau antikvariātā nododot durvju kliņķus, var par iegūto naudu visu istabu laminātā ielikt..

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2013, 19:24

Lapsis

L

"Davai", fiksi ļaujam kultūras pieminekļus pārveidot, lai varam tos vieglāk krieviem pārdot!

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2013, 15:36

trimdnieks

t

Austrālijā vienkāršs atrisinājums. Ja īpašnieks nē, tad dome atjauno un nosūt rēķinu īpašniekam. Ja nemaksā, pilsēta juridiski pārņem, pārdod un ja ir atlikums no pilsētas ieguldīto summu, tad īpašnieks to saņem un viss.

Atbildēt
2
0

12. augusts, 2013, 14:04

bārbija

b

ārkārtīgi žēl, ka šīs vecās tik simpātiskās celtnes iet bojā... kādēļ daudzajiem jaunbagātniekiem negribas atjaunot kādu senu, patiešām vērtīgu, ēku, tā vietā, lai dzīvotu jaunā un bezpersoniskā... un - būtu ļoti žēl šeit pieminēto Hāmaņa muižu... Āgenskalna apkaime ir tik oriģināla un gleznaina, salīdzinot ar pārējo Rīgu...

Atbildēt
4
0

12. augusts, 2013, 13:46

L.

L

Nu protams, vainīgs atkal Dombrovskis, bet ne jau Rdsc, kura nespēj pat normālu tīrību un kārtību Rīgā nodrošināt! Pretīgi! Rīga pārvēršas par netīru, mēslu pilnu, brūkošu pilsētu. Vairāk kā nožēlojami!

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2013, 13:32

tā ir

t

Rīgā tā ir vienkārši nelaime, šie vecie grausti, kuru vienīgā nozīme ir iespēja uzkrist kādam uz galvas.

Atbildēt
1
3

12. augusts, 2013, 12:12

Jā

J

Latviešu tops ir kapi, uz kuriem viņi regulāri salasās un izrādās. lai citi redz, ka par mirušiem rūpējas. Māc vainas apziņa, ka nelaiķis pie dzīvības esot par maz ticis aprūpēts, vai kā? Otra lieta - kultūra. Viss ir kultūra. Vai tāpēc , ka šodien, neesot idejai, pati kultūra par sevi nevar nemaz pastāvēt?

Atbildēt
3
2

12. augusts, 2013, 12:05

rosa

r

ir jāveic kultūras pieminekļu inventarizācija un visus "graustus" , kuriem ir zudusi kultūrvēsturiskā vērtība, ir jāizslēdz no saraksta. tas radītu priekšnoteikumus degradēto teritoriju attīstībai.

Atbildēt
2
2

12. augusts, 2013, 12:01

Komentārs

K

Ne visi šo māju īpašnieki ir ārvalstīs dzīvojoši turīgi pilsoņi. Rīgas centrā ir daudzi daudzīvokļu nami - kultūras pieminekļi, kuri ir privatizēti pa dzīvokļiem un kuru īpašnieki visus šos pēdējos 70 gadus Rīgas pašvaldībai (un tagad tās uzņēmumam Rīgas namu pārvaldnieks) kodīgi ir maksājuši piestādītos rēķinus un pretī nav saņēmuši neviena ieguldīta lata šī kultūras pieminekļa uzturēšanā/atjaunošanā. Un tagad pašavaldība nāk ar skaļiem paziņojumiem, ka sodīs šos īpašniekus, ka viņi 3 gados nav saveduši kārtībā to, ko pašvaldība ir nolaidusi līdz klinķim 70 gados...

Atbildēt
3
1

12. augusts, 2013, 11:48

Pilsonis

P

Vēlos norādīt, ka tieši šis īpašais statuss "kultūras piemineklis" neļauj šo māju īpašniekiem kvalificēties kādai no ES fondu naudas programmām. Prasības un pienākumi māju īpašniekiem ir stingras, bet atbalsta programmu nav.

Atbildēt
3
1

12. augusts, 2013, 11:45

es

e

Pašvaldībai ir nepareiza politika attiecībā pret kultūras pieminekļiem, pareizāk sakot tās nav. Nav jādomā par soda sankcijām, bet gan par konkrētām atbalsta programmām šo potenciāli skaisto īpašumu savešanā kārtībā. Un jāsaprot, ka nekustamā īpašuma atlaide te ir piliens salīdzinājumā ar to problēmu jūru, ar kuru ikdienā jāsastopas šo māju īpašniekiem.

Atbildēt
3
0

12. augusts, 2013, 11:59

nesaprotu!

n

Ja ir tādas problēmas, kāpēc pie tām tik dzelžaini turas?

1
2

12. augusts, 2013, 11:07

Raksta autorei Kristīnei Putincevai

R

Kristīne, kas jums samaksāja par šo rakstu? Un kam šis tendenciozais raksts ir izdevīgs?

Atbildēt
6
1

12. augusts, 2013, 11:06

.

Kronis visam ir tā Hāmaņa muiža. Priekš kam un kuram tas štrunts ir vajadzīgs. Kaut kāda vienstāva būdele - pilna Latvija ar tādām. Tā ir jānojauc nekavējoties un pilsētai vietā jāuzceļ 6 stāvīgi gaumīgas fasādes īres nami. Tiešām sajukuši ar tiem "kultūras pieminekļiem". Var saglabāt kādu patiešām interesantu celtni, bet ne jau 1001 izpuvušu koka būdu ar kurām pilna Rīga un citas Latvijas pilsētas. Ja šādi cilvēki domātu, kā domā mūsu "kultūras pieminekļu sargi", tad šodien Parīze nebūtu tāda skaista pilsēta kāda tā ir pateicoties barona Haussmann tā sauktajai "Osmanizācijai". Sakopiet vēsturiskās celtnes vēsturiskajā Rīgas centra, bet pārējās būdas nost un atbrīvot vietu jauniem ērtiem, skaistiem īres namu kvartaliem!

Atbildēt
1
7

12. augusts, 2013, 12:01

.

Grib kāds skatīt koka mājeles - lūdzu, dodieties uz Limbažiem, Talsiem, Kuldīgu - cik tik uziet skatīties! Bet Galvaspilsētā ir jābūt MĀJĀM nevis būdām. Ir viens sakopts Kalnciema kvartāls un pietiek ar tādu vienu. Punkts. Kas attiecas uz Hāmaņu muižu - tā ir izdegusi, izpuvusi būda - nekā tur nav palicis pāri, tik vien kā nosaukums, un nevienam tā vairs nav aktuāla kā vien dažiem sentimentāliem kultūrvēstures sargiem. neviens to štruntu neatjaunos, ja vien atjaunošanu nesauc par uzcelšanu no jauna, bet neredzu jēgu no šādas mazas celtnes šajā vietā. Un ikviens kurš iebilst kultūrvēsturiskajiem sargiem - uzreiz tiek nosaukts par idiotu, un nez kāpēc viss tiek norādīts uz kaut kādu banālu eiroremontu, bet ir arī iespējams uzcelt funkcionālas ēkas ar ļoti skaistam ielas fasādēm. Diemžēl Rīga paliek provinciāla pilsētele uz Eiropas lielpilsētu fona, tik vien kā it tā Vecrīga, Vēsturiskais mūra centrs līdz kādai Pērnavas ielai teiksim un šis tas interesants Pārdaugavā kā arī citos rajonos - citādi n-tie sagrabējušie padomjlaiku blokmāju rajoni, kuru vērtība ir nulle un puspuvušas žurku pilnas būdas Grīziņkalnos, Maskačkās, Sarkandaugavās - lūk arī ir tā Rīga, stipri vien nožēlojama. Bet jā, cits viedoklis kurš nesaskan ar puspuvušu sabrukušu, žurku midzeņu sargu viedokļiem jau ir idiotisks...

1
6

12. augusts, 2013, 11:17

mākslinieks

m

nosauc lūdzu 3 rīgas centrā uzceltus trīs "jaunus ērtus, skaistus īres namu kvartalus "

8
0

12. augusts, 2013, 11:11

Kronim (visam)

K

Jūs esat pilnīgs idiots (idiote). Dzīvojiet vien savā eiroremontā un atturieties komentēt lietas, par kurām neko nesaprotat. Hamaņa muiža ir unikāls kultūrvēstures piemineklis. Tā ir izcila vērtība, kas nekavējoties ir j';aatjauno. Jums to nesaprast nekad.

6
1

12. augusts, 2013, 10:54

cirks

c

Patlaban ar nekustamā īpašuma nodokli neapliek visus objektus, kas atzīti par valsts aizsargājamiem kultūras pieminekļiem... tālāk seko pašvaldības, tostarp Rīga un Jūrmala, piešķir 50% atlaidi nekustamā īpašuma nodoklim, ja valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu saimnieki tos saveduši kārtībā un uztur atbilstoši VKPAI norādījumiem Vai Jūs paši vispār saprotiet ko esat tur sarakstījuši?

Atbildēt
4
0

12. augusts, 2013, 10:25

man te tuvāk zināms par nordeķu mui

m

kādreiz krievu laikos pedejais grauzts, tad pasludināja par pieminekli, pat kautkādu balvu saņēma par atjaunošanu 6 gadā un? tagat tur 2 metriga koka sēta apkārt, nekas nenotiek, suņi sargā pagalmu, labums no tā statusa? neviens vienalga neko neredz, īpašnieks neko darit nevar, sagandeta vieta uz gadu desmitiem bez jebkādas attistibas perspektīvas. simt gadus tādas izpriecas vajag pilsetai:)

Atbildēt
1
3

Šodien

Pievienot komentāru

51 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli