Latvija starp divām pasaules ekonomistu nometnēm

Labs apkopojums . Tomēr ir jau arī citi varianti un skati no citiem leņķiem. Krīze ,nekrīze tas zinātniski tehniskā progresa kā attīstības dzinuļa gadījumā .Un lūk .Jamaikas sistēma struktūru ir izmainījusi tā ,ka bagātība ir pārvirzījusies vienā spārnā ( 10% pieder 90 % pasaules materiālo vērtību ) , privāto parādu krīze tikai apliecina,ka vienkārši nav resursa uz kuras bāzes refinansēt (nav ķīlas masas ),šībrīža krīzes centrā faktiski ir konkurences cīņa par kredītu resursu masu un nebūt ne ZTR un darba ražiguma izaugsmes ietekme uz turpmāko efektu.Turklāt ZTR pēdējā desmitgadē maz ietekmē bāzes nozares ,D/R ceļas mazumtirzniecībā, vairumtirzniecībā ,finansu uzņēmējdarbības apakšsfērās .Pat runas par inflāciju vai devalvāciju nav īsti nopietnas ,jo ne jau naudas masa trūkst ,tās ir par daudz, un neesmu manījis ka Latvijā pētītu e-naudas apgrozības ietekmi ,pat tās kaut vai iknakts apgrozības (transfēru ) masu un ātrumu.Problēmas ,mani piemēram , nodarbina doma,kas varētu nākt kopējās attīstības modeļa vai paradigmas ,kas ir Zinātniski tehniskās attīstības modelis , vietā. naturālo saimniecību un feodālismu nomainīja kapitālisms ar savām rūpnieciskajām revolūcijā un šodienas finansu kredītkapitālisma modeli ,ES sāk domāt par vienotas Eiropas valsts izvedi kā iespējamu pretspēlētāju ASV dolāram un Ķīnas juaņam ,bet vai ar to pietiks ? 1 baltais pret 6 aziātiem un 1,5 afrikāņiem dieszin vai saglabās savu modeli...

Latvijas orientācija uz neoliberālismu ekonomikā bija un ir kļūda. To pierāda reālā prakse, tāpēc valsts regulācijas elementi ekonomikā ir vajadzīgi. Runa ir par to, cik daudz valsts drīkst iejaukties un nav jau tā, ka arī patreiz valsts neko neregulē. Ierēdņi vaiga sviedros nopūlas ap dažādiem kritērijiem, MK noteikumiem un citādiem priekšrakstiem, lai kaut ko ierobežotu vai kaut ko stimulētu. Bet ir jāatrod tie balsta punkti, kuri var būtiski ietekmēt ekonomiku un tie vēl nav apzināti. Parasti ekonomisti un politiķi krīt galējībās: liels vai mazs, visu vai neko, diktatūra vai pilnīgs liberālisms, utt.

Esošā raksta saturs jau sen ir aktualizēts polemikā. Eksports ir tikai viena no nozarēm un virzībām stabilas ekonomikas nostiprināšanā un attīstībā. Eiro ieviešana ir jāizslēdz, jo Latvijai nav būtiski sevi pilnībā saistīt ar ES. Un sen ir laiks likumdošanas ceļā noteikt banku un finanšu sektora solidāru atbildību par finansēšanas sekām un savu finansu uzņēmējdarbību. Valsts lomai ir būtiska nozīme, bet patlaban deļ politisko partiju varas uzurpācijas nepieciešams mainīt likumdošanu, lai ekonomiks , finanses un vara nekalpotu politiķu grupu interesēm.