Latvijas tiesu sistēmas sliktie zēni ir tiesu izpildītāji

Rakstā ir apzināti noklusēts, ka caur šo institūtu kreditori paslēpjas no atbildības par refinansēšanas iespējam nesegtās naudas masas izplatīšanu tirgū un īpašuma pārņemšanu, kas gūts pret nomināla vērtību zaudējušam banknotēm. Ieskatoties CL tapšanas vēsturē ir aizmirsts, ka tā vēsture saistīta ar lielo depresijas periodu un nevērtīgas naudas masas izplatīšanu. Uzliekot par pienākum u aizņēmējam atdot tādu pašu naudas daudzumu, kā aizdota (bez jebkādas inflācijas un deflācijas vērtējumka). Tas ir beidzamos divdesmit gadus AT nav uzskatījusi par vajadzīgo šos aspektus vērtēt, bet tās tās pārstāvju atziņas vērstas uz starptautisko aizdevēju naudas pārlikšanu multinacionālo banku rēķinos. Faktiski Latvija tādējādi demonstrē bezspēcību pret naudas atmazgāšanu sevišķi lielos apmēros, jo vērtējumi nesatur šo akccentus. Tie parādās īpašumu pārdošanas laikā izsolēs, kad to vērtyība salīdzinājumā ar iepriekšējās iegādes cenu (vērtību) krītas desmitkārt. AT Senatoru vidū šīm parādībām komentāru nav, jo to vērtējums var radīt krīzi uz maldiem buvētajos priekšstatos.

civillietā Nr. C28235708 notika 24 tiesas sēdēs (2008.g. 5.11., 2008.g. 15.12., 2008.g. 16.12. 2008.g. 17.12., 2008.g. 29.12., 2009.g. 6.01, 2009.g. 13.01. 2009.g. 21.01. , 2009.g. 29.01., 2009.g. 27.04., 2009.g. 27.05., 2009.g. 4.06 ., 2009.g. 31.08. , 2009.g. 9.09., 2010.g. 10.02. ,2010.g. 24.02. , 2010.g. 2.06., 2010.g. 6.09.,2010.g. 20.09., 2011.g. 9.03., 2011.g. 23.03., 2011.g. 21.09. , 2012.g. 23.01. , 2012.g. 6.02. ) Rādu 24 tiesās , ka nav sievas paraksta uz kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper 2008.g. 10.06. algu saraksta par darba algas izmaksu par 2008.g. maiju, slimības pabalsta par 2008.g. maiju un ka nav izmaksātas kompensācijas par neizmantotajiem atvaļinājumiem, bet zv. advokātus( advokātu birojs Kronbergs & Čukste ) , tiesu ,policiju un VDI tas neinteresē . 2012.g. iesniedzu izpildrakstu tiesu izpildītājam, bet līdz šodienai darba algu par 2008.g. maiju, un slimības naudu par 2008.g. maiju, kompensācijas par neizmantotajiem atvaļinājumiem sieva nav saņēmusi ,tāpat kā Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , Tāpat kā nav saņēmusi valsts no kafejnīcas nodevu un tiesāšanās izdevumus .Mani pārsteidz 2014. gada 26. Janvāra TV3 raidījumā Nekā personīga „ Raidījums: Nespēj atstādināt tiesu izpildītāju, kurš izsola dzīvokli 76 santīmu parāda dēļ , bet kafejnīca /kokteiļbārs Chocolate&Pepper strādā ar ienākumiem un pusotra gada laikā tiesu izpildītājs nespēj piedzīt no kafejnīcas nepilnus 500 latus. Un nev iens nenes atbildību ( KL 296.pants. Tiesas nolēmuma un prokurora priekšraksta par sodu neizpildīšanaPar tiesas sprieduma vai lēmuma vai prokurora priekšraksta par sodu tīšu neizpildīšanu vai izpildes kavēšanu —soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu

Noziedznieki.

Bičkovičam jāatdod Bērziņa G. Medālis par (...) un pēc tam – jāsāk meklēt „sliktos” zēnus un meitenes paša vadītajā AT. ZTI pelna brangu naudu privātā biznesā. Varbūt jāsauc lietas īstā vārdā arī tiesās, k-gs Bičkovič? Vairāk - www.jurisavotins.info.

"Piemēram, par garajiem tiesāšanās termiņiem – tas ir stereotips. Tad lai sabiedrība saņem dūšu un pasaka – kādos termiņos?" Tad saku - parādu piedziņas lieta 1 mēneša laikā no lietas iesniegšanas. 1 diena lai tiesnesis izskatītu pieteikumu un pieņemtu lēmumu ierosināt lietu, vēl diena, lai sagatavotu un nosūtītu dokumentus atbildētājam. Maksimums nedēļas laikā, atbildētājs saņem dokumentus, paliek 3 nedēļas ko gatavoties. Tiesa saīsināto spriedumu pasludina tiesa dienā, nākamajā ir sagatavots spriedums rakstiski, pēc 10 dienām stājas spēkā. Labi, kopā sanāk pusotrs mēnesis, bet nevis pusotrs gads kā tagad.

Aha, tiesu izpildītāji vainīgi, ka spriedums nav izpildāms? Bet varbūt tieslietu ministrs(bijušais), kurš ieviesa izmaiņas civilprocesa likumā, ka parādniekam jāsaglabā 320 eiras uz rokas + par katru apgādībā esošu nepilngadīgo, pat tādu, kurš ir apgādībā šķirtajai sievai vai bērnu mātei, tikai nav grāmatiņā. Un ko šeit var darīt tiesu izpildītājs? Da neko! Paldies tieslietu ministram - bijušajam un tagadējai, kura diez vai ko mainīs.

Pati Strence nespēj iedziļināties un iepazīties ar lietas dokumentiem, tiesas laikā skatās pa logu ārā un sprieduma nolasīšanas laikā tāpat. Tieslietu padomē strāda studējoša I kalniņas meita, nevajag ne konkursu nekā.

esmu saskāries saistībā ar parādu lietām. nenormāla gumijas stiepšana, nolīgto juristu rupjas kļūdas - ja pats lietai neseko līdzi un necīnies - tad automātā esi zaudētājs. nu laikam jau ir ļoti labi dārgi juristi, kuri dod rezultātu, bet nieka lietās jau tādus ņemt ir neizdevīgi. un ir viens paziņa tiesu izpildītājs - pats visu laiku uzsver, ka šajā profesijā var strādāt tikai maitas - ikdienā gan džeks ir ok.

Tieslietas ir smagā drisā, un noželojami, ka bičkoviči un strences to neapzinās un/vai izliekas.