Latviju būvē apakšuzņēmēji

Katram savs, - pamatdarbs apakš-apakš-apakš uzņēmējiem ( lasi "simtlatniekiem"), peļņas putas un otkata sabīdīšana ierēdņiem un partijām - rāvjiem, pauniņiem, saukāniem,teilāniem, indriksoniem un &

Un kā gan savādāk? Vai būvesiet bērna uzskriciletu būvi arī? Projektēšana ir daļa no visa būvniecības procesa. Tie, kas saka, ka nav, tikai cer turpināt savas sheptes, visiem tiem reģistriem ir nulle vērtības, tāpat kā siles biedrību sertificēsanam.

Ko var daudz vēlēties, ja eiropā gludekļa garantijas laiks ir 3 gadi, bet ēkas garantijas laiks ir viens gads.

Šī ziņa tiek pasniegta kā jaunums būvnieku savienības valdes locekļiem? Tā taču jau tas notiek gandrīz ceturdaļgadsimtu.

Visi mēs kādreiz esam grēkojuši. Tagad daži mēģina savākt pozitīvus punktus. Birzgali - vai tev atgādināt tavus objketus???

Kādēļ tik ļoti aizstāviet šos masu slepkavības līdzvaininiekus? Re un Re vispār paši dibinot savus apakšuzņēmējus, lai var tos atkal aizklapēt brīdī, kad vajag izmaksāt algas vai nomaksāt nodokļus. Interesants pētījums būtu par apakšuzņēmēju vidējo darbības ilgumu.

Lielie buvuznemeji visu vainu grudis uz mazajiem. Mazajiem jasavac visas izmaksu kvitis un tiesaa vares vienkarsi pieradit, cik viniem tik pieskirta nauda par materialiem un par darbu un galvenajam buvuznemejam bus japara cik sis projekts vispar izmaksajis. Tad visi , tiesa, gan pieaicinatie arzemju eksperti ieraudzis baisu ainu - maza nauda istajam darba, milziga "jumtam". Un tadaaa veidaa vares iesedinat un sodit galveno buvuznemeju. Jo tas viss paradis korupcijas sistemas seju Latvijaa. Un jaiet pat lidz Eiropas tiesai!

Pajautājiet Re un Re, vai attiecīgais likuma pants patiešām nozīmē, ka atbild par sacelto vai celšanas laikā pieļautām nelikumībam. Dzirdēsiet atbildi nē, un tieši tādēļ tik ātri tika saorganizēta ekspertīze no Re un Re puses, kur lepni paziņoja, ka vainīgs knstruktoru kantoris. Tā lūk, tas notiek, neviens ne par ko neatbild. Likuma speciāli tā uzrakstīts.

Rīgas Pili arī Džamšuti taisa, kam alga tiek izmaksāta neregulāri, tāpat kā LNB. Pēdējos gados uzrautās būves ir ar augstiem riskiem, īstenībā pat ļoti augstiem, jo to garantija ir tik ilga, cik ķīniešu fēnam, un visa ideja noturēt 5 gadus, Eiropas normas pasaka, ka tik ilgi jāuztur, pēc tam vairs nevienu neinteresē. Re un Re, protams, ne vienīgie. Ir tāda virsuzņēmēju grupa, kas sadala savā starpā iepirkumus ar kartelim līdzīgām vienošanām. Vēl iet 40 dienu pēcnāves laiks, un tuviniekiem jau jāsāk samierināties, ka nekādas taisnas tiesas nebūs, un viss turpināsies kā līdz šim līdz nākamajai traģēdijai.

Ezim UK Nevajag klaji melot, civilizētajās Rietumeiropas valstīs pastāv virsuzņēmēja atbildība par apakšuzņēmēju sastrādāto. Un tad tas paša virsuzņēmēja ziņā, cik garas apakšuzņēmēju ķēdes taisa, visbiežāk izvairās taisīt garas, jo vienkārši nevar nokontrolēt un būt pārliecināts, ka kāds veiks nelikumības, oar kurām nāksies atbildēt.

Vācijā, Austrijā, Francijā un citās normālās valstīs virsuzņēmējs atbild par savu apakšuzņēmēja sastrādātajām nelikumībām, tajā skaitā algu izmaksu aploksnēs vai neizmaksu vispār, arī par kvalitāti, līdz ar to ir kārtība un ir atbildīgais. Latvijā tā nav, tādēļ Re un Re uzreiz veica 'ekspertīzi', un pateica, ka vainīgs apakšuzņēmējs. Kurš gan negribētu dalīt valsts naudu, jo lielākā daļa būvniecības ir par Eiropas naudām, kam vien patīk, ne par ko neatbildēt ar vienīgo klapatu, ka jāsamaksā 20 procenti, kas noteikti nav liela problēma, ja tāpat var iekļūt valsts bagātāko cilvēku sarakstā. Virsuzēmēji, kuru vienīgais rūpals ir Eiropas naudas padošana tālāk ir šajā bagātāko sarakstā, tāpat kā Parex izlaupītāji, kas tagad pievērsušies ātro kredītu biznesam, tam izmantojot starptautiskā aizdevuma naudu, kas tika iegrūzta Parex. Kādēļ Latvijā nav šīs vienkāršās likuma normas? Atbilde pavisam triviāla, partijas un siles organizācijas iebilda, asarās un asinīs mērcēto naudu vajag, lai pašbagātinātos. Ja to vēl atbalsta tik daudz 'saprotoši' ielikteņi, atvainojos, bija domāts ierēdņi, tad nekādu problēmu. Viens pagrieziena punkts te varētu būt, tiek ziņots, ka vakar Eiropā pieņemts lēmums, ar ko būvniecibā būs virsuzņēmēju atbildība tiem, kas vēlēsies savus pakalpojumus sniegt citās Eiropas valstīs. Diena varētu mazliet papētīt, vai tas attieksies uz Latviju ari, jo citādi neizskatā, ka te tādu normu patiešām ieviesīs, brīvprātīgi atraujot no siles, drīzāk sili vēl grib treknināt, pat uz cenu iepirkumos vairs neskatoties.

un par finansējumu, kas paliek pāri no "otkatiem", dāsnajiem ziedojumiem lobijiem un "kukuļiem" visām saskaņošanas un atļauju izsniegšanas institūcijām. Griežam vaļā ar darba spēku pārsvarā savāktu pie alus mucām un vislētākajiem apšaubāmas kvalitātes materiāliem. c'est la vie

latvieshi ir pilnigi aunapieres un idioti. faktiski ta tas notiek visur civilezeta pasaule. ja tu kaut ko buve tu materialus pasuti daudzas vietas . un tad kad tu to visu dabu kas vajadzigs tu buve un tu esi atbildiga par to ko tu buve. bet ja kas notiek tu vainu nevari velt uz tiem no ka esi pasutijis materialus, ja izvelejies slitus un nepareizus tad ta ir tava vaina.Zolitudes gadijuma ir vainiga kompanija kas to cel tatad Re&Re

Kamēr Ģenerāluzņēmējam,ar likumu,nebūs noteikta pilna atbildība par uzbūvēto(ar apakšuzņēmējiem,vai bez),tikmēr nekas nemainīsies.

Daiĺslidotãju par generãli,aktieri par veseliibas ministru,... Taas ir shausmas augstaakajaa pakaapee...