LM rosina IIN likmi par nomas ienākumiem privātpersonām samazināt līdz 10%

Ir dažādas ienākumu formas, to var gūt no darba, īpašuma vai kapitāla. Kādēļ tiek domāts par pēdējiem diviem, bet ne par pirmo? Pēdējie divi attiecas uz turīgajiem.

No sākuma piedāvājam 5%, tad apzināmies kas maksā, liekam 10% skatāmies kas atkrita un sūtam VID, tad uzliekam 25% un atkal VID jauki ne ?

Par valsts nodomiem finanšu sfērā, t.sk. nodokļiem, publiskā telpā lūdzu atļaut izteikties tikai NOZARES PROFESIONĀĻIEM, citādi tas jau paliek par farsu.

Cik var saprast, tad realitātē šāda rīcība novestu pie īres cenu paaugstināšanās vēl par tiem pašiem rakstā minētajiem 10%. Diezgan absurda ideja - faktiski jau "Labklājības" ministrija šajā gadījumā ierosina ildus maksajumu tiem cilvekiem, kuri jau tā nespēj iegādāties savu dzīvojamo platību un to īrē. Vel viens arguments lai cilvēki pamestu so valsti Un jāprasa - kā vārdā tas tiek darīts? Varbūt šai ministrijai vajadzētu piešķirt apakšnosakumu: Absurdo ideju ministrija!?