Mājas aprūpi laukos traucē ieviest sliktie ceļi un transporta trūkums

traucē sliktie ceļi? aūūūū, Šleser, kur tu biji! nu jā, mazos ceļus sakārtoja tikai līdz pazīstamo budžu fazendām. :)

Nu ko jūs uzsēdāties tam šļoseram. Vissir pareizi. Veselības ministrijai nav jāatbild par mūsu ceļiem. priekš kā ir mūsu pašvaldības? Veselības ministram ļauži nav jāārstē-priekš kā ir mūsu pašvaldības? Veselīgu dzīves veidu lai gādā paši-nu i'kas, ka smagā darbā gandrīz katram sabeigti kauli vai locītavas, kuras slimnīcā varētu mazliet salabot.Nekādu slimnīcu! Bet tiem večiem, kas galīgi nejēdz kustēties un dzīvo attālās mājās laukos, piederīgajiem izsniegt ragutiņas,nē nevis izsniegt, bet paši lai pērk-ietaupīsies budžets vairāku miljonu vērtībā un ragutiņu bizness ies no rokas. Arī pensijas vairs nebūs jāmaksā. Re kādsieguvums! Nu forši, vai ne?

Tu gribi teikt, ka lielai daļai "mūsējo" nav problēmas ar alkoholu, neesam 3.smēķējošākie (pēc vakardien publicētā starptautiskā pētījuma), ēdam tikai veselīgu pārtiku un ar fiziskajām aktivitātēm mums viss ir kārtībā?

Tā vislielākā mērā ir atklāta valsts diskriminācija pret vienas lielas daļas iedzīvotājiem ( ipaši reģionos) attiecībā uz veselības aprūpes pieejamību. Un patiešām - mājas aprūpe ir bagātās valstīs un lielākās apdzīvotās vietās, kad nav iespējams garantēt vietu slimnīcā,bet te- reģionā ar 50 km lauku slimnīcas ārstniecisko pakalpojumu robežās- nu tas taču murgs kaut kāds, tas ir neiespējami. Šobrīd valsts īsteno totālu reketu pret saviem iedzīvotājiem.Tas ir genocīds pret lauku iedzīvotājiem!!!

Viena būtiska kļūda: esošie večuki (un ne tikai laukos) tomēr visvairāk cieš no tā, ko ielaiduši jau jaunībā- tas pirmkārt jau attiecas uz visām problēmām ar muguru, arī aterosklerozi un diabētu mums atklāj tā sacīt pilnos ziedos, jo jaunākos, ja arī viņi aiziet pie ārsta, nereti fiksi atšuj. Mugura sāp? Nu priekš kam tad cilvēce izgudrojusi pretsāpju līdzekļus! Un ja arī ārsti neatšuj tad tālāk izrādās, ka ārstnieciskā vingrošana, kas ļautu nostiprināt muguras muskuļus, maksā....tāpat kā daudzveidīgs un pilnvērtīgs uzturs....par kuru ģimenes ārsts nevar izstāstīt, jo visu dienu raksta norīkojumus....Un tad TV parādās kārtējais ministrs vai ierēdnis, kas paziņo, ka visi dzer, rij un smēķē, tāpēc naudas nav un iemaksas jāceļ, tas, tas un tas vispār jāslēdz

iemesls: ceļi un transports.... :@ un šlesers vēl atļaujas kaut ko klepot par savu labu darbu.. lai Dievs viņu SODA vienreiz

Šlesers, kurš gan cits. Nu, tas, kurš lidotājs un Rīgas mērs bez piecām minūtēm.

Vislabāk man patīk kaut kad Veselības ministrijas izteiktā ideja, ka vajaga ar velosipēdiem laukos apbraukāt slimniekus - varbūt idejas autoram derētu pamēģināt pabraukt pa mūsu šleseršosejām un lauku ceļiem ar velosipēdu. Nez, ja netiktu notriekts uz šleseršosejas, cik veikli izdotos pa lauku ceļu pabraukāt...

Tie večuki laukos taču izmirs. Retāk aizbrauks līdz ārstam un ielaidīs tā, ka nebūs vairs nekas glābjams. Sakārtotu sabiedrisko transportu kaut vai, tad mūsu izturīgie visus karus un krīzes pārdzīvojušie tomēr spētu kārtējo reizi par sevi parūpēties paši. Bet bez autobusa uz slimnīcu netikt.

No otras puses par slimnīcām un ne tikai lauku bet arī rajona pilsētu un Rīgas rajonu ir dzirdēts viss kas. Piemēram, kad manam vectētiņam sākās problēma ar ausi, viņš tepat pierīgā tika novests tik tālu, ka reiboņu dēļ nespēja staigāt. Rīgā dakteris ausi apskatīja, iešļircināja un viss bija štokos....Cik tur bija nezināšanas, cik stereotipu par to, kas večukam var kaitēt....Bet tad atkal rodas jautājums, kādas ir populārākās diagnozes, ar kurām cilvēki guļas slimnīcās. Tāpati problēma ir ar izmeklējumiem: pirmkārt jāapskatās, kas ir tie visvairāk pieprasītie (ņemot vērā arī rindas, un tad jādomā vai dakteri ar aparātu gādāt uz attiecīgo vietu (lai gan ceļu dēļ to iespējams varēs tikai ar helikopteru) vai slimniekus pie aparāta. Tāpēc iespējams derētu paregulēt rindas uz absolūti stacionārajiem aparātiem ievēršot "novadu dienas", taču ja Latvijā datoru laikmetā ir problēmas ar jebkuras informācijas apriti....

Stulbums ir tas, ka 21.gadsimtā Latvijā ceļu stāvoklis ir kā 19.gadsimtā - sezonāla rakstura - vasarā izbrauksi, dubļu sezonā nogrimsi. Par pārējo būtu tā kā skaidrs - katram ciematam nav vajadzīga atsevišķa slimnīca un katrai viensētai feldšerpunkts.

Shlesera pirksts. Lidosta mums ir, bet celji - nee. Stulbi tieshaam.

Un vēl, protams, interesanti būtu dzirdēt, un tur nu tiešām nekas nav jāgatavo, kāpēc pie mums tehnoloģiki sarežģītas operācijas ir tik dārgas, jo pašlaik izskatās, ka endovazālās sirds operācijas (un gan jau ne tikai tās) ir līdzeklis, kā iegūt vairāk naudas, savukārt tajos gadījumos, kad vienkārši jāgriež, visi izdevumi ir kā uz delnas....Arī par to ārstēšanos ārzemēs: domu gājiens skaidrs: ja noziedos aparātam, tad te pie mums varēs cilvēkus ar tādu problēmu ārstēt gadiem ilgi, taču ko darīt tam, kas jau ir slims, cik no tiem, kas vāc naudu, tais ārzemēs ir iespēja izārstēties, cik- atbrīvoties no naudas....Kas ir ar amatpersonu ārstēšanu; pēc kāda principa tiek pieņemts lēmums, ka mēslus savārījušai amatpersonai ir jāārstējas akurāt ārzemēs (ja vispār ir)....

Jebkurā gadījumā, ja jau tā reformējamies, gribētos redzēt, kur ir atskaite ar sadalījumu pa diagnozēm slēdzamājās slimnīcās, laukos, kādas operācijas ir veiktas, cik no tām slimniekiem ar paaugstinātu lipīdu un glikozes līmeni (kurus nevar tā vienkārši izspert ārā).....

Nekad neesmu varējusi saprast (un arī saņemt atbild), kāpēc naudu par nabadzīgu večiņu uzbarošanu slimnīcās (ar ko, ja klausās ierēdņus, nodarbojas lauku slimnīcas) nevarēja piedzītu no Labklājības ministrijas? Tāpēc, ka slinkums, vai tāpēc ka večiņas tomēr bija slimas? Otra problēma ir arī ierēdņu daudz piesauktā spondilozes ārstēšana slimnīcā: jā no tā nemirst un parasti arī nekļūst par kropli, taču cilvēkam sāp. O.K. negribat, lai iet slimnīcā, apmāciet, nodrošiniet pretsāpju un pretiekaisuma zāles svecīšu formā. Injekcijas arī pilsētniekiem nekaitētu iemācīt (ja vien runa nav par ko ļoti baisu), jo galu galā narkomāni brīnišķi tiek galā.....