Mākslas muzeju piedāvā rekonstruēt par gandrīz 23 miljoniem latu; Burovs sašutis

burlaks un americo..katram pa 20% ????

un vēl ir jautājums par esoso projektu parakses kvalitati- lai nebūtu copie und peist- no citiem, it kā līdzīgiem objektiem. Un nonākam līdz t.s. nsaimnieciski izdevīgajam vai letās cenas kritētiju iepirkumos dominantei- jo lētaka cena, jo lētāks izpildījums....

tad vēl tendence ierēdņiem, ekonomējot līdzekļus, neveikt pienācīgās un nepieciešamās analīzes un pirms projektēšanas stadijas izpetes, analizes. Tas veido pielīdzinatu videjo izmaksu iekļausanu, kuru vēlēk sadārdzina atbilstošas obj. specifikai tehnologiskās izmaksas... Vēl regresīvā PVN ieviestā prakse- no pēdējām izpildes, ieturejuma, garantijas summām uznemējs var arī neko nesaņemt...bet tās jāsamaksā.. vēl dinamiskais pieaugums gegvielas, resursu, materialu cenu pieaugumam ( pieaug pat palīgmaterialu cena , un pat par 50-70%...) No 70 restauratoriem , ar kuriem esmu strādajis, apm. puse pametuši so valsti, jo ar esoso darba atalgojumu nevar šeit uzturēt ģimenes... Vienreiz pietiek administrēt un diktēt...

Strādājot šajā nozarē un izejot visu hierarhiju no apakšas līdz augšai, tāpat tieši nodarbojoties ar aprēķinu veikšanu un izmaksu kontroli man gan būtu pietiekoša kompetence spriest par cenu atbilstību izmaksām pasreizējās tirgus tendencēs. Un izmaksu tāme jāreķina tāda, kāda ta būs līdz izpildes beigām, nevis ka kadiem Buroviem iepatīkas. Tas, ka uzņemēji spiesti samazināt kvalitāti, spiest apaksuzņemējus līguma gaitā pārrakstīt je izmainīt līguma summas, spiesti daļēji izmaksāt, ne vienmēr ir sasitīts ar izslavēto uzņemēju īapsību iedzīvoties. Protams, ir sī tendence- lielie politizētie ģenerāluzņemēji- kuriem tiek atkal no so ierēdņu puses radīti selektīvi noteikumi un labvelīgs finansejums. Bet ne jau viņi un to vadība reali izpilda sos darbus- viņi tikai saņem sakumā atsķirtos peļņas un vadības procentus un slavu, darbus veic tie darītāji un darītāju uzņemumi. No tiem arī atskaita ieredņu plānoto starpību. Jebkura makslīga voluntāra administratīva gribas uzspiesana , regulējot tirgus izmaksas, ir izskaužams pasakums, sakot ar ierobežotāju augšu...

Burova kungs ir no tiem ierēdņiem, kuri politizētu grupu piesegā veic Latvijas valstij kaitniecisku darbību, maskejoties ar rūpēm par patiesību. No profesionalisma Burova kungā acīmredami nav ne smakas, tapēc vistāledzīgāk Rīgas Domei būtu darba attiecības ar šo viedo kungu lauzt. Cenas un izmaksas sen pieaugušas, tikai LR ieredņiem, izpatīkot valdošajai koalīcijai un starpt, aizdevējiem, ir izkalpināsanās tendence šīs cenas mākslīgi ierobežot, šantažejot uzņemējus ar saistību tiesību traktējumiem, kas bez atlīdzības par saviem līdzekļiem ir jādara jebkuru cenu izmaiņu gadījumos pasaules un daba tirgos- tie bija savlaicīgi pirms tendera japaredz.Nav izprotams, kādā veidā varēja paredzēt, piem, metāla cenu kāpumu 100% apmērā- brīvā tirgus diktāti nav samērīgi un neiekļaujas nekādās formulās. Tas, ka cilveki strādā 8-12 stundas dienā par 10-15 Ls pēc nod. nomaksas, jo vairāk ierēdņu akceptetajās izmaksu tāmēs prakstiski nesanāk, nav normāli ( ka mam bija Bauskas Ratsnamā)- tā ir eksplutācijas, kuras līmenis pielīdzinams dzimtbūšanai. Bet vairāk nevaram maksāt- neattiecināmās izmaksas.Necieņa pret saviem būvniekiem, to vadības personālu un ierindas strādniekiem tiek pārvērsta par juridisku praksi ar šantāzas metodēm

Lietuvieši nedalās? Vai par ko ir tas liekulīgais sašutums???:) Stikla kastes uzbūvēja gandrīz par miljonu, bet te restaurācijas darbi u.c. daudz sarežģītāki par 23, un tas ir par daudz??? Neko nesaprotu, kas tiem kremliniem galvās!:) Vienīgā atbilde- leiši nedalās:)

klau, latvijas arhitekti- rosaties! ir lieliska iespeja atbīdīt lietuviešus un celt kādu no latviešu arhitektu izstrādātajiem projektiem, kas piedalījās konkursā.

Varētu vēl paķert klāt to Sīļa koncertzāli uz Daugavas un Laikmetīgo mākslas muzeju, Ja blīežam, tad pa lielo...Tas ir štrunts, ka pat valsts galvenie autoceļi nu jau ir sabrukuši. Šodien braucu no Gulbenes uz Blaviem, brīnos ka tur Nordeka busi vēl kursē, drīz gan tie šoferi atteiksies pa tādiem ceļiem braukt, bīstami taču! Toties lācene rekonstruētajā būdā varēs lepni savu resno pakaļu grozīt. A interesanti kāda atdeve tam muzejam? Nu nekādas. Muļķu valsts.

Rezumējot - izgāzušies ir leišu arhitekti, kuri pieredzes trūkuma dēļ pārrēķinājušies ar izmaksām dubultā (tā varētu būt - piedāvātais un konkursā uzvarējušais risinājums ir rakšanās zemē pārāk dziļi, kas Rīgas grunts (t.i. gruntsūdeņi) īpatnību dēļ ir ļoti dārgs prieks). Bet daudz lielākā mērā izgāzusies ir žūrija, kurai vajadzēja zināt, ka izmaksas būs daudz lielākas. Žūrijas vidū tomēr bija arhitekti. Bet varbūt viss iet pēc plāna? Eiropas nauda (un attiecīgi ES kontroles prasības) vairs nebūs pieejama - varēs vālēt kā ar Dienvidu tiltu.

Izlasiet vēlreiz: kas ir vainīgais? ---------------------- Burovs uzsvēra, ka lielākā daļa atbildības par projekta kavēšanos ir jāuzņemas latviešu uzņēmējiem - SIA Būve un Forma -, kas kā apakšuzņēmēji strādāja tieši pie tāmēšanas. Tikmēr pret Lietuvas arhitektiem vērstās soda sankcijas uz pirmdienu veido 28 700 latu. Būve un Forma izstrādātā tāme ir divreiz dārgāka, nekā sākotnēji metu konkursā par LNMM rekonstrukciju un restaurāciju prezentējusi Lietuvas arhitektu žūrija, kas prognozēja, ka projekta summa būs 12 miljoni latu.

Ja pieliek 40% atkatu, tad ir pāri 50 miljoniem eiro. Pa to naudu var uzcelt milzu rūpnīcu ar miljardu gada apgrozījumu. Bet muzejs jau biezajiem latviešiem svarīgāks. Rūpnīcas, lai būvē nabadzīgie somi un zviedri

jebkadu vertibu. Visaas lietaas un vietaas summas ir astroinomiskas.

Kontroltāme ir tikai pavisam provizorisks aprēķins. Jebkuru projektu var arī pamainīt, apgraizīt un visādi savādāk pabojāt.

nu žēl, ka šītādi pamuļķj tur sēž. tā nomuļļāt muzeja rekonstrukciju. velti viņiem tur prazdņikus laida pasvinēt. ne gleznas ir redzējuši, ne ko sapratuši. skumji, ļoti skumji.