Mīklainās valsts prioritātes. Ko nozīmē "drošumspēja", nezina pat valodnieki

The Latvia Report coined a new term: “Securitability.” Lead author Mara Simane described it as “the ability to avoid insecure situations or to retain a sense of security when such situations do occur and to return to a sense of security when these have been compromised. It is a precondition for human development, since living free from fear and want allows people to expand their choices on how to live.”

TAA IR SHITAM ZELLIM PURNAA RAKSTITA DROSHI EST POPKORNU AR GLOCK KABATAA

Te iespējams precīzāk ir runāt par jumtu - jumtspēja

Kas ir šis apgarotais darbonis ziņu portāla bildē? "Pārresoru" - vai tas ir krievu vārda "resora"= riepa. Vai ilgui vēl te visādi dauņi gaisu maisīs? Nu taču pie dakteriem ar stegu jādodas. Uz Tvaika ielu.

Jo nesaprotamākas prioritātes , jo labāk tiem , kuri ir pie varas , varēs shēmot talak. Un vispār kur to NAP var izlasīt ?????

Parasti nopietnos tekstos,līgumos u.c ir preambula.Tā ir Ievaddaļa, kurā noskaidroti kādi pamatprincipi, koncepcija. Tad nav svarīgi cik daiļrunīgs ir jaunvārds izdevies,jo tas ir izskaidrots .Pēc būtības jebkuru lietu var nosaukt jebkādā vārdā.Nav ko te "cepties" !!!

Te mums ir darīšana: 1) ar klasisku gadījumu, kad mazgadīgi/as tulkotāji/as itin kā māk ( zin' ?) nezināmu svešvalodu, toties Valsts ( latviešu) valodu un tās tradīciju brīvi nepārvalda,un pat nicina, neskatoties uz savu neārzemniecisko ( vai varbūt tomēr ? ) izcelsmi. 2) ar Valsts birokrātiska veidojuma paviršām pūlēm radīt vīziju par tā vētrainu darbību un šīs darbības pārcilvēcīgo svarīgumu ( darba duna ), pašiem pat neapjēdzot sava darba jēgu un saturu . 3) ar parastiem, toties "proeiropistiskiem" Gimalaju lāčiem.

Drošumspēja ir kaut kas no dzimumspējas. Varbūt droša seksa spēja?

oi oi oi! :))))) nenosmieties! ... bēdīgi, ka pie varas ir tautieši, kuri iespējams ir izglītoti, bet spriešanas spējas nav attīstījuši! Tiek piedāvāta muļķība ar tādu patiesības pārliecību, ka apkārtējiem tā ir jāpieņem kā patiesība! nu ko, vai "muļķspējība" ir attiecināma uz šī dokumenta izstrādātājiem?

Nacionālā attīstības plāna izstrādātājiem būtu jāapgūst jau esošā valoda lai cilvēki saprastu plāna nozīmi,izskatās ka birokrāti dzīvo savā šaurā, birokrātu pasaulītē,atrautā no reālās dzīves. Varbūt tiem vajadzētu beigt latviešu valodas kursus?

Kapec nerakstiet latviesu valoda - lai krieviski nerunajosie ari var salasit?! (Tadi patiesi ari eksiste.)

Šis priortāšu dokuments ir katastrofa, un ved tur pat, kur līdz šim. Arī vedēji tie paši. Un metodes līdzšinējās.

Esmu pensionārs un aktīvi sabiedrības dzīves,darba plānošanā nepiedalos,bet kas attiecas uz vārdu ...drošumspēja....,man tas liekas gan gana latvisks gan gana saprotams.Nākotnē mēs visi kopā un atsevišķi katrs varam būt pārbaudīti,pat pakļauti neparedzētam ietekmēm.Tas būtu labi,ka mēs par savām drošumspējam sāktu domāt un nepārtraukti domātu un ne tikai domātu,bet arī plānotu un darbotos pasākumos,kas mūsu drošumspējas stiprina.Ko varētu tajā vārdā ietvert.Sāksim ar imunitāti jeb mazāku uzņēmību pret slimošanu,mazāku uzņēmību pret tautai kaitējošām ideologijām,pseudozinātnēm.Lielāku atvērtību pret veselīgu dzīves veidu,pret zināšanu,dzīves iemaņu,ziņu iegūšanu.Trenēt un atrast iespēju nišu savu zināšanu,darba pārdošanai.Svarīgi lai mūsu ķildu,naida jūtu enerģija būtu līdzsvarota uz draudzību,izpalīdzību,mīlestību vērsta,uz garīgu stiprumu un ticību saviem un patiesības spēkiem. Utt,utt.

Man gan šķiet, ka nacionālajā attīstības plānā ir jābūt tādām lietām kā pilsoniskās identitātes nostiprināšana - atrast kopīgo, kas raksturīgs Latvijas iedzīvotājiem (iet runa par lojāliem mūsu valstij), kā arī kopīgās vērtības. Un izejot no tā jau var domāt par tautsaimniecības attīstību. Visu laiku ir daudzināts - mums svarīga ir ekonimika un materiālā labklājībā, pārējais nav svarīgs. Tad nu arī esam nonākuši tur, kur esam nonākuši - strupceļā. Jo ja valsts iedzīvotājus vienojošais ir tikai materiālā labklājība, atvainojiet, bet ir vietas uz pasaules, kur šī materiālā labklājība ir vieglāk iegūstama. Kāpēc mocīties valstī, kura daudz runā par materiālo labklājību, bet dara visu lai tās nebūtu? Jābūt ir tām vērtībām, kuras ir virs materiālā, turklāt tādām, zem kurām - vismaz daļas būtu gatavi parakstīties arī Latvijas krievi. Un tad viņi nedomās par to, kā ieriebt latviešiem, kā pievienot šo teritoriju Krievijai un visas citas muļķības. Latvijas pilsoņiem būtu jābūt lepniem par to, ka viņi ir šīs valsts pilsoņi - un tad arī materiālā ziņā viss uzlabosies,

Pārresors - nezin, nezin, kas gan tas varētu būt ( kū tys pīzīmiej )?