No Latvijas iedzīvotājiem piedzen miljardiem eiro lielus parādus

Izskatās, kā bērnudārza saietā. ...Dombrovskis atdevis bezsmadzeņu tautiešus bankām apēšanai....:)))) Valsti pārvaldot bandīti... Nu ļoti dziļa doma, - tiklīdz kādu iebalso valdībā, tas kļūst par bandītu. Par smadzeņu trūkumu gan neviens nesūdzas, kaut gan vairumam kredītalkstošo tieši tāda būtu ārsta diagnoze. Protams, pie vainas varētu būt arī vecāki, mammas nav iemācījušas tautas gudrību - kamēr būs aitas, būs arī cirpēji. :)))

Vēl viens mass media upurus, kam visu nelaimju sakne ir Dombrovskis, lai ar Dombrovskis nebija pie šādu pamatu ielikšanas 1991.gadā...........

Ieslēdz loģiku, biedri, tiesiskā valstī, nebūtu OIK; Parexa, Sprūdu un 3A un no tiesiskas valsts iedzīvotāji nebēg prom, darba meklējumos bariem; no tiesiskas valsts uzņēmēji arī nebēg valsts iestāžu presinga dēļ. Kāda te pie velna masu mediju propoganda, ja tas ar neabruņotu aci redzams jebkurā Latvijas pilsētā, par pagastiem nemaz nerunājot. Jantarikam, laikam brilles ir tādas, kas to nerāda drūmo īstenību vai bloķē viņa pēdējās sirdsapziņas paliekas.

Un kāds te sakars ar tiesisku valsti? Lūk-šāda līmeņa cilvēkiem mass media iepropogandēs jeb ko.............

Redz-pat Jūs nelasāt ko te citi raksta: Tikai pats te gribat šausmināties....Tā ir tāda masu psihoze: Tad visiem vajag skaisti dzīvot, tad visiem vajag jaunu auto, dzīvokli...utt....Ja mass media to nepropogandētu caurām dienām, lielākā daļa tā nedomātu... Bet par kredītu procentiem: Kam tad Valdība, kas neregulēt galīgi šķērsam ejošos ekonomikas procesus? Ak nevar??? Tas pret brīvā tirgus principiem? Nu-tad lai nebrīnās par sekām....

Galvenās atšķirības ir detaļas - kādi cilvēki var paņemt kredītus un ko valsts dara ar cilvēkiem, kas nevar atmaksāt parādus. Vai tiešām VID domā, ka tas ir labākais risinājums, ka Latviju pamet potenciāls nodokļu maksātājs un pakalpojumu patērētājs, tikai tāpēc, ka nokļuvis parādos, kurus nespēj atdot? Un tie jau nav tikai parādi, bet parādu maksājumu procenti, kredītu piedzinēju izmaksas un uzliktie soda procenti, kur kredītu summa labākajā gadījumā ir 50%(un var pat būt 25%) - viss pārējais ir sodi un šo visu sistēmu atbalsta valsts.

Liberālisms pastāvēja 18 un 19 gadsimtā. Liberālisms radīja Rodēziju - neatkarīgu valsti no metropoles un tā ir pēdējā liberālā valsts liberālisma vēsturē. Liberālisms uz doto brīdi nekur nepastāv(nevar gāzt Cecila Roda statujas un apgalvot ka ir liberāļi) - ASV komunisti WW2 laikā sāka iefiltrēties valdībā un ASV patlaban valda 60to hipiju revolūcijas idejas. Kāds vēl liberālisms? Latvijā - tāpat kā visā pārējā postpadomju telpā mācījās no ASV biznesu - un kā tādi hubveinīni arī apguva ASV kapitālisma pamatus, tādus kādi ASV sen vairs nepastāv. Nevajag sev glaimot - latvieši ir tādi paši kargo kulta pielūdzēji - puskoka lēcēji, kā pārējās neizdevušās sabiedrības, kurām nav nākotnes un kas uzplaukušas uz Zemeslodes pirms kārtējās pilnīgi iespējams, ka asiņainās katastrofas. Vajadzēs vēl vismaz pāris paaudzes, kas uz mūsdienu latviešiem skatīsies kā uz ārprātīgajiem, lai sakārtotu un izveidotu normālu sabiedrību Latvijā.

Diemžēl, internets dod tribīni jebkuram un pārsvarā to izmanto vaidētāji. Tāpēc grūti atškirt tos bezcerīgos, kuriem smadzenes nav un nebūs, no normāliem cilvēkiem, kuri savā naivumā un idiotisko reklāmu iespaidā cer kļūt turīgi, piedaloties loterijā.

Ne zapretiš, ne zapretiš-tikai par to krasivaja zinj ir jāmaksā....Kas gribēja krasivo zitj-lai tagad neraud....

Krasivo zitj ne zapretiš!

tas tā var būt ja visu vērtību kalna gals ir nauda. Par ko brīnies?

Nekas nav jāaizliedz, vienkārši ar likumu jānosaka, ka gadījumos, kad gada procentu likme ir augstāka, piemēram, par vidējo bankas procentu likmi, likums tiesiskā ceļā ļauj atgūt tikai to daļu, kas atbilst valstī noteiktajai likumiskajai procentu likmei (vai vidējai banku likmei), piemēram, 0,5% gadā. Un problēma pamazām pazudīs, jo apsīks nenormālais bizness, bet paliks normālas attiecības..

Lai augļotāji liek procentus, kādus tiem tīk. Taču, ar likumu jāparedz, - ja procenti tiek noteikti lielāki par, piemēram, bankas procentiem, likums aizdevējam dod iespēju tiesiskā ceļā atgūt tikai to daļu, kas ir noteikta kā likumiskie procentu maksājumi. Piemēram 0,5% gadā. Un problēma būs atrisināta. Kas varēs, tas maksās, kas nesamaksās, caur tiesu tikai nodrošināto daļu.

Aizliegt augstus procentus? Tas jau būs ekonomikas regulēšana-tas ir pret brīvā tirgus principiem, pret liberālām vērtībām.Ko nu?

Bet pie mums Rossija gan ta nav: Pie mums nav izredzeto, miljardierus liek cietumos, taisnas tiesas, un valsts kalpo stradniekiem, tapec brauciet dzīvot pie mums un neraudiet te.

Par tavu līmeni liecina tas, ka tiesu sistēmu nosauc par bandītisku. Tādēļ, izskatās, ka drīzāk pats esi vainīgs, iespējams, ignorējot esošo kārtību. Bet velns slēpjas detaļās, kuras, visticamāk, noklusē.

Un kā tās vēlēšanas varētu ko izbeigt ? Es domāju, ka tikai okupantu saSSkaņas likvidācija varētu būt sākums patiesai demokrātijai un valsts straujākam uzplaukumam...