papildināta (15:27) - Vairāki eksperti izstājas no Parādnieka vadītās abortu jautājumu darba grupas

Ne jau nu kaut kādam sēkliniekam Parādniekam noteikt sievietes izvēli!

Laiks tagad taads, Ka steigshus jaakjer piikji Un nepareizie jaastiepj prom uz diikji. Veel paaraak maz bij Eiropaa tie liikji, Ko sarazhoja Kristus fanaatikji! Laiks tagad taads, ka cuukinsjh kviecs bez korma - Es tagad lemshu juusu vietaa, kas ir norma!

pa to laiku meklee naakamo, kurai lekt virsuu.

Kretīniski spriedumi! Kāpēc sievietei jāuzņemas visa atbildība? Kur tad ir tas stiprais vīrietis, uz kuru paļauties?

Vispaar jau beerna radiishanai ir vajadziigi divi, taa ka paarmest vienai pashai sievietei ir vistiiraakaa viduslaiku tumsoniiba. Un tad veel tie ierobezojumi. Kriminaalatbildiibu par agjitaacijas pasaakumu neapmekleesanu jau piedaavaaja. Ko veel izdomaasiet, liekulji?

Jābūt izvēles iespējām! Parādniekveidīgajiem vienalga, kā attīstīsies, dzims un augs negribēts bērniņš? Bērniņu ir jāgrib diviem! Cik bieži vīrietis uzzinot, ka sieviete gaida bērniņu , pazūd krūmos. Atkal vainīga sieviete, kura noticēja?!

Kriminaalaborta gadiijumaa var paarstaaat abas. Padomju laikos bija gadiijums, kad trim nevainiigiem cilveekiem piesprieda naaves sodu, bet zaalee seedoshaa uzkuudiitaa masa aplaudeeja. Ja NEJAUSHI nebuutu atrasts iistais vainiigais, tos triis arii noshautu par cita izdariitu noziegumu. Nekaadas liekuliibas un viss normaali, vai ne?

Ja nav ko teikt, tad vismaz jaapatrolljo? Vecaaki muusdienaas dziivo atseviskji no pieaugusiem beerniem un ir finansiaali patstaaviigi, reizeem pat gadaas, ka no savas pensijas jaunajai gjimenei paliidz. Darba deveeji var atlaist darbiniekus un vienmeer ir to vareejushi. labriit, neziniit. Tieshi taapat kaa pastaav proceduuras lai izliktu iirniekus huligaanus, skandaalistus utt. Bet ja sirsninja saap, tad var patrolljot arii ja galiigi nav ko teikt :D

Sievietei ir jabut iespejai izveleties! Un vai ari berns pasaule bus laimigs, ja ir bijis negribets no sakta gala =================== piekrītu, izvēles tiesībām jābūt tikt vaļā no negribētā. Tā bērniem ir jābūt tiesībām vecos, slimos un vairs nederīgos vecākus uz mežu vest. Tā darba devējiem jābūt tiesībām negribētos darbiniekus bez ierunām atlaist. Tā kaimiņiem jābūt tiesības atbrīvoties no nevēlamiem kaimiņiem. Es par tiesībām tikt vaļā no neērtajiem!!!

no pirmklasnieku repertuara. Augstkais,uz ko spējīgi.

Ja vēl neesi iestājusies rindā!, tad dari to! Apsēklos kā nieku!

Dzirdēju, ka šis meklē 3 sievu. Piesakies :O)

Nu pastāsti, pastāsti, kādas tad viltus vērtības kultivē "Papardes zieds"!

Piespiedu darbs var buut tikai nekvalificeets un taatad neapmaksaats. Tas nosodiitais ne tikai sievu un beernu, bet pats sevi uztureet nevarees. Varbuut arii gruutnieci piespiedu darbaa izdziisi?

Paldies par komplimentu. I. Par pasauli. Tātad Dievs radījis šo pasauli tik bīstamu, ievietojis cilvēkus tajā un mierīgi vērojis, kā viņa radības cieš un mirst paši nezinot no kā, lai liktu šīm radībām saprast cik tie ir niecīgi un tā ir laba audzināšanas metode? Tā, kā tu piemēro vecāku analoģiju, es vēlos konkretizēt: Vai arī pašiem cilvēkiem būtu savi bērni jāaudizina tādā pašā veidā? Vai būtu pareizi mierīgi vērot, ka viens no taviem bērniem noslīkst, lai otrs iemācas, ka ūdeņi ir bīstami? Vai būtu pareizi likt saviem bērniem saprast cik viņi ir niecīgi? II. Par bērnu radīšanu. OK. Bērni rodas dabisko procesu rezultātā, es saprotu. Bet vai nav nozīmes tam, kas šo procesu inciē? Uz šo jautājumu tu joprojām neatbildēji. Es tev palīdzēšu. Ja cilvēkam ir piedzimis bērns ir vairāki varianti, kā tas varēja notikt: 1. bērnu radījā pats cilvēks, izmantojot dabiskos procesus; 2. bērns dabisko procesu rezultātā radies pats; 3. bērnu radīja Dievs, izmantojot dabiskos procesus; 4. cits variants __________________________. Kurš variants, tavuprāt ir pareizais? Un vēl, vai es pareizi sapratu, ka no dažiem cilvēkiem Dievs bērnu nevēlas?

Tev ir labi jautājumi. Paskaidrošu savu domu gājienu... Vecāki savus bērnus dažreiz ieper pārmācības nolūkā, lai apturētu kādas nejēdzības. Tāpat arī Dievs pieļauj notikt dažādām dabas stihijām. Skaties un mācies, kā izglābties, uz ko paļauties šajā pasaulē, apzinoties savu niecību cunami vai orkāna priekšā, apzinoties, ka neviens no mums nezina savu nāves stundu. Dzīvo šo dienu mīlestībā, jo nekam citam nav paliekošas nozīmes. === Par šo - cilvēks nerada dzīvību. Ja tev ir ābele, tā nes augļus katru gadu, bet nokaltušie zari vairs nezaļo. No stumbra nāk dzīvība, un katrs cilvēks ir kā zars - dzīvs vai miris... Arī veicot mākslīgo apaugļošanu, tiek izmantotas dzīvas šūnas. Mēs nevaram paņemt kādus pulverīšus, sabērt mēģenē un iedvest dzīvību, tas nav iespējams, tādēļ dzīvība ir tik dārga. Bērns piedzimst, kad satiekas dzīva olšūna ar dzīvu spermotozoīdu un notiek apaugļošanās. Pie tam ļoti daudzi pāri pašlaik pat gribēdami netiek pie bērniņa, jo tas ir Dieva ziņā, dažus cilvēkus Dievs svētī un dara par lielu tautu.

To "Komisārs Reksis" "Nu galīgi saputrojies esi..." Tikai uzdodu jautājumus par to, ko tu pats esi teicis. "1) ja kāds ir radījis savu kosmosu un savu zemi ar tās iemītniekiem, tad lai dara ar to, ko grib..." Tātad, ja kāds ir radījis dzīvas būtnes, kuras ir spējīgas just un ciest, šis "kāds" var šīs būtnes galināt un spīdzināt sava prieka pēc tikai tāpēc, ka esi šīs būtnes radījis? "2) neviens no mums, cilvēkiem, nav radījis ne šo planētu, ne dzīvību uz tās;" Tas gan. "3) cilvēks nav spējīgs radīt dzīvību, bet gan tikai augļoties un vairoties, esot dzīvs;" Ja cilvēki nerada dzīvību, bet ir dzīvi, tad, kā šobrīd rodas cilvēki (bērni)? "4) un par šo jāsmejas - "es neteiktu,ka šī ir draudzīga vieta - plūdi, cunami, zemestrīces, vētras, slimības..." - Nu lūk, jau tāpat grūti izdzīvot, bet vēl kādu bērniņuabortā nogalina pārticības un miera laikā..." Es to teicu atbildot uz tavu " ja kāds ar mīlestību rada savu pasauli ar tās kārtību un likumiem, un tās iemītniekus, lai tie "augļotos un vairotos" un piepildītu šo pasauli..." Kādreiz mēs šeit knapi izdzīvojām, un joprojām cilvēki katru dienu iet bojā dažādu dabisko procesu rezultātā. Kā tā sanāca, ja pasauli radīja tik mīlošs un prasmīgs radītājs?

Nu galīgi saputrojies esi... Vēlreiz un lēnām - 1) ja kāds ir radījis savu kosmosu un savu zemi ar tās iemītniekiem, tad lai dara ar to, ko grib... 2) neviens no mums, cilvēkiem, nav radījis ne šo planētu, ne dzīvību uz tās; 3) cilvēks nav spējīgs radīt dzīvību, bet gan tikai augļoties un vairoties, esot dzīvs; 4) un par šo jāsmejas - "es neteiktu,ka šī ir draudzīga vieta - plūdi, cunami, zemestrīces, vētras, slimības..." - Nu lūk, jau tāpat grūti izdzīvot, bet vēl kādu bērniņuabortā nogalina pārticības un miera laikā...

"Manuprāt, dzemdēt bērnu nav tas pats kas radīt dzīvību, jo mēs jau esam dzīvībā... Miroņi nedzemdē." Tad tu saki, ka radīt dzīvību nevar ne dzīvie ne miroņi? Tātad dzīvība uz šīs plānētas, tai skaitā bērni nerodas? "Kaut ko pārprati - nebūt neesmu pret bērnu dzemdēšanu, bet tieši otrādi - pret nogalināšanu." Kad es pajautāju vai izteikums "Sākumā uztaisi savu saules sistēmu un uzbūvē savu planētu, tad arī lemj par to vai dzemdēt bērnus un vai taisīt abortu" ir pareizs. Tu atbildēji "Būtībā pareizi uztvēri domu :))" Ko es pārpratu? "Man patīk šī doma par savas planētas radīšanu. Tiešām, ja kāds ar mīlestību rada savu pasauli ar tās kārtību un likumiem, un tās iemītniekus, lai tie "augļotos un vairotos" un piepildītu šo pasauli... Tā ir skaista iecere. Bet atnāk iemītnieki, pārkāpj visus likumus un padara to par ļaunuma perēkli. Kas vainīgs - radītājs?" Nuu, ja tu runā par mūsu planētu, tad es neteiktu,ka šī ir draudzīga vieta - plūdi, cunami, zemestrīces, vētras, slimības... Pēdējo divu gadsmitu laikā nedaudz esam stabilizējušie, bet tomēr vēl mežonīgs cilvēku daudzums iet bojā katru baltu dienu. Kā saka zinātnieki - ap 200 000 gadu atpakaļ mūsu suga knapi izdzīvojusi Afrikas plašumos. Pēdējā laikā, mēs situāciju vēl pasliktinām, bet arī pašā sākuma mums šeit negāja viegli.

Esmu radījis vairāk neka slieku :). Laikam nedrīkstēju, jo pat planētu būvēt neesmu sācis :D Bet tu izskatās esi ne tikai pret abortiem, bet arī pret bērnu dzemdēšanu? Vai es pareizi saprotu? :)

To "Komisars Reksis" Ak tu pa šaaadiem gadījumiem! Es jau spriežu (naivi acīmredzot), konkrēta raksta kontekstā. Apsmiesies, bet man likās, tu gribēji pateikt: "Sākumā uztaisi savu saules sistēmu un uzbūvē savu planētu, tad arī lemj par to vai dzemdēt bērnus un vai taisīt abortu". Tas nu gan būtu smieklīgi, vai nē?

Nu, Staļins un Hitlers regulēja gan... Vai tu gribētu būt tas, kurš tiek atzīts ar medicīnas komisijas slēdzineu vai vecāku lēmumu par mazvērtīgu un iznīcināts?

labojums: un ne jau cilvēkam regulēt dzīvības un nāves jautājumus...

"Diemžēl Latvijā valdošais ir materiālistiskais pasaules uzskats un patērētāja filozofija. Zinātnieki gan ir vienisprātis, ka ne jau cilvēks pats radīja šo pasauli, un jau cilvēkam regulēt dzīvības un nāves jautājumus..." Uzjautrināji. Tātad, ja cilvēks nav "iespraudis" sauli konkrētajā vietā un nav "uzbūvējis" šo planētu viņš arī nevar "regulēt dzīvības un nāves jautājumus"? Super!