Par Latvijas Nacionālās attīstības plāna vadmotīvu izvirza gudru izaugsmi

Īpaši gribas zināt kā plānā paredzēts panākt,ka Latvijas zemnieki saņem 100% vienādus hektārmaksājumus ar Francijas vai Vācijas zemniekiem ?Kā tiks nodrošināta vienāda pieeja tirgus konkurētspējas realizācijai ne tikai ES ,bet arī šprotu un cūku karos ar austrumu kaimiņu ?Kas segs Latvijas biznesa zaudējumus ,ja šodien tiks ieviestas sankcijas pret Baltkrieviju,rīt pret citu valsti ?Kā tiks regulēti autokravu pārvadājumi lai nebūtu rindas pie Terehovas ,citviet,lai Polijai pēkšņi neienāk prātā noteikt kravas pārvadātāju skaita ierobežojumus.Kā inovatīvu produktu izstrādes un ieviešanas gadījumos valsts ne tikai atvieglos,bet pat pārņems MUV patentēšanas,sertificēšanas ,izstāžu un citu ieviešanas izdevumu daļas vai visus izdevumus ?

Jautājumi! Kādas ekonomiskās teorijas postulātiem sekos plāna sastādītāji.Vai par pamatu būs neoklasiskās skolas postulāts - tirgus izlemj un nosaka visu ,tas visu līdzsvaro.Bet varbūt kaut kas no monetāras politikas.Galu galā visu nosaka kapitāls.Un ko Latvijas ekonomiskajā politikā un jaunajā plānā nosaka Brisele ? Un kā šis Briseles diktāts saskaņojas ar atsaucēm par tirgus visvarenību ,vai Briselē nolemtais ir tirgus griba ? Kā vispār iedomājas realizēt kādu tur neatkarīgas attīstības plānu ,ja finanšu kapitāltirgū ir absolūts ārzemju kapitāla diktāts un spēles noteikumi? Vai ārzemju banku kapitāls ir Latvijas neatkarīgas ekonomikas pārstāvis un ko šī kapitāla rīcībā, piemēram ,peļņas izvešanā ,kredītburbuļu veidošanā utt., var ietekmēt Latvijas valdība un Saeima ?

tas ir bezgala gudri.