Apsūdzētie Latvijas Televīzijai (LTV) apgalvoja, ka atzīt vainu viņus pierunājusi Elsberģe. Līdz tam, izmeklēšanas gaitā, vīrieši visu esot nolieguši.
Viens no notiesātajiem intervijā LTV norāda: "Nu beidziet! Kas man ar galvu kaut kas ne tā? Jauns biju, izaudzināju viņas meitu, un viss bija kārtība. Bet tagad vecumdienās? Protams, nekā tāda nebija."
Abi stāsta, ka atzīt savu vainu viņus pierunāja bezmaksas valsts noteiktā advokāte Linda Elsberga, ar kuru abi satiekas tikai dažreiz. Līdz tam izmeklēšanas gaitā vīrieši visu esot nolieguši. "Mums advokāte pateica – "Labāk atzīstieties, viss būs normāli un labi!"," intervijā saka Oļegs.
Viņus papildina Ludmila. "7. jūlijā pirms tiesas advokāte pierunāja, lai viņi atzīstas, ka viņiem nekas nebūs. Viņi atzinās - uzņēmās vainu - vainu, kuras nebija, kura neeksistēja," apgalvo Ludmila.
"Mēs taču likumus nezinām. Kā mums ieteica, tā arī izdarījām," piebilst Jevgēņijs.
Vainas atzīšana ļāva gan prokurorei, gan advokātei vienoties par spriedumu. Lietu izskatīja bez pierādījumu pārbaudes, balstoties tikai uz vainas atzīšanas faktu. Ja spriedums nekļūtu zināms sabiedrībai, ar to viss arī varēja beigties.
"Es nekomentēšu šo situāciju, jo tā ir mana saruna ar klientu, un es šo situāciju nekomentēšu," norāda Elsberģe.
Pēc Elsberģes rīcībā esošās informācijas, apsūdzētie uzrakstījuši iesniegumu un no viņas pakalpojumiem atteikušies. Viņa bijusi kā valsts nozīmēta advokāte un nekāda vienošanās ar apsūdzētajiem nepastāvēja.
Advokātei nav zināmi iemesli, kāpēc apsūdzētie atteikušies no viņas pakalpojumiem.
Jau ziņots, ka Liepājas tiesa par mazgadīgas meitenes vairākkārtēju seksuālu aizskaršanu vainīgos nolēma sodīt ar piespiedu darbu uz 240 un 200 stundām un probācijas uzraudzību. Šis spriedums izpelnījās sabiedrības daļas nosodījumu.
Vēlāk Liepājas tiesas spriedums noprotestēts daļā par soda maigumu. Apelācijas protestā izteikti iebildumi par tiesas argumentāciju, kas bija par pamatu piespiedu darba piemērošanai abiem apsūdzētajiem. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem bargāku soda veidu - brīvības atņemšanu.
Kurzemes tiesas apgabala virsprokurors Andris Mikuļskis, veicot izmeklēšanu par Liepājas tiesas spriedumu, secinājis, ka prokurores Ligitas Arājas prasītais sods apsūdzētajiem nav bijis pretrunā likumam, tomēr pārāk maigs.
Arājas rīcība jau pirmajā instancē, neprasot tā saucamajā Liepājas pedofilu lietā apsūdzētos sodīt ar brīvības atņemšanu, nav bijusi nolaidīga vai pretrunā likumam, secinājis Mikuļskis.
Viņš bija pārbaudījis Arājas rīcību un secinājis, ka prasītais sods bijis par mīkstu, taču likumpārkāpuma vai nolaidības nav bijis. Panorāmai viņš uzsvēra, ka prokurors savā darbā ir balstījies uz profesionāliem apsvērumiem.