Pašvaldībām plāno dot tiesības aizliegt smēķēt arī pie izklaides vietām un parkos

Klau, kurš tev ļāva gaisu privatizēt?Pat tad, ja tas aizpilda tavu privātīpašumu (neaizmirsti par vēju). Un smēķēšana ir noziegums, tāpat kā jebkura indēšana. Bet par to tikšanu galā, piedod, taču lūgties tādu nikotīnatkarīgo, kas uzskata, ka viņam ir visas tiesības indēt ko un kad vēlas, acīm redzot ir bezcerīgi. Atliek tikai nolinčošana....

;))) Šīs "tiesiskās valsts" un pašvaldību "atbildīgo amatpersonu" KĀRTĒJAIS "iebrauciens dziļās auzās". Iemesls - vienkāršs kā lāpsta: kārtējo reiz tiek "vienā bļodiņā sajauktas mušas ar kotletēm" - vienā putrā samīcīta PUBLISKO tiesību sfēra un PRIVĀTO tiesību sfēra, absolūti prettiesiski paredzot (populistiski piesolot) pašvaldībām tiesības šo "vietējās pārvaldes" funkciju realizētāju likumīgo publisko tiesību subjekta kompetenci attiecināt arī uz privāto tiesību subjektiem / privāto tiesību sfēru. T.i. - pretēji vairākiem būtiskiem spēkā esošās likumdošanas normatīvajiem aktiem (t.sk. arī pretēji SATVERSMEI). Un - pat pretēji likuma "Par pašvaldībām" attiecīgajiem nosacījumiem: ----- 4. pants. Realizējot vietējo pārvaldi (t.sk. arī izdodot "saistošos noteikumus"), pašvaldības likumā noteiktajos ietvaros ir publisko tiesību subjekts, bet (!!!)privāttiesību jomā pašvaldībām ir juridiskās personas tiesības(!!!). ----- Ņemot vērā iepriekš minēto - jebkurš pietiekami kompetents jurists nešaubīgi apstiprinās to, ka: 1. Pašvaldībai, kā publisko tiesību subjektam, kurš likumdošanā noteiktajā kārtībā realizē vietējo pārvaldi attiecīgajā administratīvajā teritorijā, neapšaubāmi ir likumīgas tiesības attiecīgās funkcijas realizēt (t.sk. izdot "saistošos noteikumus" un taml.) TIKAI un VIENĪGI attiecībā uz pašvaldības administratīvajā teritorijā ietilpstošo PUBLISKO tiesību sfēru. 2. Savukārt, PRIVĀTO tiesību sfērā pašvaldībai Likumdevējs ir deleģējis TIKAI un VIENĪGI parastas un visai necilas JURIDISKĀS PERSONAS likumīgās tiesības. Kurās, saskaņā ar spēkā esošās likumdošanas attiecīgajiem nosacījumiem, absolūti nekādā "variantā" NEIETILPST vietējās pārvaldes realizācijas likumīgās tiesības / funkcijas (t.sk. "saistošo noteikumu" izdošana un taml.), īpaši jau - attiecībā uz likumīgo PRIVĀTO tiesību subjektiem / PRIVĀTO tiesību sfēru. Vai tiešām tas ir izrādījies tik sarežģīti, ka nav "pa smedzenei" valsts / pašvaldību "atbildīgajām amatpersonām", kuras ir izstrādājušas / lobējušas šo totāli "sviestaino un auzaino" likumprojektu "Grozījumi likumā „Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un lietošanas ierobežošanu”."?!?... ;) Nu, patiešām: Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Man ir interesanti, kas ir devis Sprūdžam tiesības regulēt kādas likumīgas aktivitātes es drīkstu veikt savā īpašumā un kādas ne?! Vai smēķēšana ir noziegums? Ja nav - tad nekādam ministram, lai cik viņam pieglausti matiņi un bezgaumīga šlipse būtu nav nekādu tiesību diktēt ko es drīkstu kur savā īpašumā darīt.. Un ja viņš to man nevar aizliegt, viņš nevar šādas tiesības piešķirt kādam citam. Un te nav runa par smēķēšanu nemaz, bet par principu kā tādu. Kad ir runa par pīpēšanu, tad ir runa par pīpēšanu.. Bet šoreiz tas viss atdurās uz privātīpašuma tiesībām. Un tās nu ir daudz smagākas un svarīgākas par kaut kāda ministra iegribām un Ozolnieku iedzīvotāja morālajām nevarēšanām! Ja es noteicinu kaimiņam griestus nekopdams caurules savā dzīvoklī - viņš mani velk uz tiesu un nav vajadzīgs nekāds likums, ka kaimiņus appludināt ir aizliegts. :)) Kāpēc mīstmieši letiņi pēkšņi ar dūmiem nevar tikt galā tādā pat veidā? Galīgi jau padomju laikos bezspēcību samācījušies vai - regulu un likumu katrai darbībai vajag? Lai pēc tam var čīkstēt virtuvēs par to kā valdošie smacē visus ar saviem noteikumiem nost?..

Visvairāk jau traucē tie smēķētāji, kas slāj pa priekšu ar ļuļķi zobos! Ja jau neesi narkomāns, tad pastāvi, pasmirdinies un tad ej, kur vajag!

Tad visi pīpēs dzīvokļos un pa ventilāciju pūtīs man dūmus, labāk lai iet uz parku.

...dot tiesības aizliegt... ...pakārt nedrīkst apžēlot... Pieturzīmes jāsaliek pašiem.