Pēc neveiksmīgas komunikācijas lāču skandālā Sprūdžs atsakās no padomnieka Rozenvalda

Rozenvaldam taču bija 100 % taisnība,tikai Sprūdžs populistiski "noraustījās" ! Vītolai vieta Rīgas cirkū !

un kad Sprudzs pats tisies migla?

... Mans sasutums par Rozenvalda pienemsanu sabiedribas attiecibu (pretlatviska virziena) padomnieka vieta ... ari beidzies !!!! ... Sprudzs vismaz spej izlabot savas kludas, ko parejie politiki nespej un negrib, vai ir spiesti stradat zem 'kadas nezinamas virsvaldibas' patagas !!!

Tā tad: Sprūdžs pats nav pietiekoši gudrs lai......!!! Tas ir ko viņš šinī gadijumā saka!

Interesanti, kas nākamais uzrausies uz pašpasludināto "speciālistu", "komentētāju", ''žurnālistu'' utt. rozenvaldu?

Saulainu taciņu, Rozenvalda k-gs! Kur viņš uzpeld, tur 1000 Ls pagalam un jēgas nekādas...

ja jau rozenvaldu pieņēma darbā, tad tā ir diagnoze..atlaist jau nav grūti, tāpat pabalstus neadekvātus ieguldījumam saņems ja jau šiem nav kaut cik sakarīga runasvīra, par normālu stabilu profesionāli pat nerunāju, kā šamējie domā izdzīvot... pirms pieņemšanas darbā tak redzēja "profesinalitātes līmeni"... Delfos ne pērles bet spiras bira kā no pārpilnības raga un bilde klātu..:D.

Nē nu es tomēr teiktu, ka abi labi. Teksts par Vītolas skūpstiem ar lāčiem ir izmantojams "prāta vētrā" - apspriežot, ko un kā teikt. Īstes, reāls lācis patiešām nav nekāds Vinnijs Pūks sarkanā krekliņā ar balonu un meduspodu. Tas jāņem vērā, ja runājam par rīcībām ar bīstamiem savvaļas dzīvniekiem - plēsējiem. Latvijā, šķiet, neviena bīstamāka par lāci nav. Tas ir fakts. Taču nevar noliegt, ka tas, ko dara Vītola un virkne citu ļaužu visā plašajā pasaulē, piemēram tas pats Stīvs Ērvings, ir pavisam kas cits - tam ir arī izglītojoša un sabiedrības attieksmi veidojoša funkcija. Es ieteiktu Rozenvaldam sabiedrības spriest spējas nevērtēt pārāk zemu - neesmu dzirdējusi par gadījumiem, kad kāds neprātis, saskatījies Ērvingu, mestos apkampties ar krokodiliem, bučoties ar lāčiem, vai kā doktors Dūlitls - sarunāties ar seskiem. Piedodiet, bet sabiedrība nav debila. Turklāt, kā zināms ir arī šādai cilvēku mīlestībai un sadraudzībai ar dabu arī bēdīgi iznākumi, kā piemēram Ērvinga gadījumā. Arī tas, ziniet, izglīto. Rezumējot - ministram, kuram nav sava konkrēta viedokļa par sabiedrībai aktuālu tematu, komunikācijas padomnieks deva neveiksmīgu un neizmantojamu padomu, kuru ministrs bez sava viedokļa un attieksmes izmantoja. Nu, par DAP aicinājumu medijiem nepopularizēt cilvēku attiecības ar dabu un dzīvniekiem, vispār varētu mācību grāmatu sarakstīt. Šausmas - tiešām tik slikti komunikatori strādā valsts pārvaldē?

Cirks! Ministram vajag padomnieku, lai atbildētu par lāču kopēju TV! Nonsens! Vai tādi muļķi drīkst vadīt valsti? Vai tauta tiek uzskatita par pilnīgiem idiotiem, ka šādiem jautājumiem vajag sagatavot "fabulu"? Vai zatlerjūgends nav nedaudz pārsapņojies?

hehe, beidzot! neticami, ka Rozenvaldam bija veel kaada sile, kur baroties. Kursh veel ir tik nepraatiigs, lai vinja padomus njemtu veeraa?

Sprūdžs, ta Sprūdžs, bet tam rozenvaldam jau sen tās rozes galīgā mežā!

Rozenvalds GUDRI sapratis, ka ar Sprūdžu strādājot kopā uz m''zu sačakarēs savu karjeru. Tāds nu ir āksta padomnieka liktenis.

KO tad dara pats ministrs,ja padomniekam alga 1200 lati?Vai tad ministrs vispār ir vajadzīgs-tikai tāda butaforija!Nost ar ministriem,kuri paši neprot darīt savu darbu!

Rodas tada sajuta ka Rozenvalds budams uz poham ieteica Sprudzam neisto padomu.

Pieņemt darbā par PR vai žurnālistu Rozenvaldu ir diagnoze. Smaga.