Pieļauj jauna iepirkuma izsludināšanu gudronu dīķu izsmelšanai / Diena

26. maijs, 2015, 9:26

drunk sausage

d

Par 11 milj. es ar tējkaroti izsmeltu.

Atbildēt
2
0

26. maijs, 2015, 9:15

andersens

a

smēla ,sm/ela un neizsmēla ,atskrēja pelīte un izsmēla!

Atbildēt
0
0

26. maijs, 2015, 9:00

Voland's

V

O jā

Atbildēt
0
0

26. maijs, 2015, 8:28

Loģiski

L

Jauns iepirkums, jauni "otkati"

Atbildēt
4
0

26. maijs, 2015, 8:16

Jevgenijs

J

Vai tad VVD nepasutīja pirms darba ģeologijas dienestam veikt kādus 200 urbumus un neveica projekta izstrādi.Tad jau iznāk,ka valsts ieredni kārtējo reizi nezin,kas jādara,kurš tagad maksās par VVD kļudu,nu protams nodokļu maksataji.

Atbildēt
0
0

26. maijs, 2015, 10:04

janīna

j

Kā Tu iedomājies 200 urbumu veikšanu ezerā, lai noteiktu tā dziļumu ??? Projektu sākot bija veiktas aplēses, kuras nevar atšķirties par vairāk kā 10 %. Jautājums, kurš jāuzdod ir: Vai netīrie ūdeņi, kuri pēc apjoma tiek definēti, kā mazāk esošie (tādējādi it kā kāds ir ietaupījis ~ 1 mlj.) patiesībā netika definēti kā gudrons, jo pēkšņi izrādās tā pārpalikums. Ideja - lietus līst, sūknis kaut ko iesūc ... kāds kaut ko nedokumentē ... rezutāts lietus ūdens tiek pārvērst gudronā un ak vai dīkos vēl joprojām kaut, kas ir palices ...

0
0

26. maijs, 2015, 10:04

janīna

j

Kā Tu iedomājies 200 urbumu veikšanu ezerā, lai noteiktu tā dziļumu ??? Projektu sākot bija veiktas aplēses, kuras nevar atšķirties par vairāk kā 10 %. Jautājums, kurš jāuzdod ir: Vai netīrie ūdeņi, kuri pēc apjoma tiek definēti, kā mazāk esošie (tādējādi it kā kāds ir ietaupījis ~ 1 mlj.) patiesībā netika definēti kā gudrons, jo pēkšņi izrādās tā pārpalikums. Ideja - lietus līst, sūknis kaut ko iesūc ... kāds kaut ko nedokumentē ... rezutāts lietus ūdens tiek pārvērst gudronā un ak vai dīkos vēl joprojām kaut, kas ir palices ...

0
0

26. maijs, 2015, 10:04

janīna

j

Kā Tu iedomājies 200 urbumu veikšanu ezerā, lai noteiktu tā dziļumu ??? Projektu sākot bija veiktas aplēses, kuras nevar atšķirties par vairāk kā 10 %. Jautājums, kurš jāuzdod ir: Vai netīrie ūdeņi, kuri pēc apjoma tiek definēti, kā mazāk esošie (tādējādi it kā kāds ir ietaupījis ~ 1 mlj.) patiesībā netika definēti kā gudrons, jo pēkšņi izrādās tā pārpalikums. Ideja - lietus līst, sūknis kaut ko iesūc ... kāds kaut ko nedokumentē ... rezutāts lietus ūdens tiek pārvērst gudronā un ak vai dīkos vēl joprojām kaut, kas ir palices ...

0
0

26. maijs, 2015, 10:04

janīna

j

Kā Tu iedomājies 200 urbumu veikšanu ezerā, lai noteiktu tā dziļumu ??? Projektu sākot bija veiktas aplēses, kuras nevar atšķirties par vairāk kā 10 %. Jautājums, kurš jāuzdod ir: Vai netīrie ūdeņi, kuri pēc apjoma tiek definēti, kā mazāk esošie (tādējādi it kā kāds ir ietaupījis ~ 1 mlj.) patiesībā netika definēti kā gudrons, jo pēkšņi izrādās tā pārpalikums. Ideja - lietus līst, sūknis kaut ko iesūc ... kāds kaut ko nedokumentē ... rezutāts lietus ūdens tiek pārvērst gudronā un ak vai dīkos vēl joprojām kaut, kas ir palices ...

0
0

26. maijs, 2015, 10:04

janīna

j

Kā Tu iedomājies 200 urbumu veikšanu ezerā, lai noteiktu tā dziļumu ??? Projektu sākot bija veiktas aplēses, kuras nevar atšķirties par vairāk kā 10 %. Jautājums, kurš jāuzdod ir: Vai netīrie ūdeņi, kuri pēc apjoma tiek definēti, kā mazāk esošie (tādējādi it kā kāds ir ietaupījis ~ 1 mlj.) patiesībā netika definēti kā gudrons, jo pēkšņi izrādās tā pārpalikums. Ideja - lietus līst, sūknis kaut ko iesūc ... kāds kaut ko nedokumentē ... rezutāts lietus ūdens tiek pārvērst gudronā un ak vai dīkos vēl joprojām kaut, kas ir palices ...

0
0

Šodien

Pievienot komentāru

10 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli