Pirms diviem gadiem būvējot Zolitūdes veikalu Maxima, tam aizdedzies jumts

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

14 komentāri

23. novembris, 2013, 10:34

No malas

Re Re uc varoņi daudz ko ir savārījuši. Betons par dubultu cenu bet ar zemu kvalitāti u.tt. Cemex u.tt kantori, Šleseri meseri, nu viss ir baltiem diegiem šūts.

Atbildēt
1
0

22. novembris, 2013, 23:22

smaidigais

Nu lūk, te arīdzan būs nolaidības viens no iemesliem!

Atbildēt
1
0

22. novembris, 2013, 22:30

es

Par būvniecību... Laikā, kad Juglā būvēja jauno tramvaja līniju, visās būvbedrēs un to malas bija tukšas alkohola pudeles. Ir bildes. Celtnieki būvobjektos dzer. Praktiski visos. Mazāk vai vairāk, bet dzer.

Atbildēt
2
1

22. novembris, 2013, 20:49

hlll

Neliek mieru doma, ka kāds pamatīgi grib ieriebt Re&Re. Prezidenta pils, Maxima, pirms pāris gadiem arī kāda noliktava/ biroju ēka Mārupē... Kaut kas tur nav tīrs. Bet ceru, ka kļūdos.

Atbildēt
1
5

22. novembris, 2013, 23:04

ABIV(+)

Neliek mieru doma, ka tu šodien šo CopyPaste esi publicējis vismaz 100x. Algu nopelnīji?

22. novembris, 2013, 21:40

Vārds

varbūt viņi vienkārši sūdīgi ceļ, nevis kāds viņiem grib ieriebt? mēļo jau, ka jaunā bibliotēka ar esot ar defektiem - ūdens pa šķirbām lietus laikā līst iekšā.

22. novembris, 2013, 20:48

Ieva

Lai gan man vairāk interesē tā ziņa par augsto gruntsūdeni, kas esot radījis problēmas būvēšanas laikā, jo, lai arī principā uzbūvēt var ļoti daudz ko, bet...

Atbildēt
1
0

23. novembris, 2013, 0:32

Ieva

Par to jau ir runa. Tikai nez vai Venēcija vēl stāvētu, ja šie ēkas būtu cēluši tāpat, kā to Maxima. Sniegs arī Venēcijā nav snidzis, un jumtus apzaļumot pirms ir ierīkota drenāža.....

22. novembris, 2013, 21:41

Vārds

ja pareizi ceļ, gruntsūdens nav problēma. visa venēcija uz ūdens uzcelta, un cik gadu simtus atpakaļ.

22. novembris, 2013, 20:47

Ieva

Var jau būt, ka augštāvu iedzīvotājs benčiku nometa, tikai vai tiešām jumti jātaisa no tik viegli uzliesmojošiem materiāliem? Un, ja jau to jumtu pabojāja, vajadzēja sākt no sākuma, jo viena lieta ir asfaltā bedrītes ķepēt (mest zemē naudu)...

Atbildēt
2
0

23. novembris, 2013, 10:24

Matando los trolls

@ Vārds Velti netici. Minerālvate nedeg, toties parastais putuplasts no izsmēķa var aizdegties gandrīz kā napalms, JA aizdegas, var paveikties un tas neuzliesmos vienreiz, otrreiz, bet tad.... Tāpēc to arī nedrīkst lietot augsceltnem, sevišķi pie evakuācijas kāpnēm.

22. novembris, 2013, 21:43

Vārds

neticu stāstam par benčiku. kad manu māju remontēja, redzēju to pašu strādnieku attieksmi - meta benčikus kur tik nevajag. man jau 10 reizes vajadzēja būt nodegušai, bet te pēkšņi dzelzsbetona konstrukcijas ar benčiku aizdeg. drīzāk jau tā varēja būt nolaidība metinot, ja kas.

22. novembris, 2013, 20:34

protms, protams

un neviens būvnieks nezin, ka pēc termiskas apstrādes betona un metāla izturība mazinās. aculiecinieks delfos raksta, ka pirmajā reizē iebrucis ir TIEŠI tajā vietā, kur tas ugunsgrēks bijis. otrā reize jau pēc inerces parāva tālāk, kas loģiski. nu ko, vēl būvnieki apgalvos, ka viņi neko, ka būvvalde neko?

Atbildēt
7
0

22. novembris, 2013, 21:44

........

pilnībā piekrītu arī mans vīrs teica ka šis varētu būt tas iemesls kāpēc griesti neizturēja...

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Šodien

Pievienot komentāru

14 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli