Probācijas dienests pieskata sešus dzimumnoziedzniekus, kuri sodīti vien ar piespiedu darbu

Papsujevičs skaidroja, ka lielākā daļa gadījumu nav no "tiem skaļākajiem un smagākajiem, bet ir tā saucamie Romeo un Džuljetas stāsti". Proti, tie ir gadījumi, kas atrunāti Krimināllikuma 161.pantā – par stāšanos dzimumattiecībās ar personu, kas nav sasniegusi 16 gadu vecumu. "Tur tās situācijas ir dažādas. Tieši ar šo pantu bieži vien tiek notiesāti tā saucamie Romeo un Džuljetas stāsti – puisim ir 18 gadi, meitenei 15, un tiesas procesa laikā meitenei jau paliek 16, dažreiz viņi pēc tam apprecas. Līdz ar to visi šie gadījumi nav tie skaļākie un smagākie, un tad piespiedu darbs ir absolūti piemērots [soda mērs]," klāstīja Papsujevičs.Viņš arī norādīja, ka tikai piespiedu darbs pats par sevi nav efektīva pāraudzināšanas metode - tajos gadījumos Probācijas dienestam ir uzdevums vien norīkot cilvēku attiecīgajos darbos un kontrolēt to izpildi. Papsujevičs skaidroja, ka pie šāda sprieduma "recidīva varbūtības vērtēšana un sociālās korekcijas pasākumi" nav paredzēti. Efektīvāka metode ir probācijas uzraudzība kā pamatsods. "Tad mūsu iespējas ir krietni plašākas," uzsvēra dienesta vadītājs, norādot, ka probācijas darbinieku rīcībā ir metodes, ar kurām izvērtēt recidīva varbūtību un, strādājot ar notiesāto, samazināt iespēju, ka noziegums tiks pastrādāts atkārtoti.Jau vēstīts, ka plašu rezonansi sabiedrībā izraisīja gadījums, kad par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu meiteni Liepājā diviem vīriešiem tika piespriests vien piespiedu darbs. Otrdien Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors ir iesniedza apelācijas protestu par minēto Liepājas tiesas spriedumu, lūdzot piemērot bargāku sodu.