Reģionālās un vietējās televīzijas tiek iznīcinātas

Latvijas ceļš, diemžēl,ir realitāte visās jomās Rīga - Maskava. Mēs neesam vairs saimnieki savā zemē, bet dzīvojam šī ceļa malā un bezcerībā noraugāmies kā te saimnieko svešinieki.

Mani stipri vairāk uztrauc metodes un procesi ar kuriem tiek iznīcinātas sabiedriskās televīzijas paliekas!!!! Kleckina un lemberga ieliktenis Kots metodiski soli pa solim iznīcina jebkādas sabiedrīskās TV iezīmes tādējādi dodot vaļu pērkamām komerctelevīzijām demoralizēt pārpalikušo tautu. Un neviens neko - tautai tik padod lētos amerikanizētos šoviņus un nopirktos ziņu raidījumus...panorāma gan arī ir tik cenzēta palikusi....ko tālāk???? Tā arī kusēsim?

LTV 1 taču arī raida ziņas no reģioniem, kuras sagatavojušas reģionālās TV. Jāpiebilst - tikai kvalitatīvākās. Jo liela daļa, diemžēl, ir zem katras kritikas. Nu nevar gaidīt, lai valsts vai LTV dotu reģioniem tehniku vai mācītu gatavot sižetus. Domāju, ka Panorāmā ir pietiekami ziņu no reģioniem, tas pats Spektrs taču arī kaut ko dod? tas, ka viņi gribētu raidīt paši katru dienu, tā ir cita lieta. Bet vai arī agrāk kāds viņus skatījās ?!

Vai šie reģionālo un vietējo televīziju darboņi ir kaut nedaudz padomājuši, kam viņi vispār ir vajadzīgi? Manā skatījumā tā ir ietiepīga un stūrgalvīga turēšanās pie pusgadsimtu vecām tehnoloģijām. Vairums šādu tevevīziju pirmsākumi saistās ar laiku, kad katrs, kam nebija slinkums, drukāja savu avīzīti (jo to varēja darīt, nebija vairs vajadzīga attiecīga kompartijas atļauja). Kur šobrīd ir šīs avīzītes? Sen jau aizgājušas nebūtībā, jo tādu drukāto masu mediju eksistencei trūkst jebkurš loģisks un ekonomisks pamatojums. Ar šīm televīzijām ir līdzīgi, atšķirība tikai tā, ka atsevišķu vietējo pašvaldību kadriem joprojām šķiet, ka sava televīzija ir dikti kruta padarīšana, līdz ar to pašvaldības līdzekļi tiek izmantoti arī šādā absolūti nefektīvā veidā.

Plika *iršana vienkārši grib izmatot vecas neizdevīgas tehnoloģijas. (neko neieguldot) Pareizi izdarīja, ka pārgāja. Nākamo ko es gribētu, jārietu uz digitālo Radio, jo tad mūsu 15 radio staciju vietā varētu raidīt (15x32 )~ ap 480 staciju un jebkurā pagastā varētu sacept pat 5 un vairāk amatieru stacijas. P.S biju rēķinājis ka vietējo tv staciju uz digitālo apraidi var uzbūvēt ap 50K Ls ja tev piešķir frekvenci un neizmanto Lattelecom torņus. (pārraides attālums ap 50 km)

galīgi pofig - neviens neskatās

Tautas skaitītājs vēstulē noradīja: «To tautu skaitot, skaidri atklājas trakas lietas. Ej, kurā mājā un dzīvoklī gribi, visur dzīvo vieni vienīgi pensionāri un bērni. Vidējās paaudzes 30-60 gadus vecie - faktiski nav. Vai nu pensionāri vieni paši, vai dzīvo ar mazbērniem.

Nepiekritīšu tam, ka reg. un vietējās TV neko nezināja par digitalizāciju! Nevis nezināja, bet paši neinteresējās'kā vienmēr gaidot, kad kāds ko ieliks mutē. Šo TV sižeti ir apbrīnas vērti. Pirmkārt, pārsvarā visur ir vietējās varas rupori. Otrkārt, ziņu kvalitāte gan saturiski, gan kvalitatīvi vienkārši ir briesmīga. Neviens šīm TV neliedz izmantot citus resursus, ja uzskata, ka LTV7 laiks atvēlēts par mazu. Lūdzu šīs ziņas lieciet YouTube, citos sociālajos tīklos vai kur citur internetā. Reti kura reg. TV to dara. Vietējās laikam nav neviena YuoTube. Visbeidzot, visas šīs TV varēja vienoties par vienu darbības virznienu, kopēju tehnoloģiju attīstību, bet arī to nav pratušas. Šajā valstī tikai prot čīkstēt, bet pastāvēt par sevi - nu neko nespēj. Ja ar attīstību saprot paliksānu analogajā apraidē, tad nu čau - jūs nevis paliekat, bet jūs atpaliekat un tādi "vecie vēži" nevienam nebūsiet vajadzīgi.