Rosina ļaut norēķināties par komunālajiem pakalpojumiem tieši ar to sniedzējiem

Kremla maratonskrejejjs izdosot licenzes.Par licenzes sanemsanu kada summa ir jasamaksa jau ieprieks,un talak 50% no iekasetas naudas( bez rekina) katru menesi. Tikai ko daris ar SC SIA Rigas namu parvaldnieks,vai ari tiem bus janem licenze ?

Tikmēr Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (SC) iepriekš paudis ierosinājumu ieviest obligātu privāto namu apsaimniekotāju licencēšanu, lai novērstu gadījumus, kad privātie namu apsaimniekotāji veic krāpnieciskas darbības pret apsaimniekoto namu iedzīvotājiem. Šos priekšlikumus nākamnedēļ varētu iesniegt Saeimā. EM pārstāve gan norāda, ka apsaimniekotāju licencēšana visas problēmas neatrisinātu. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ušakova izgudrojums: licencēts žuļiks........

Pirmkārt, regulatoram ir tiešām jāregulē tarifi un jāierobežo monpolistu rijība, otrkart, jasamazina plēsonīgais PVN, un tad var runāt par maksāšanu!

Tā Ušakovs un viņa rokaspuši nevarēs pa vidu uzvārīties un uzblīst

Protams, ka var norēķināties ar to, kurš pārdod vai piegādā. Kāda te vēl atļauja ir vajadzīga?!

Kad runāju ar VALSTS METROLOGIJAS centru,kapeec tiek izdotas licenzes bremzejamu skaititaju uzstādišanai,man atbildēja ,ka tad ES būšot liels skandāls????????? Kaķim jāsmejas!

Vai ta tiešām?!! Beidzot, kad puse valsts iedzīvotāju (pateicoties apsaimniekotājiem) ir apkrāpta! Pateicotes tam, ka es kā dzīvokļa īpašnieks nevaru norēķināties pa tiešo ar Latvijas Gāzi, bet gan ar apsaimniekotāja starpniecību, kurš savas saistības nepildīja...visa tā rezultātā MAN ATKĀRTOTI BŪS JĀMAKSĀ LATVIJAS GĀZEI. Un pretīgi tomēr, ka tas netiek risināts valsts līmenī. Jo katra otrā māja tiek apkrāpta. Nerunājot par rezerves fonda naudām..

Lūdzu Ādažu novada arī !

Ko!? Privātfirmas pat licencētas nav!? Tāpēc jau ir tāds bardaks! Ir viena tāda "SIA" -ha, ha - grupējums, kas tikai sacer un iznēsā rēķinus, kā arī rīkojās ar saņemto naudu. Darīt nedara vispār neko, nekādu elementāru palīdzību pat nevar palūgt. Namu pārvaldes santehniķu, piemēram, viņiem neesot- tā esot "cita firma". Utt. u.tjpr. Vārdu pietrūkst.

Kāpēc vispār tādas lietas tiek regulētas ar normatīvajiem aktiem? Maksāšanas kārtība var tikt noteikta ar līgumu un punkts. Patērētājs slēdz līgumu ar piegādātāju vai pārvaldnieku - kā viņam šķiet pareizāk.

neesam humāni part sc

par ko maksasim apsaimniekotajam?

Brīnos , ka tikai tagad sāk par to domāt. No gada gadā pret cilvēkiem, kas maksā, tiek vērstas sankcijas nemaksātāju dēļ. Ka tikai atkal nesanāk tikai runāšana.

Ierosinu cilveekiem maksaat tik daudz ,lai vismaz var noreekjinaaties par apkuri... ak ,jaa,saprotu,ka dazhi santiimi izdziivoshanai buutu prasiits par daudz.