Sabiedriskā transporta šoferiem par radio klausīšanos būs jāmaksā

Ir tāds civilās aizsardzības likums,15 pants 3punkts-civilās trauksmes un apziņošanas sistēma.

varētu ieviest nodokli, ka esi piedzimis Latvijā..

Laba ziņa! Piegriezies to Radio 2 klausīties!

Tas ir tiesakais rekets! Par muziku jamaksaa par m2! Vai tas nav absurds??! Tas ir klajs rekets.

Pilnīgs absurds.

Par mūzikas atskaņošanu no viena līdz 30 kvadrātmetru plašā apkalpošanas zālē AKKA/LAA ir jāmaksā 45 lati gadā, par 31-50 kvadrātmetru platību – 55 lati gadā, par 51 – 80 kvadrātmetru plašu apkalpošanas zāli – 80 lati gadā utt. Par mūzikas klausīšanos darba vietā jāmaksā atkarībā no darbinieku skaita tā, piemēram, ja zobārsta kabinetā strādā no vienam līdz pieciem cilvēkiem, gadā jāmaksā pieci lati, par 6 – 10 darbinieku plašu kolektīvu – desmit lati gadā utt.

Kārtejais rekets. Laikam draugos ar Rīgasn Nama Apsaimniekošanas bandīties. Mans viedoklis ir sekojošais" fucck you un tad ej dirrrsst. Man ir austiņas

gribetos zinat ka vini nokontroles vai soferis klausas muziku vai ne un zb driz latvija laikam par visu bus jableko

Gaidu to brīdi,kad municipālie āksti beidzot dabūs atbraukt,nevis atrunāties,lai izjātu kaimiņu kurš kalusās tik skaļi,ka es dzirdu.Tātad viņš noteikti nav samaksājis par mūzikas atskaņošanu publiskā telpā.:))))lai dzīvo idiotisms.Ja nemaldos pat Godmanis teica,ka likums ir domāts lai lielos triepienos netiktu tiražēts produkts,bet pie mums par katru s..u tagad gatavi būs plēsties.

Esmu nopircis disku vai kaseti emu tak jau samaksājis!Klausīšos magnetofonu! Bet tas vispār ir stulbums! Vai tad autors radio rīcībā dziesmu nodod par velti?? Tie jaunie tirliņi, kas sevi uzskata par pasaules nabu vispār būtu klusējuši un priecājušies, ka kāds viņu ķērkšanu un vēkšķīšanu vispār klausās!

AKU var iesudzet mierigi tiesaa par autortiesibu likuma izkroplosanu un iedzivosanos. 1. Par vienu preci nemaksaa 2x vai 3x. Radio jau par to ir samaksajis. 2. Radio raida zinas un palaikam muziku. Tatad soferi, zobarsti utt, muziku kaa preci pasi neizvelas un pat nezina, kada tiks atskanota. Tatad seit nav apzinatas muzikas izveles. 3. Aka nespej izkontrolet, ko un kas klausas. Bet, ja nevar dokumentari to pieradit, tad nav tiesibu pieprasit samaksu. 4. Aka iekasejot naudu, nemaksaa visiem autoriem tik un taa. Butibaa vini lielako dalu panem sev. Jo dokumentari ir japierada visi autori kam AKa ir maksajusi, un klausoties radio, siem maksajumiem ir jasakrit minute minutee ar raidlaiku un attiecigo klausitaju. Aka to nekad nevar pieradit. Akai draud milzu soda naudu maksasana. Rijigas organizacijas ir jaapstadina, jo tas ne tikai parkapj cilvektiesibas, bet ari pateretaja tiesibas.

Vai nav jauki? Radio samaksā autoriem, izpildītājiem producentiem (ceru) par vienu dziesmu, dažādos birojos, autobusos to pašu dziesmu dzird kāds 1000 cilvēku un no tiem arī iekasē? Un tā par vienas dziesmas atskaņošanu var iekasēt no radio un no klausītājiem, kas klausās darba vietā un darba laikā.

Problēma jau tāda, ka LAIPA ņem naudu priekš izpildātājiem un producentiem, un tikko esi paņēmis LAIPAs licenci, tā klāt AKAutt. Loģiski, ja jau tu publisko kaut ko atskaņo un maksā izpildītājiem, tad arī autoriem jāsaņem sava artava. tas nekas, ka radio, maksā (ceru) autoriem un izpildītājiem, visiem, kas klausās "ārpus ierastā ģimenes loka", arī jāmaksā

Vai nebūtu pienācis laiks rīkot kādu protesta akciju pret šo noziedzīgo kantori līdzi ņemot radio aparātus

Kad jums zvana no biedrībām LaIPA vai AKKA/LAA un prasa maksāt par radio klausīšanos, piefiksējiet faktu (laiks, tel.nr., personas vārds) un rakstiet prokuratūrai par izspiešanu!