Saeima uzklausa KNAB par NEPLP locekļa Grūbes iespējamo interešu konfliktu; lēmumu nepieņem

Problēma šajā gadījumā ir vairāk ētiska un tieši ētikas normas ir tās par kurām visskaļāk klaigā Grūbas aizstāvji. Nenoliedzami esot tik tuvu Sabiedriskajam medijam, zinot, ka Grūbe pamatā balstījis savu iepriekšējo darbu tieši uz projektiem, kas saistīti ar sabiedriskajiem medijiem, nav nekādu šaubu, ka viņš atrodas ārkārtīgi tuvu tai robežai, kur rodas interešu konflikti. Nav ne mazāko šaubu, ka Grūbem atrodas ārkārtīgi tuvu saucamajam “insider” info. Tā ir robeža par kuras pārkāpšanu daudzās Rietumvalstīs varētu saņemt reālus cietumsodus. Bet Latvijā …. ak jā sludinam vienu, bet daram otru. Lai kādu lēmumu Saeima vai NEPLP pieņems, šobrīd ir skaidrs, ka Grūbe savu reputāciju ir samainījis liekulīga andelmaņa un rausēja sīknaudā. Protams, īstermiņā nauda ir svarīga un var neuztrauktos, ko “tie tur” klaigā. Jo viņi ir “tādi un šitādi”. Viņi nav tik ētiski augsti morālistiski tīri kā, piemēram, Ēlerte, Ločmele, Raudesps, Dimants. Un Grūbe. Gints Grūbe. Cilvēks, kuru kādreiz varēja mēģināt cienīt. Tagad gan vairs ne.

Glumeklis, nekas vairāk. Sasēdies visos krēslos, no kurienes tikai var savu biznesu labi "pabarot".

Ja tu esi varas varzai pietuvināts vai labvēlīgs neizlecējs, tu vari kamparzaķoties, kā vien vēlies.