Sapņu piepildījumam vidējam Latvijas iedzīvotājam pietiktu ar 1473 latiem mēnesī

Valsts jau tāpēc vajadzīga, lai, tā teikt, satiksmi regulētu, un civilizēta sabiedrība realizē solidaritātes principus. Tie, kas dzīvo "Rundāles pilī" to komfortu drīkst baudīt tikai tad, ja patiesi rūpējas par visas simniecības attīstību un labturību. Ja viņi to negrib saprast, tad notiek 1905. gads. Ir teiciens:" Kam daudz dots, no tā daudz tiks atprasīts". To der paturēt prātā.

Tikai kaadaa veidaa tiktu sadaliitas materiaalaas veertiibas? Ar sito komunisti jau izgaazaas. Ja nav naudas, tad man nav jaadomaa par izdevumiem un es gribu Rundaales pilii dziivot. Tikai viena nelaime - taa pils uz visu Latviju ir viena. Kaa uz visiem gribeetaajiem sadaliit?

dauniit, es gribeetu redzeet kaa tu ar sito sapnju summu Eiropaa dziivotu. Treshaa dalja aiziet par iiri, paareejo tu noeed. Jauns kompis ar fullHD ekraanu par so tavu sapnju summu var arii nesanaakt, taapat kaa apgjeerbi no kolekcijas utt. utt. Ja neesi pieradis taupiit, visticamaak nepabeigsi meenesi. Visu dauniissapnjotaaju probleema - nomurminaat Latvijas apstaakljiem fantastisku summu un nokluseet, ka Eiropaa arii cenas ir citas.

Daži fakti: 1. Pēdējo 22...23 gadu laikā esam zaudējuši ap 27% iedzīvotāju. Un - tas ir noticis miera apstākļos, šeit nav notikušas nekādas dabas katastrofas. Pat karadarbības reģionos (bijusī Dienvidslāvija) dzīves līmenis un sociālais taisnīgums ir daudz augstākā līmenī. Aizbildināšanos ar PSRS "mantojuma" sekām, nu jau vairs savādāk ka par smieklīgu nosaukt nevar. 2.Tiesībsargs ir visai konkrēti norādījis, ka pie pašreizējā, pasvītroju - pie pašreizējā, vidējā dzīves līmeņa, minimālajam ienakumu līmenim ir jabūt ne zemākam kā Ls303. Turklāt - viņš nebūt vēl nav salīdzinājis visus apstākļus. Pat no šī piemēra ir redzams, ka vaina vispirms ir netaisnīgajā ienākumu sadalē, politiķu stagnātiskajā nostājā to joprojām nepārskatīt. Un - šāda situācija ilgst gadiem. Un tas, savukārt, sen ir sagrāvis ticību jebkurai valdībai un jebkurai saeimai - lai to atgūtu ir nepieciešams ne mazāk kā septiņu gadu godīgs, nevainojams darbs, nevis krēslu dalīšana, personīgo labumu raušana pat valsts zaudēšanas draudu priekšā.

Tas, ka pienaaciigu algu nevar sanjemt Latvijaa (ne visi un ne visur), ir nevis "vecaas sisteemas", bet komunistu nopelns. Paskatieties uz Latvijas algaam, taas joprojaam ir PSRS liimenii - cik PSRS bija rublju, tik sodien latu. Ar to nelielo starpiibu, ka cenas PSRS bija tiiri simboliskas un varbuut veikalos daudz kaa truuka, bet pasu nepieciesamaako vareeja iegaadaaties saliidzinosi leeti. Tad luuk arii jukumi gaudo - dodiet mums padomju sisteemu, citaas dziivot neprotam!

Pastaastiishu jums, PSRS paarpalikum, briesmu lietas - arii aarzemees, uz kuraam tie cilveeki brauc, ienaakumi ir dazaadi. Viens divstaavu privaatmaajaa dziivo, bet otrs aarpusee pie zoga gulj un veel priecaajas, ka policija liek mieraa. Cilveeki brauc ne jau uz jukummelju sludinaato "taisniiguma valsti", taadas nav bijis, nav un nebuus. Cilveeki brauc straadaat, ai sanjemtu naudu un to teereetu.

Jukum, juus varbuut neesat pamaniijis, bet PSRS jau 20 gadus neeksistee un tagad no jums neprasa riit uz brokastiim izglaabt pasauli, bet prasa iemaaciities par sevi atbildeet. Pirmkaart, iemaacieties pats tikt galaa ar izdevumiem, otrkaart, lai to iemaacaas juusu gjimene, bet valsts ir pastaaveejusi pirms jums un buus arii peec. Pastaastiet, par cik procentiem samazinaas sociaalais netaisnigums (lai ko juus saprastu ar so tukso fraazi) peec katra juusu komenta? Risinaajums - 1. beidziet darba laikaa trolljot un saaciet straadaat un 2. lietojiet paartikaa vairaak biezpiena (1. punktu jums ieteica jau ne reizi un ne divas, bet juus kaa jau idejiskais komunists principaa nedzirdat to, ko negribat dzirdeet).

Problēma valstī sociālā taisnīguma jomā pastāv neatkarīgi no manis, no tā ko es protu vai neprotu. Katrā ziņā man ir pamats uzskatīt, ka protu daudz vairāk nekā jautaajiens. Cita starpā, uz to norāda apstaklis, ka jautaajiens pat nemēģina apspriest problēmu, kura neapšaubāmi pastav, bet mēgina novirzīt tēmu pavisam citā gultnē un aiziet no šīs problemas reālas atrisināšanas. Bet - tas vairs neiet cauri. Kā kādreiz rakstīja vēl Džeks Londons: Varbūt es priezu kā idiots, bet - man gribas zināt ka spriežat jūs? Izvirziet kādu risinājumu, jautaajien, dodiet kādu ieteikumu, kādu apspriežamu priekslikumu. Nevie ieraijieties savā čaulā un mēģiniet visiem spēkiem aizstāvēt šo veco, sen izkurtējušo (to ir pierādījusi prakse) sistēmu, kas turpina virzīt valsti arvien tuvāk bojāejai. Jo - tā turpina zaudēt galveno un gandrīz vienīgo resursu - cilvēkus. Un - palikušajiem šeit, sociāli-ekonomisko apstakļu dēļ, neļauj ne pilnvērtīgi izglītoties, ne realizēties un pat ne cerēt uz normālu medicīnisko apkalpošanu, uz apkures rēķinu samaksāšanu un pat - uz izdzīvošanu. Cilvēku masveida nokļūšana šādā situācijā liecina tikai par to, ka šī ir valstiska problēma un tā ir jārisina valstiskā līmenī. Bet, kā jau teicu - tas nenotiek.

Jukum, varbuut Saeimai vajadzees juus adopteet un iemaaciit dziivot? Pats savas probleemas risinaat nevarat vai esat profesionaals spameris?

Tieši tā, prasības nav nesamērīgi augstas un ir izpildāmas. Protams, ar nosacījumu, ka valdība un saeima beidzot sēks šīs problēmas reāli arī risināt, reformēt pašreizējo, es teiktu, idiotisko, nodokļu sistēmu, reformēt valsts pārvaldi, likvidēt nekam nevajadzīgo birokrātiju utt.