Ar šādu raidījumu PBK iegūs arī zināmu latviski runājošās auditorijas daļu, taču labāk būtu bijis, ja kāds no tā saucamajiem latviešu kanāliem šādā veidā iegūtu krievu skatītājus, uzskata B. Strautmane.
"Tīri teorētiski, es domāju, ka ideja kā tāda ir ļoti laba. Ja mēs gribam, lai krievi kaut ko uzzinātu par to, ko mēs latvieši domājam par lietām, varbūt viena daļa daudz ko nesaprot, jo viņiem kaut ko citu stāsta, tad šis ir vienīgais veids," sacīja žurnāliste.
Viņa gan vairījās vērtēt J. Liepnieka spēju vadīt analītisku raidījumu, jo līdz šim viņam šāda veida pieredze nav bijusi: "Bet kā personība viņš, protams, ir atraktīva. Par to var būt dažādi viedokļi, bet jāskatās."
Arī mediju eksperte Anda Rožukalne atzīst, ka ideju vērtē pozitīvi, taču īsti neesot skaidrs, kā tiks nodrošināts tas, ka tiek ņemti vērā dažādu cilvēku skatījumi. "Mani visvairāk interesē, kā tad tas būs, ka tas būs divās valodās un kā auditorija uztvers šo bilingvālo pieeju, ka viena daļa cilvēku runās latviski un viena daļa – krieviski," sacīja A. Rožukalne.
Faktu, ka viens no raidījuma vadītājiem būs J. Liepnieks, kurš pārstāvēs "latviešu pusi", A. Rožukalne vērtē dalītām jūtām. "Man nav nekāda priekšstata par viņu kā cilvēku, kurš spēj pats būt pietiekoši interesants un vadīt šīs debates, nevis tikai izpaust savu viedokli."
Tāpat viņa sacīja, ka A. Mamikins gadiem ilgi ar savu raidījumu ir pārstāvējis krievvalodīgo iedzīvotāju daļu, vienlaikus veidojot saikni arī ar pārējo sabiedrību: "Mamikins ir apzināti centies miksēt un uzklausīt dažādus viedokļus, pat ja tie ir nepatīkami jebkurai no grupām vai neparasti."
Savukārt J. Liepnieks savu atpazīstamību ieguvis pilnīgi citādā veidā, uzskata A. Rožukalne, līdz ar to viņš nav līdzvērtīgs otram raidījuma vadītājam – "kaut vai tāpēc, ka diez vai kāds Liepniekam uzticētu pārstāvēt iedomātu latviski runājošo iedzīvotāju daļu".