TAVA nesaprot, kāpēc tā būtu jāiznīcina

Pašreizējā ekonomikas ministre Dana Reizniece-Ozola (ZZS) kā galveno iemeslu min "izgāzto konkursu par Rīgu kā Eiropas kultūras galvaspilsētas reklamēšanu"."Tā nu gluži nav, ka TAVA slikti strādātu, tad jau tūrisma nozare pēdējos gados nebūtu piedzīvojusi tik labus un noturīgus rezultātus. Drīzāk tas ir skatījums nevis pēc lietu būtības, bet pēc ērtības. Ja uz lietām skatās birokrātiski un ierēdnieciski un virziens ir mazināt iestāžu skaitu, tad, protams, TAVA ir maza struktūrvienība. Situācija zināmā mērā ir paradoksāla, jo tūrisma nozarē viss ir labi, nozare ar TAVA darbību ir apmierināta," uzskata Slokenbergs.Viņš norāda, ka neveiksmīgie iepirkumi būtu jāskatās sistēmiski, ņemot vērā to, kā valstī vispār notiek iepirkumi. "Nekur ar sarežģītiem iepirkumiem neveicas viegli un vienkārši. Tikpat labi var paskatīties, cik daudz iepirkumu TAVA ir spējusi veiksmīgi realizēt un kāds ir to apjoms," piebilst bijušais TAVA vadītājs.Tagad aģentūras liktenis izskatās jau izlemts. Paredzēts, ka valdībā par šo priekšlikumu varētu lemt septembrī, bet pirms tam šomēnes tiks izveidota darba grupa, kurā piedalīsies gan LIAA, gan TAVA vadība.Uz jautājumu, vai TAVA kā atsevišķa institūcija gadījumā nestrādātu labāk, LIAA vadītājs Andris Ozols atbild noliedzoši: "Vienots un spēcīgs atbalsts ir krietni labāks nekā sadrumstalots. Tā tas ir visās nozarēs. Iedomājamies tagad atsevišķu kokrūpniecības aģentūru. Noteikti tā saņemtu krietni vājāku atbalstu, nekā tas notiek tagad LIAA ietvaros." Daļa TAVA darbinieku pēc aģentūru apvienošanās paliks bez darba.Visu rakstu lasiet laikraksta Diena otrdienas, 4.augusta, numurā!