Tiesībsargs: Uzliekot pienākumu iemaksāt kredītiestādēs uzkrājumus, valstij jāgarantē ieguldījumu drošība

jā, Tadžikistāna vilina jau sen, tāpat kā Kazahstāna un Kirgizstāna un viss reģions. Jācer, ka ioeiszds apskatīt daudz interesanta, jo biļetes tai virzienā jau ir kabatā (uz Kazahstānu).

Tad nu tagad tu esi tā pamatīgi sakārdinājis ar to ceļošanu. Viss, kas šobrīd man ir nepieciešams dmsroe kaut ko tādu kādreiz uzsākt pašai Forši, izbaudi vasaru!

Tad nu tagad tu esi tā pamatīgi sakārdinājis ar to ceļošanu. Viss, kas šobrīd man ir nepieciešams dmsroe kaut ko tādu kādreiz uzsākt pašai Forši, izbaudi vasaru!

Man jautājums par fuktuka pārvaldīto noguldījumu garantiju fondu. Kā var būt, ka garantiju fonda iemaksas nespēj nosegt valsts noteikto 100 000 EUR maksimumu Krājbankas (9. lielākās bankas) noguldītājiem? Saudzējam bankas, lai šiem nav jātērē nauda tādam štruntam kā noguldītāju drošība? Tagad nez kāpēc man kā nodokļu maksātājam jāmaksā iztrūkums. Kāpēc? Kas būs, ja bankrotēs kāda no pirmā piecinieka bankām?

Tādā nestabilā banku situācijā par obligātu uzkrājumu noguldīšanu bankās nevar būt ne runas! Un vispār - sākumdeklarēšana jāaptur, jo tā pakļauj pilsoņus uzbrukumiem naudas dēļ no noziedznieku puses.

Skaidrs, ka cilvēki negrib tādā bardakā pēdējo naudu sabāzt, it sevišķi pēc tam, kad FKTK ir radījusi PELĒKO ZONU, kurā var pazust miljoni, bet kura nevienā LR likumā nav paredzēta.

Es jau pirms 3gadiem liku VALDĪBAI uzraudzīt BANKAS , ROBEŽU, visus VADĪTĀJUS,GĀZI, ELEKTRĪBU, OSTAS,TIESNEŠUS, DOMES. Kur grozās NAUDA un citu cilvēku LIKTEŅI.

Tiesiibsargam IR taisniiba.

zzs tiesību rupors pamodies

kgb bandai vajadzes atdot LV ,ko tie piesavinajushies jau 50 +20 gadus

Kāmēr cīvījās VZ un V par varu, nepamanīja kankas krīzi

Es saprastu, ja t.s. Tiesībsargs uztrauktos par to cilvēku tiesībām, kurus apzadzis krievu bandīts Antonovs. Be nē! Neesot lūk, iesniegumu! Bet aiztāvēt valsts izzadzējus, kuriem īpašumi un uzkrājumi radušies pēc neilgas pasēdēšanas vadošajos amatos valsts pārvaldē, tos aizstāvēt mūsu Zagļusargs raujas ne lūgts, ne prasīts.

Kādēļ ir jāliek katram cilvēkam 4 dienas pēc kārtas stāvēt rindās un apgrūtināt bannkomātus, lai izņemtu katru reizi par 50 latiem? Ja jau noteica, ka katram ir limits 4 x 50 latu, tad ļauj viņam izņemt savus Ls 200 un miers?

Tas, ka valsts gribētu zināt , cik cilvēkam ir naudas, nedod nekādu tiesisku pamatu piespiest viņu tā vai citādi rīkoties ar saviem naudas līdzekļiem! Pat pēc legālās prezumpcijas var prasīt tikai pierādīt izcelsmi.