Trīs A varbūtējie sapņi par paklausīgo Dienu jau sen pārvērtušies murgos

Viestur, vajag ierosinat kriminalprocesu par info nesankcionetu nopludi no knab. Vainigajiem jaatbild, ja tiesiska valsts

Lasit un ievietot komentārus ir ļoti grūti.Jaunā slota asi slauka.

Esam tomēr pazaudējuši to brīvo un demokrātisko Dienu kāda bija gadu atpakaļ. Ļoti žēl, ka latvju tauta to pazaudēja un tai vairs nav bezcenzūras laikraksts. Ļoti žēl.

Figna. Diena ir parvertusies par Tocu un Graudinu ruporu. Pirms velesanam Lembergs, Slesers un Skele tika reklameti no sirds. 3A nepatikamas temas aizskartas netika. Vienotiba un Zatlers gan kritizeti no sirds. Tapec esat vien nopirkti un nemeginiet taisnoties.

Šis acīm redzot ir viens no rīkojuma #2 iemesliem. Gan jau memuāros kāds uzrakstīts. Guntis noteikti nemelo, bet zina tik cik grib zināt.

Vai tie ir 3 A vai viens, Roulendi vai Mikimausi nav svariigi, bet tas, ka politikas zinju saturs pirms gada mainiijies, ir fakts. Personiigi, arvien retaak apskatiiju sho portaalu. Taa teikt, punktu pielika Ainaara fotograafijas pirms veeleeshanaam, kuras bija pastaaviigi. Nav briinums, ka tika rakstiita kritika, jo tieshaam gruuti nosaukt 3A labos darbus vai arii tos aizeeno shii nenormaalaa alkatiiba, lai gan citos zinju kanaalos shiis kritikas bija 3reiz vairaak. Protams, pasham gruuti redzeet izmainjas, bet taas labi pamana lasiitaaji, attieciigi - abonenti un interneta portaala apmekleetaaji. Diez vai abonentu un portaala apmekleetaaju skaits gada laikaa ir kljuvis lielaaks.

"Diena" tā kārtīgi ir izmantota - tāds īsts "sliktais pieskāriens"

Es gan apšaubu Bojāra apgalvojumus. Jo, nez kēpēc,tieši pirms vēlēšanām nebija iespējams pievienot nevienu komentāru, kuros argumentēti mēģināju iestāties par vienkāršajiem cilvēkiem izdevīgām, bet oligarhiem neizdevīgam pārmaiņām nodokļu sistēmā p progresļa ieviešanu no absolūti visiem ienākumiem gada laikā u.c. Domāju, ne jau nejauši tādas lietas notiek.

Man kļūst gauži kauns. Es tagad labošos, Nekad tā vairs nedarīšu. Turpmāk būšu labs !

kas tad šim? bite iekoda? tādi satraukušies

Laikraksta objektivitāti nosaka ne tikai tas, ko var atļauties uzrakstīt konkrēti cilvēki, BET ARĪ TAS, - kādi cilvēki izvēlēti to darīt, un kādas ir šo cilvēku prioritātes.

suņa darbs tādam žurnālistam, jāklausa, ko liek priekšnieks un jāliek zem artiķeļiem apakšā savs uzvārds. Kaut gan pats, kā sakarīgs cilvēks- tāpat visu saprot

Neticu šim ļoti nervozajam ,nekoptajam stāstniekam.

bojār, puis, vismaz negvelz: tu taču lieliski zini, kāpēc dienu joprojām vadi tu nevis Ancupovs.