Ušakova prasību pret žurnālistu Ozoliņu skatīs nākamgad

Jau ziņots, ka iepriekš Ozoliņš pieteica noraidījumu tiesnesei Velgai Gailītei, un noraidījums tika pieņemts. Kā bija norādīts Ozoliņa pieteikumā par noraidījumu tiesnesei, pamatotas šaubas par tiesneses Gailītes objektivitāti, atbildētāja Aivara Ozoliņa skatījumā, rada tiesneses personīgā attieksme pret atbildētāju.Proti, 2007.gada 18.septembrī laikrakstā Diena tika publicēts Ozoliņa raksts "Glābšanas darbi", 2008.gada12.jūnijā laikrakstā Diena tika publicēts raksts "Ģimenes trokšņi", savukārt 2008.gada 13.jūnijā laikrakstā Diena tika publicēts raksts "Tiesnesi uzmeta?"Visos rakstos Ozoliņš tika paudis ļoti kritisku viedokli par tiesneses Gailītes pieņemtajiem lēmumiem tā sauktajā digitalizācijas lietā, par iespējamo tiesneses pieminēšanu grāmatā "Tiesāšanās kā ķēķis". Tāpēc komentētājs uzskatīja, ka viņa publikācijas, iespējams, atstājušas iespaidu uz tiesneses objektivitāti attiecībā pret viņu pašu.Komentārā, par kuru tiesā sūdzas Ušakovs, Ozoliņš pauda viedokli, ka valdības krīze būtu izdevīga "Saskaņas centram, kas Ušakova kleptokrātu Rīgas domi pirms pašvaldību vēlēšanām arvien vairāk pozicionē kā alternatīvu valsts valdībai". Rīgas mēru aizskāris vārds "kleptokrātija" jeb valdošās varas korupcijas veids, kad pie varas esošie palielina personīgo labklājību uz valsts resursu rēķina, bieži izliekoties par plašas sabiedrības labdariem un pakalpojumu sniedzējiem.Komentārs "Dinozauru dumpis" publicēts žurnāla Ir pagājušā gada 37.numurā, kas klajā nāca septembrī, un tajā tiek analizētas valdības krīzes iespējas. Komentētājs nonāk pie secinājuma: "Līdz šim valdības Latvijā krita, kad divi oligarhi vienojās pret trešo. (..) Pašlaik konkurējošu interešu ir tik daudz, ka tās cita citu līdzsvaro. Šis ir labs laiks reformām."Ir ziņoja, ka Ušakovs iesniegumā Rīgas Centra rajona tiesai raksta, ka "ne manās kā Rīgas domes priekšsēdētāja, ne citās Rīgas domes amatpersonu un/vai darbinieku darbībās nav konstatēti tādi normatīvo aktu pārkāpumi, kas pieļautu, runājot par Rīgas domi, lietot jēdzienu "kleptokrātija"". Tā kā, pēc Ušakova rakstītā, kleptokrātisku valdīšanas modeli raksturo pretlikumīgas darbības, par ko draud kriminālatbildība, bet ne pret viņu, ne citu Rīgas domes amatpersonu nav sākts kriminālprocess, Rīgas galva uzskata, ka komentārā paustais ir viņa godu un cieņu aizskarošs un satur nepatiesas ziņas.Rīgas mēru aizskārusī frāze "Ušakova kleptokrātu Rīgas dome", pēc viņa domām, ir nodarījusi kaitējumu godam un cieņai vismaz par 10 000 latu, ko Ušakovs prasa uz pusēm piedzīt no AS Cits medijs un komentētāja Ozoliņa."Nav šaubu, ka, iepazīstoties ar šāda raksta saturu, lasītājs izdara secinājumus ne tikai par mani kā politiķi un Rīgas domes priekšsēdētāju, bet arī kā privātpersonu, tādējādi neapšaubāmi tiek aizskarts arī mans kā privātpersonas gods un cieņa," iesniegumā tiesai raksta Ušakovs."Esmu izbrīnīta, ka amatpersonai, kas iepriekš pat strādājusi žurnālistikā, nav izpratnes par vārda brīvību un tā iesūdz mediju tiesā par viedokli. Mēs darām to, kas neatkarīgai žurnālistikai jādara demokrātijā, - kritiski jāizvērtē, kā amatpersonas lieto tām deleģēto varu," iepriekš sacīja Ir galvenā redaktore Nellija Ločmele.Savukārt Ušakovs mikroblogošanas vietnē Twitter bija paudis izbrīnu, ka Ločmelei, kas "iepriekš strādājusi žurnālistikā, nav izpratnes par to, ka vārda brīvība nenozīmē tiesības melot".