Valsts bērnus rausta kā lelles

Mūsu ģimene ir gatava mēneša laikā sapakot mantas un braukt dzīvot uz kādu Latvijas novadu, jo mums Rīga nepatīk, 2/3 ienākumu atdodam par īri un komunālajiem. Bērnam grupā 26 bērni, kuri regulāri slimo un slimi nāk uz dārzu, kā rezultātā arī bērns pusi gada noslimo. Gribam projām uz lauku bērnu dārzu un lauku vidi - tikai, no kā mēs tur eksistēsim un pārtiksim, jo novados darba nav.

personīgi, Anna Bērziņa, šoreiz ļoti neobjektīvs skatījums uz problēmu un arī nekorekts virsraksts. Neobjektīvs = vienpusējs, tendenciozs skatījums uz kādu problēmu, neizpētot situāciju kopumā, tikai kādu ''stūrīti''. Nav jau problēma, ka pārtraukts maksājums par privātajiem dārziņiem (ja netiek tie lobēti :D). Problēma ir tā, ka nav pietiekams vietu skaits pašvaldības dārziņos. Ja vecāki uzskata, ka viņu bērniņš ir tik īpašs, ka viņam der tikai privātais dārziņš, tad jābūt gataviem par to arī maksāt, tā nav valsts maksājuma jēga. Valsts maksā, jo pašvaldība nevar nodrošināt vietas pašvaldības bērnudārzā.

man ir cits viedoklis – bērns gadu gāja privātajā, man sedzot pilnu summu, tad nākamajā māc. gadā sākās līdzfinansējums, bet biju izlēmusi to NEŅEMT, jo tad es zaudētu vietu rindā uz pašvaldības bd, kas nozīmētu par privāto piemaxāt visu laiku līdz skolai un man tieši tas likās absurdi. bērns gan knapi tika pašvaldības un šī izvēle atkrita. uzskatu, ka palikt pašvaldības rindā, kamēr ej ar līdzfinansējumu privātajā ir pareizi, jo neba nu tas līdzfinansējums sedz VISUS izdevumus, knapu pusi tik.

Kur tad Ušaka solījums 2 gadu laikā likvidēt rindu uz bērnudārzu ???

Visus parādniekveidīgos tikai interesē populistiski saukļi par to, ka vajdzētu vairāk bērnu - to, ka pēc bērna piedzimšanas nav nodrošināta atbalsta sistēma, lai vecāki varētu strādāt (bērnudārzi, pagarinātās dienas grupas) tādus vispār neinteresē. Bet tad arī nevajag brīnīties, ka potenciālie vecāki bērnus atliek, atliek - līdz ir par vēlu.