Koļegova uzskata, ka SIA Skonto Būve, iespējams, apzināti ir maldinājusi sabiedrību, izplatot paziņojumu, ka VVD "ielauzies" gudrona dīķu teritorijā ar bruņotiem spēkiem. VVD pārstāvji norāda, ka pārņemšana norisinājās VVD vadības un neatkarīga tiesu izpildītāja klātbūtnē, turklāt notiekošais ir fiksēts video kamerā.
"Līdzšinējo uzņēmēja rīcību un publiskos paziņojumus mēs nevaram traktēt nekā citādāk, kā mēģinājumu likt šķēršļus tālākai gudrona dīķu sanācijai. Mums ir jābūt pilnīgai kontrolei pār teritoriju, lai varētu īstenot turpmākos projekta posmus un neapdraudētu vidi," pauž Koļegova.
Par līguma pārtraukšanu uzņēmējs tika informēts 8.jūlijā un teritorija viņiem bija jāpamet 10.augustā, kā to izdarīja apakšuzņēmēji, atbrīvojot objektu no savām iekārtām un materiāliem. Tas nozīmē, ka jebkuri iepriekš minētie uzņēmuma centieni atrasties šai teritorijā ir nelikumīgi, uzsver VVD pārstāvji.
Pašlaik VVD veic inventarizāciju, lai pārbaudītu uzņēmēja paveiktā darba apjomu, kā arī strādā pie sanācijas projekta turpināšanas līdz tā mērķu pilnīgai sasniegšanai.
VVD ģenerāldirektore norāda, ka pirms galīgo norēķinu veikšanas ar Skonto Būvi, ir jātiek skaidrībā par paveikto darbu apjomu. Turklāt tuvojas gada lietainākais periods, līdz kuram Dienvidu dīķis ir jāpagūst pārsegt ar ūdensnecaurlaidīgu plēvi, lai izvairītos no potenciālajiem riskiem videi un nesadārdzinātu turpmākos sanācijas darbus. Tādēļ VVD steidzami ir nepieciešama pilna kontrole par notiekošo teritorijā, uzsver Koļegova.
Kā ziņots, VVD piektdien pārņēmis apsardzi Inčukalna gudrona dīķu teritorijā, savukārt Skonto Būve uzskata, ka notikusi krimināli sodāma rīcība un lūgusi Valsts policiju (VP) par šo faktu sākt kriminālprocesu.
VVD pārstāve Jūlija Ņikitina aģentūrai LETA sacīja, ka VVD jau vairākkārt ir lūdzis Skonto Būvi atbrīvot objekta teritoriju, tikuši noteikti vairāki termiņi, taču uzņēmums uz to nav reaģējis.
Savukārt Skonto Būves pilnvarotais jurists Gvido Senkāns aģentūrai LETA sacīja, ka piektdien plkst.16.30 bruņota privātā apsardzes kompānija VVD uzdevumā ielauzās Skonto Būves objekta pie Inčukalna gudrona dīķa apsargātajā un norobežotajā teritorijā.
"Skonto Būve pauž dziļu neizpratni par atbildīgas valsts institūcijas pielietotām reiderisma metodēm civiltiesiska strīda risināšanā. Mēs sagaidām, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija spers attiecīgos soļus, izvērtējot VVD vadības rīcību un atbilstību ieņemamajam amatam. VVD vadības šodienas rīcība ir prettiesiska un krimināli sodāma pēc vairākiem Krimināllikuma pantiem - gan par patvarību, gan valsts amatpersonas dienesta stāvokļa rupju pārkāpumu, gan arī sveša īpašuma bojāšanu," aģentūrai LETA paziņoja Senkāns.
Skonto Būve ir lūgusi VP saistībā ar notikušo sākt kriminālprocesu un saukt vainīgās personas pie atbildības.
VP pārstāvis Dairis Anučins aģentūrai LETA apstiprināja, ka policija piektdienas vakarā saņēmusi izsaukumu no Inčukalna gudrona dīķiem par, iespējams, nelikumīgu iekļūšanu objektā. Policija devusies uz notikuma vietu. VP notikuma vietā pieņemtais lēmums būs zināms pirmdien, 31.augustā.
Kā ziņots, VVD pieaicinātais inženieru uzņēmums SIA Geo Consultants patlaban veic mērījumus Inčukalna sērskābā gudrona dīķos, lai noskaidrotu atlikušo gudrona apjomu. VVD šos mērījumus skaidro ar inventarizāciju, lai noteiktu darbu, preču un uzņēmēja - Skonto Būve - dokumentu vērtību, kā arī citas summas, kas pienākas uzņēmējam par darbiem, kas izpildīti saskaņā ar līgumu.
Savukārt "Skonto būve" norāda, ka Geo Consultants darbošanās Inčukalna dienvidu dīķa objektā VVD uzdevumā ir pilnīgā pretrunā ar VVD apgalvojumiem par līguma "Vēsturiski piesārņotās vietas "Inčukalna sērskābā gudrona dīķi" projektēšana un sanācijas darbi" laušanu ar Skonto Būvi.
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa nolēmusi ierosināt lietu pēc būvkompānijas Skonto Būve pieteikuma pret VVD, aģentūra LETA noskaidroja tiesā.
Tiesa pieņēmusi Skonto Būves prasības pieteikuma materiālus "pret VVD par parāda un līgumsoda piedziņu un paziņojuma par līguma izbeigšanu atzīšanu par prettiesisku un spēkā neesošu ar tā izsniegšanas dienu".
Lieta ierosināta 7.augustā. 30 dienu laikā VVD jāsniedz tiesā paskaidrojumi. Pēc paskaidrojumu saņemšanas un tiesneša atgriešanās no atvaļinājuma tiks nozīmēts tiesas sēdes datums.