papildināta - ASV banku atveseļošanai atvēlēs 1,5 triljonus, Senāts atbalsta Obamas plānu

Obama malacis.

paies 2-3 gadi kamer sakartosim vidus sudus ko mazais idiotinsh Kruminsh sastradaja, pec tam viss bus kartiba!

Ja var karot, var arī ekonomiku glābt.

Debatēs par šo plānu arī bija interesanta metafora. Republikāņi (līdzīgi kā LV 'labējās partijas') nemitīgi skandēja, ka par katru cenu ir jāatbalsta bankas, jo ja tām klāsies labi, tad tās atdzīvinās ekonomiku kopumā - t.s. 'trickle down' pieeja, cerot, ka ja tiek atbalstīti bagātiem, tad tie kaut ko atmetīs arī visiem parējiem. Demokrāti atbalstīja un tas arī beidzto ir šajā plānā 'trickle up' pieeju - nauda tiek dota strādājošiem un tie ar savu pieprasījumu arī nodrošina biznesu atdzīvošanu, t.sk. arī kapitalpreču ražošanas atdzīvošanu; un tad jau arī bankas var atsākr kreditēšanu, jo ir pārliecība, ka būs pietiekošana ekonomiskā aktivitāte, lai kredītņēmēji spētu atdot. Tieši to arī demokrātu senatori uzsvēr, ka nauda ir jādod bezdarbniekiem un mazturīgajiem, jo tieši tie to iztērēs par vietējā ekonomikā ražotām precēm. Tiem, kas ir turīgi naudu nav vērts dot, jo viņi pirms vai nu importa preces (no Japānas plazmas TV utt.) vai arī vienkārši krās - kā to jau tagad dara bankas (tās valdības piešķirto naudu vienkārši taupa, bet nedod kredītus). ASV daudz ko panāk demokrātu partijas filosofija (republikāņu filosofija ir zvēra kapitālisms), kas itkā sasaucas ar skandināvu sociāldemokrātiju, bet ir būtiskas atškirības. Ja sociķu sauklis ir 'mums ir jābūt vienādiem finišā', tad ASV demokrāti saka - 'mums ir jābūt vienādi labām starta pozīcijām, un tālāk katra panākumiem robežu vairs nav'. VIenādas starta pozīcijas nozīmē to, ka bērns, kas nācis no nabadzīgas giemens spēj sāņemt (valsts nodrošina) to pašu izglītību, to pašu cilvēcisko attieksmi (emocionālo inteligenci un sociālo kapitālu), ko viņa vienaudži, un tālākais jau ir viņa paša rokās. No tā izriet arī demokrātu centieni celt labklājības valsti ASV, nodorošināt visaptverošu veselības apdrošināšanu, atbalstu strādājošiem, godīgus un stingri ievērotis spēles noteikumu ekonomikā utt. Es visu laiku cerēju, ka LV atradīsies kāda partija, kas šos demokrātu ideālus šeit ieviestu un skatījos uz JL. Bet viņi to visu ir palaiduši garām. Nav tā, ka labējie ir labie un kreisie ir sliktie. ASV spēj pierādīt, ka var būt vidusceļš, tas ko sauca par amerikāņu liberālismu. Jā - tas gan arī prasa tautas saliedētību, lai etniskās škirtnes nenaido tautas savā starpā, bet šī dažādība jau arī ir viena no ASV priekšrocībām.

Doma bija - zaļās tehnologijas nav papīra maisiņi lielveikalos, greenpeace un wwf utt māžošanās un naftinieku lobēšana, un moratoriji apbūvei kāpu zonā; ASV zaļās tehnologijas uztver kā jaunu tehnologiju paaudzi, līdzīgi, kā iepriekšējās paaudzes bija tvaika dzinēji vai pusvadītāju industrija.

Pozitīvi ir arī tas, ka ASV savā planā paredzējusi ieguldījumus arī 'smart infrastructure' - zaļās tehnologijas (viss, sākot no energijas ražošanas un beidzot ar servisiem un tehnologijām, kas nodrošina ilgtspējīgu attīstību), tehnologijās veselības aprūpei utml. Laikā, kad visi biznesi griež nost naudu investīcijām, ASV izmanto iespējas lēti attīstīt savu infrastruktūru, lai tad, kad krīze būs pāri, atkal nostātos pasaules priekšgalā un būtu konkurētspējīgākā ekonomika (kas nemaz nav tik viegli, jo Indija un Ķīna iegulda nežēlīgus līdzekļus tehnologijās savās zemēs). Par ko domā šeit, LV, tas ar racionālu prātu nav aptverams.

1 triljons, tas ir 1000 km augsta 100 dolāru naudas čupiņa. 2008. g. ASV budžets bija ap 2.6 triljoni. triljons izskatās šādi: 1 000 000 000 000

Vismaz vinjiem ir plaans ko darit ar naudu, mums ir plans tikai bezdarbniekiem nodevas samaksat un valsti laist dzila zhopaa. Apsveicam ASV.

Lieta tā, ka LV bija iespēja nākt un prasīt, lai ES izdod eurobonds (ES kopienas parādzīmes, no kuram naudu tālāk aizdotu LV), kas LV un citām mazajām valstīm dotu iespēju aizņemties par lielvalsts procentiem (mazākiem), kas būtu bijis tikai taisnīgi, ja jau reiz LV ir atvērusi savas robežas un citādi iekļāvusies ES. Par to jau laiku atpakaļ Eiropā runāja Grieķijas u.c. valstu vadītāji, kuriem arī ir jāmaksā nežēlīgie ne-lielvalsts procenti. Šī mēneša ECB prezidenta Trišē preses konferencē tika pacelts šis jautājums un Trišē teica, ka lēmums par to jāpieņemot dalībvalstīm, viņam pašam gan tas ne visai patika. VIņš tecia - ka instrumenti jau esot - piem., varētu izmantot Eiropas Investīciju Banku. Šis LV bija unikāls laiks, jo LV varēja pieprasīt eurobond ieviešanu apmaiņā pret atbalstu Lisabonas līgumam un draudēt ar veto jebkurā citā jautājumā. Kad Lisabonas līgums stāsies spēkā, tad mazās valstis savas veto tiesības būs zaudējušas un vienīgā izeja būs veidot koalīcijas ar citām valstīm, lai kaut ko panāktu. Bet arī tagad - LV varēja būt Eiropas mazo valstu priekšgalā, lai izcīnītu sev pienākošās tiesības uz vienlīdzīgu attieksmi, bet tas nenotika. Kāpēc LV par šo iespēju neviens nerunāja? Kāpēc klusēja Diena, Dienas Bizness, Latvijas Banks, politiķi - pozīcija un opozīcija? Kāpēc LV ir tādi mudaki, kas vienmēr ļaujas...???!!!

ASV izglābs savu ekonomiku. Citas valstis arī - bet ar sliktāku rezultātu. ASV savu ietekmi palielina. Tā tas beigsies. Vienkārši parastam cilvēkam ir grūti aptvert ASV ietekmi ekonomikā.

Vakar Obama par to sāka runāt, bet šodien Senāts jau pieņem lēmumu. ----------------- A gribējās ne? Obama par to runāja kopš pagājušā gada vidus.

viņi palaidīs virtuālo drukmašīnu. mjā, interesanti, kā tas beigsies? šķiet, te ir mēģinājums lāpīt esošo sistēmu, lai gan skaidrs, ka tā ir pašos pamatos nederīga. tas varētu beigties ar lielu inflāciju un dolāra krahu...

No savas Uģi.

Interesanti būtu uzzināt, no kuras kabatas ASV valdība izvilks 1,5 triljonus.

Cik žēl, ka Latvija nevar tāpatās drukāt triljoniem latus uz nebēdu un garantēt to vērtību ar savu "lielvalsts" statusu... Neesam mēs izredzētā tauta, neesam... :-[