Gruzija mēģina reformēt valsts bruņotos spēkus

Es jau skatos tev kads milestibu pret ASV iepoteejis...nu katrs sunitis zina savu saimnieku.. bet paslaik vai nu suns sagrauzis visus kaulus vai nu riesana saimniekam vairs nav vajadziga...viss kadreiz beidzas un par visu jamaksa...tacu suns spavu met(un saimniekus) bet ne tikumu...

palasiiju tevis rakstiito un sasmeejos.. taa no sirds.. :) labi tomeer ka visaadiem dauniishiem zem shiis sauliites labi dziivojas :D

Nez vai arturs pats vispār ir lasījis rakstu, ja jau "naids smeļas pār malām" rēgojas. Atis ir viens no pašiem labākajiem žurnālistiem, kas tiek vietās, kuras Kremlis grib noslēpt un atklāj to, kas vēl kādam liekas neērta patiesība. Tāpat kā arturam - tik ļoti derdzas patiesība ka sāk izteikt pat draudus.

tas nebija drauds bet padoms ko dariit ar zhurnaalistiem kas tik ljoti neieredz krieviju un grib to savos skrebeljos nomelnot. izlasi rakstu un pats sapratiisi ka tur naids smeljaas paari malaam, taatad tas ir ienaidnieks un ienaidnieki ir jaalikvidee.

Naidu ir seejushi Krievijas imperaalisti ,gan Gruzijaa, gan Checheniijaa,gan daudzaas citaas vietaas.Un shii seetaa naida auglus vini varees veel ilgi baudiit. Vai Juus domaajiet ka gruziiniem un checheniem buutu jaaiemiil Krievijas neoimperiaalistiskaas tieksmes?

Naida pilna bljaustiisanaas - bolsevistisku jauniesu peedeejais arguments? Starp citu, viens otrs tev liidziigs varonis jau ir saukts pie atbildiibas par draudeesanu netaa. Skaties, ka neesi naakamais!

Vairaak nedzer! Es veel saprastu, ja tu ko teiktu par ES, bet PSRS propagandaa par taadu organizaaciju neko nerunaaja un tu vienkaarsi nezini, ka taada ir. Toties naidu pret ASV tev iepoteejusi pamatiigi.

shim zhurnaalistam atim klimovicham buutu jaasalauzh abas rokas lai vinjsh savaa dziivee vairs nevienu rakstu nevar uzrakstiit. iedomaajaties tikai tik naidiigi uzraktiit no vienas puses jaabrunjojas jo krievi taisaas uzbrukt, no otras puses krievijai baigaa kriize, un taa nav speejiiga gruzijai uzbruk. taadas divas lietas kas vispaar neiet kopaa, un viss vienaa rakstaa.

šajās 'de facto' valstīs kaut viens lēmums var tikt pieņemts, nesaskaņojot ar Maskavu ---------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ ----- bet vai tad tada "de facto" neatkariga valsts ka LR var pienemt kaut pusviena lemuma nesaskanojot ar Vasingtonu, D.C.

šīs valstis neviens nav atzinis (izņemot vienu stulbu āfrikas valstiņu), papēti pasaules kartes, kas izdotas pēc 2008. gada augusta, abhāzija un dienvidosetija ir joprojām attlēlotas kā Grūzijas teritorijas. Nevienai valstij nav diplomātisko attiecību ar abhāziju un dienvidosetiju, ar viņiem neviens pasaulē nerunā, jo tie ir pašpasludināti veidojumi Grūzijas okupētajās teritorijās, un valda tur bijušie čekisti un kriminālnoziedznieki. Nemuldi, ja neko nesaproti

Tie ir starptautiszki neatziiti separaatistu reziimi, kas turas tikai uz Krievijas durkljiem. Un paareejaa Gruzija kaut kaa neizraada veeleesanos "pievienoties", protams ja vien neatnaaks Krievijas armija un neatbriivos Gruziju no gruziiniem.

Gruzija piemērs uz kuras fonā mēs varam saprast- cik mums ir ļoti laimējies, ka esam ES un NATO. To vajadzētu atcerēties arī tad, kad lamājam šis struktūras.

de facto neatkarīgas valstis???!!! Vairāk izskatās pēc Krievijas anektētām Gruzijas teritorijām. Vai šajās 'de facto' valstīs kaut viens lēmums var tikt pieņemts, nesaskaņojot ar Maskavu??? Vai šajās 'de facto valstīs' pastāv demokrātiska pārvaldes iekārta, vai arī tās kontrolē prasti organizētās noziedzības grupējumi??? Sviest kaut kāds - 'de facto neatkarīgas valstis'!!!

Abhāzija un Osetija nav "separātiski režīmi", bet de facto neatkarīgas valstis. Un dodi, Dievs, lai pārējā Grūzija, bēgot no pustrakā Saakašvili, tām nepievienotos.

Kas tie par separātiskiem režīmiem/rajoniem? De facto tās ir neatkarīgas valstis... Kaķa lāsti debesīs nekāpj, Aša kungs.