Kā aukstā kara laikā

Būdams ilggadīgs 'Dienas " pasūtītājs , t.i. apmaksājot laikraksta abonomentus, šoreiz atļaušos 'Dienai' izteikt viedokli- politiskā komentētāja statuss vien nenozīmē, ka persona ir politiskais komentētājs. Tāpat apmaksāti komandējumi un "interviju" apraksti ar noteiktu politisku vadlīniju pasvītrošanu nenozīmē interpretējamās informācijas ticamību un stilistiski žurnālistisko kvalitāti. Pēdējā laikā , nerunājot par interpretējamās informācijas ticamību, Klimoviča rakstos krītas žurnālistiskās kvalitātes, vēl nēsmu viņa rakstos sastapis nevienu prognozi, kura piepildītos perspektīvā. Stils ir neveikls, iztrūkst analītiskā daļa kā tāda. Tas medija vadībai pārdomām.

Jebkura valsts ir tiesīga un tās pienākums ir veikt jebkurus pasākumus, kurus tā uzskata par piemērojamiem nacionālās drosības interesēm, īpši, ja ir apdraudējuma simptomi un precedenti ar valstu sagraušanu un vaditāju nogalināšanu. Ja runā par pretraķēšu aizsardzību apadraudējumam, kurš varētu neizrietēt no Krievijas, tad v a i r ā k kā p a m a t o t i jāšaubās, vai kāda cita valsts varētu Āzijā, Āfrikā vai Okeānijā apdraudēt Baltijas valstis t ā d ā mērā, lai esošajā situācijā un sekojošā perspektīvā veiktu kodoltriecienu pāri kontinentiem. Šis arguments vairs nav loģisks, konsultantu un ekspertu kungi, atrodiet citu, lai Klimoviča kungam nevajadžetu atkārtot apnikušas klišejas.