Viens no pēdējo nedēļu emocionāli uzrunājošākajiem stāstiem, kas guvis plašu izplatību sociālajos tīklos, medijos un uzkurinājis protestus, ir no nacionālā parka teritorijas izmānītā lauvas nogalināšana Zimbabvē. Šis bēdīgais notikums un reakcija uz to ne tikai pievērsusi uzmanību lielo savvaļas dzīvnieku medībām azarta vai trofeju iegūšanas dēļ un noziedzībai, kas iegūst līdzekļus, izmantojot dzīvnieku nogalināšanu un kontrabandu. Tas rosinājis arī diskusijas, cik ētiski ir uztraukties par lauvas nogalināšanu laikā, kad ik dienas tūkstošiem cilvēku tiek nogalināti bezjēdzīgā karadarbībā un miljoni saskaras ar izdzīvošanas problēmām.
Lauva Sesils mira nožēlojamā nāvē no amerikāņu zobārsta rokas, taču viņa nošaušana izsauca sašutuma vētru pasaulē, izraisot reakciju pat ASV Senātā un ANO, kā arī liekot ASV aviokompānijām paziņot, ka tās atsakās no lielo dzīvnieku trofeju transportēšanas no Āfrikas, raksta The Christian Science Monitor.
Sesils nebūt nav vienīgā lauva, kas Āfrikā mirusi kāda rietumvalstu šāvēja azarta pēc. Taču šoreiz globālā sašutuma līmenis pārsniedzis visu līdz šim pieredzēto. Viens no iemesliem ir, ka Sesils bija Zimbabvē plaši pazīstams 13 gadu vecs lauvu tēviņš, kurš dzīvoja Hvanges nacionālajā parkā un bija tā lepnums. Viņa kaklasiksnai bija pievienots raidītājs, kas palīdzēja Oksfordas Universitātes zinātniekiem pētīt lauvu paradumus. Sesils bija ļoti populārs parka apmeklētāju vidū, jo ļāva to automobiļiem piebraukt sev klāt pat 10 metru attālumā un apskatīt un fotografēt viņu.
Jūnijā zobārsts no Minesotas ASV Volters Palmers samaksāja 50 tūkstošu ASV dolāru profesionālam mednieku gidam Teo Bronkhorstam, lai varētu nošaut lauvu.
Palmers izplatījis paziņojumu, kurā norādījis, ka paļāvies, ka gids sagādājis nepieciešamās atļaujas, savukārt Zimbabves varasiestādes paziņojušas, ka atļaujas nav saņemtas.
ASV senatoru grupa ierosinājusi apspriest likumprojektu, kurā paredzēts ierobežot dzīvnieku nogalināšanu trofeju dēļ.
ANO Ģenerālā asambleja pieņēmusi rezolūciju, kurā aicināts pastiprināt starptautisko sadarbību pret noziegumiem, kas skar savvaļas dzīvniekus, vēsta New Scientist. Tā paredz, ka dzīvnieku nelikumīgās medības un to orgānu kontrabanda pielīdzināma cilvēku, ieroču, narkotiku nelegālai pārvadāšanai un tirdzniecībai.
Tiesa, Miami Herald komentētāja Frida Gitisa uzdod jautājumu, kāpēc cilvēki tik ļoti uztraucas par lauvas nomedīšanu, ja tūkstošiem cilvēku cieš un mirst vardarbīgā nāvē ik dienu. Vai tas nozīmē, ka "mūsu relatīvā klusēšana par citām likstām pasaulē atklāj defektus mūsu cilvēces morāles kompasā"? Viņa arī citē kādu "sērošanas par lauvu" kritiķi, kurš jautā: "Kas ir šausmīgāk – VIENA lauvas nāve vai 30 tūkstošu bērnu miršana no bada ik dienas?"
