Palmu svētdienā pāvests aicina rīkoties, lai novērstu imigrantu nāves gadījumus

:D

www . viss . lv / dati / sers / klauns.jpg

nevienu vaardu neesmu teicis, ka turiigie netic kaadai relighijai. ko esmu ieveerojis - relighija vieglaak izplataas nabadziigos un neizgliitotos rajonos, reghionos. kur cilveekiem ir maz zinaashanu par sevi un par apkaarteejo vidi. liidziigi, kaa elektriibas vadamiiba, jo saaljaaks uudens, jo lielaaka vadaamiiba. ja jums ir vieglaak dziivot, ticot iedomaatam dievam, lai taa buutu, bet nevajadzeetu to uzskatiit par galeejo uzskatu, jo dazhs labs relighiskais uzskats ir novedis pie kara

Tu vienkaarshi atreferee datus, ka nabadziigaakie ir ticiigaaki par turiigaajajiem. Un? Bet kaads tam sakars ar to, ka religjija nabadziigos izmanto? Bez tam, saskanjaa ar Tavu domaashanas veidu, visiem turiigajiem vajadzeetu buut neticiigiem, jo religjija vairs vinjus nevar izmantot, tomeer taa nav. Es sevi uzskatu par ljoti nodroshinaatu materiaali, bet tas mani nekavee ticeet un religjija mani nekaadi nav izmantojusi. Toties Tev piemiit kaut kaads aakjis, kaut kaads ruugtums pret Dievu. Es ceru, ka Tu vismaz esi materiaali nodroshinaats, lai kaut kaa sho ruugtumu kompenseetu.

visas treshaas pasaules valstis var to apliecinaat - var redzeet izteikti relighisko dominanti, attieciibaa pret pirmajaam un otrajaam pasaules valstiim. peec SKDS datiem: 2008. gada - latgalee 56% tic dieva padariishanai, bet riigaa 39% un kopumaa sevi uzskata par materiaali nenodroshinaatiem 43% Latvijaa 2005. gada - latgalee 60% tic dieva padariishanai, bet riigaa 44% un kopumaa sevi uzskata par materiaali nenodroshinaatiem 59% Latvijaa

Paklau, Tev vajadzeetu iemaaciities apieties ar komentaaru lapu. Tu ieraksti kaa savu niku vohomurka un pieliec ka tas ir Madrlieñai, lai sanaak, ka vohomurka man ir kaut ko rakstiijusi, lai gan patiesiibaa, Tu esi izrakstiijis tikai citaatu no vohomurkas komentaara man, un pats sev niku nemaz neesi ielicis. Taa nu saucu Tevi par bezvaardi. Par to, ka religjija izmanto nabadziibaa sliikstoshos, man jaasaka, ka tas taads emocionaals arguments, kas diskusijaas neder. Par daudz Marksu esi salasiijies. Ljoti gan gribeetu uzzinat, kaads religjijai labums (ja jau izmanto, tas noziimee ka guust labumu, peec taada pasha principa, kaa ja es Tevi izmantoju, tad man no taa kaut kas atlec) no nabadziigajiem un kaa taa vinjus izmanto???

P.S. Par rējējiem - manuprāt, ļautiņi dzīvo nelaimīgu dzīvi un tāpēc cenšas it visur sameklēt kādu uti. Ļausim viņiem to! ---------------------------------------------------- N eviena relighija skaidri un tieshi neatziis, ka izmanto nabadziibaa slikstoshos un izgliitiibaa neizgliitotos ljautinjus savas ietekmes veicinaashanai. Tik pat labi es varu pateikt - paavests kaa UTS atrodas tur kur nabadziiba un neizgliitotiiba. Ljausim tai UTI pa to netiiriibu dziivot! Tagad padomaa relighiozais cilveecinj, ko tu esi teicis un ko es esmu teicis interpreteejot uz tava teiktaa. Lai vieglaak buutu secinaat varu pateikt :) ,ka dievs ir un paavests nav taa cieniigs

un neaizmirsīsim ka neseni opētijumi parādija ka HIV infic'weto procents Vašingtonā ir lielāks kā daza Āfrikas valstī. p.s:tai pat pētijumā ka 40%nio šiem invicētajiem ir no Homīsiem tā kā var spriest paši

Saite ir iznjemta, bet prezentaaciju var atrast internetaa mekleejot Edward Green, prezentaacijas nosaukums New Evidence Guiding How We Concuct AIDS prevention.

Es droshi vien jau buushu nokaveejusi ar savu komentaaru prezervatiivu aizstaavjiem, kas pie raksta vairs neatgrieziisies, tomeer gribu ielikt sheit saiti uz Harvardas profesora Edvarda Griina atzinumiem par to, ka ar prezervatiivu lietoshan AIDS Aafrikaa ir tikai gaajis pashumaa. Njemot veeraa, ka uzskates materiaaliem ir tik liels lappushu skaits, iesaku ieskatiities 13 un 51 lappusee, kur vinjsh atbild uz jautajumu, vai prezervatiivs ir efektiivs AIDS epideemijas ierobezhohanaa un atbild ar nee. Par to, ka shaadu profesoru neesmu izodmaajusi pati, varat paarliecinaaties Harvadras universitaates AIDS prevencijas centra maajaslapaa Edvardam Griinam veltiitajaa sadaljaa. Griins saka to pashu, ko paavests.

p.s.s|:bet ta jau ko es ir jau pasaulē arūi Sedevacantisti kas vispār uzskata ka kopš PIja 12 nāves Pētera Katedra ir ŠEDE VACANTE UN VISI SEKOJOŠIE PĀVESTI IR ANTIPĀVESTI

p.s:benedikts 16.domāts;)

p.s:starp citu dažam par pārsteigumu pie manis ciemos atnākot man istabā goda vietā blakus 2.foto:Benedikts un Lefevbrs;)

precīzi gan.bet tas jau laikam nebij grūti uzminams;)

Nu skaidrs, tad varu arii pateikt, kas ir paareejie paavesti Tavaa "slikto paavestu" topaa. Jaanis XXIII un Paavils VI.