Pasaules iekarošanu turpina tā dēvētās legālās narkotikas

Aizliegumi vai to neesamiiba ljoti buutiski ietekmee likumpaklausiigo pilsonju situaaciju. Pirmajaa gadiijumaa noziegumu ir mazaak, otrajaa vairaak. Taatad arii iespeeja, ka par cietuso kljuusiet tiesi juus, ir vai nu mazaaka vai lielaaka. Juus tacu nesaaksiet apgalvot, ka huligaanisma legalizaacija palielinaas vai vismaz nemainiis drosiibu uz ielaam?

Pameegjiniet legalizeet un peec tam saakt kampanju pret - legaalie narkodiileri juus izputinaas ar soda naudaam. Tas pirmkaart. Otrkaart, pirms plaanot kampanjas, iemaacieties nemelot - narkotikas ir viens staasts, tabaka otrs un alkohols veel tresais. Treskaart, narkomaani juus vienkaarshi neklausiisies, taapat kaa juus neklausaaties tagad. Vinju atbilde buus iisa - nopirktais propagandist, es nedaru neko aizliegtu, bet savu personisko viedokli tu vari iebaazt kamiinaa un aizdedzinaat. Un beidzot, neviens nemelo par alkohola un tabakas nekaitiigumu, kaa narkomaani melo par narkotikaam.

Ja taa, tad legalizeejam noziedziibu vispaar. Neviens un nekad tacu nav to aptureejis! Lai dziivo suteners, kursh juusu meitu paardos bordelim, licenceeti kabatzaglji sabiedriskaas vietaas un legaali killeri, kas maksaa nodokljius! Taapat - lai dziivo legaala heroiina tirdznieciiba! Kaapeec juus diskrimineejat paareejos narkomaanus? Tagad par ierociem. Holivudas filmas ir domaatas izklaidei un nevajadzeetu no taam izdariit secinaajumus par dziivi. 1. Ir daudzi noziegumu veidi, pret kuriem ierocis nepaliidz principaa - kraapsana, viltosana, zaadziibas (protams, laikaa, kad juus neesat maajaas) ut. 2. Nevajag uzskatiit citus par mulkjiem - juus buusiet supermens ar ieroci, bet stulbais noziedznieks jums metiisies virsuu ar rokaam un kaajaam. Uzskatot citus par mulkjiem, juus mulkja lomaa nonaaksiet pats. 3. Pat ja jums iznaaktu satikties ar huligaanu, labaak ir tad, kad vinjam ir rokas un kaajas un jums arii. Sliktaakajaa gadiijumaa drusku paarsteesieties. Sabiedriibaa, ur katrs ar katru saujas par katru siikumu, juus ilgi nenodziivosiet, ja veel njem veeraa muusu tiesiskaa nihilisma un bezatbildiibas pakaapi. 4. Noziedzniekam nav nemaz jaauzbruuk tiesi jums. Juus ejat pa ielu, kur divas maajas taalaak viens mazgadiigs lempis atklaaj uguni uz otru, bet tas atbild. Abi saujas iidz tuksaam aptvereem, neviens nevienam nav traapijis (ASV policija var apstiprinaat, ka taa gadaas). Jautaajums - kur lodes paliek? Labi ja baltajaa pasauliitee, bet ja nu juusu rumpiitii? 5. Idejiskajiem anarhistiem un brunjotas tautas teoreetikjiem atgaadinu - personiskais ierocis juus nepasargaas no potenciaalaa iebruceeja. Pat ja vinsh ir "tikai" kaajnieks. Bet pretinieka riiciibaa ir veel taadas briesmu lietas kaa brunutransportieris, tanks, lielgabals, rakjete, no aizsegtas poziicijas saujosa haubice, triecienhelikopters (neviena Holivudas filma neparaada siis masiinas iisto speeku), strateegjiskais bumbvedeejs. Tas pats, kursh var juus aizsniegt, pat neienaakot juusu gaisa telpaa. Ko juusu brunjotaa tauta iesaaks karaa ar pretinieka regulaaro karaspeeku?

@ Pablo Eskobars P.S. Neveikli izteicos, narkotiku aizliegums likumpaklausīgos neietekmē, svarīgi ir tas, ka aizliegumi neietekmē noziedzniekus. Ja narkotikas legalizētu, tad vajadzētu vienlaikus uzsākt pamatīgu sociālo kampaņu, kas parādītu narkomānus (alkoholiķus un pīpmaņus ieskaitot) nepatīkamā perspektīvā. Es iesaku ņirgāšanos, jo skaidrošana, ka tas ir slikti un kaitē veselībai pati par sevi manuprāt nav gana ietekmīga. Mērķis - panākt pilnīgu narkotiku "krutuma" oreola likvidāciju: 1) tās vairs nebūs aizliegtais auglis; 2) to lietotāji jāiztēlo par pēdējiem lohiem un lūzeriem: ja gribi - lieto un aizrijies, idiot!

@ Pablo Eskobars Cienītais, es nelobēju narkomāniju, bet idiotisku aizliegumu atcelšanu, jo tie vai nu nedod cerēto pozitīvo efektu vai pat dod ļoti ievērojamu negatīvo. Vēl viens aizliegums, pret kuru mēģināšu cīnīties viseim iespējamiem likumiskiem un politiskiem līdzekļiem (pagaidām gan tikai d..oties un aģitējot Internetā) ir ieroču nēsāšanas aizliegums dažās valstīs, uz Latviju gan tas attiecas mazāk. Tāpat kā ar narkotikām, ieroču aizliegums ietekmē tikai kārtīgos pilsoņus, tieši tos, kurus nevajadzētu atstāt neaizsargātus, nevis noziedzniekus.

Ja buutu tik vienkaarsi izskaust noziedziibu, tad to buutu izdariijusi jau senie sumeru kjeeninji veel pirms lielajiem pluudiem, bet biedrs Hamurapi buutu atstaajis saadas rindas "Pils biblioteekaa es uzgaaju auizveesturisku norakstu no sen pazaudeeta origjinaala, kursh staasta par pasiem msenaakajiem laikiem, kad veel noziedznieki bija." Par nelaimi, dziivee viss, iznjemot sauklju rakstiisanu portaalos, ir sarezgjiiti un gruuti.

Ilmār, Jūs esat idiots, jo piedāvājat "cīnīties" ar lietotājiem, nevis ar tirgotājiem vai izskaust šo parādību vispār.

Redziet, Ilmaar, demokraatiska sabiedriiba atskjiras no bandas ar to, ka sabiedriiba dziivo peec likumiem. Juus vara piketeet lidz gjiibonim, taapeec veikalam nav pienaakuma sleegties ciet. Par meegjinaajumu fotografeet cilveekus un publiceet fotograafijas juus dabuusiet tiesas darbus ar garanteetu zaudeejumu, un PASARG DIEVS, ja juusu KUDIISANAS rezultaataa buus kaut vai miesas bojaajumi, par letaalaam sekaam nemaz nerunaajot.

Ne par teemu, bet ja nu trollju barotaajs iesaaka par Eiropu, tad es pabeigshu. Pirmkaart, celsh uz Eiropu arii kaut ko maksaa. Otrkaart, nekaadu fantastisku leetumu nav gadiijies Eiropaa redzeet, toties ir ieveeroti veikali no daargaa gala - taadi, kuros pat videejais statistiskais eiropietis reti iehgriezhas.

Redziet, trollju barotaaj, ja taa buutu noticis dziivee, tad narkodiileri juusu vecaako paaudzi sasautu durslakaa. Narkodiileriem ne tikai pistoles, bet pat automaati atradiisies. Tas pirmkaart. Otrkaart, tas, ko juus te propagandeejat, ir fasisms. Siteeju puulis var ne tikai vienu privaatpersonu nolincot, bet arii politiskaas opoziicijas miitinju izdzenaat. Tiesi ar to saaka Hitlers, ar triecienviniibaam - SA. Viss paareejais bija peec tam.

Ahaa, taatad anarhija nestraadaa gan. Tas labi! Ja saaks skruuveet cenas, tad visur, jo kaapeec neskruuveet, ja stulbie narkomaani grib maksaat? Ljaut stulbenjiem patureet naudu ir amoraali. Tieshi otraadi, nekas nesamazinaasies - veel naaks klaat reklaamas izdevumi (visa jaunaa paaudze tiks verveeta narkomaanijaa) un arii razotnes un tirgotavas buus jaasargaa no laupiitaajiem, kuri, bez saubaam, nepalaidiis iespeeju sagraabt tik daargu preci. Redziet, ir lietas, ar kuraam labaak neeksperimenteet. Komunisti paeksperimenteeja ar ideju ka visi ekonomiski akiivie jaarepresee. Rezultaati ir labi zinaami. Taads pats un veel sliktaaks rezultaats buus meliem par narkotiku nekaitiigumu. Njemt varu savaas rokaas? Tikai redziet, kas par problemu, ne juus viens esat gudrs, bet visi un ne juus viens centiisieties to varu sagraabt. Var iznaakt tikai totaals visu karsh pret visiem.

@ e Jā, jā, labāk vispār neko nedarīt. Nu ir arī pretējā pieeja, nevis atļaut vai pieciest esošo ārprātu, bet ņemt varu savās rokās, ja jau vara to nespēj atrisināt. Krievijā, neatceros kā tieši pilsētu sauca, atcero tik, ka tas bija kārtējais paputējušais sociālisma laiku industrijas gigants, līdz ar to pilsētā liels bezdarbs, depresija un jaunatne galīgi nolaidusies. Milicja neko nedarīja lietas labā. Vecākajai paaudzei tas apnika, ņēma rokās armatūras stieņus un laužņus, un gāja "ciemos" pie narkodīleriem, bez upuriem, tikai "mazliet aprunajās" un atņēma nelabās mantiņas. Sanāca baigi rezultatīvi, tas bija redzams pēc tā, ka daudziem pilsētā sākās lomkas un strauji uzlēca narkotiku cena, jo šiem pašdarbniekiem reāli izdevās narkotikas gandrīz izskaust.

Mediķiem tas neko nemainīs. Pieņemsim, atļaus un sistematizēs dažas apreibinošās vielas, kurām piemēros nodokļus un īpašu aprites kārtību. Bet tāpat kā tagad radīsies citas vielas, ar kurām to varēs apiet un nopelnīt vairāk. Līdzīgi kā cigaretes, kuras tagad jau vairākums iegādājas tirgū. Un tāpat kā tagad "ātrie" varēs zīlēt, kādu "krutku" nabadziņš salietojies.

Cenu akcīzes precēm (kur neapšaubāmi būtu jāieliek arī psihotropās vielas brīvā pārdošanā) nosaka ne jau ražošanas izmaksas, bet nodokļi, jo valstij ir jānosmeļ lielākā peļņa. Tādēļ īpašu cenu kritumu varētu nesagaidīt. Piekrītu, alkohola sausais likums ASV izgāzās, kad to mēģināja ieviest. Toties Somijā un Zviedrijā tāds pussauss darbojas, un nav dzirdēts, ka būtu doma kaut ko radikāli mainīt. Ķīnā opija kari esot notikuši ne jau reliģisku iemeslu dēļ, bet tādēļ, ka kļuva arvien grūtāk atrast cilvēkus, kuri nebūtu nopīpējušies līdz dzīvnieka līmenim. Redziet, ir tāda lieta kā izglītība un tradīcijas. Dienvideiropā tauta gadsimtiem dzer vīnu, un nenodzeras. Pie mums - ar aliņiem un spirtu masveidā nodzeras līdz deģenerāta līmenim. Kas būs, ja legalizēs kādas no psihotropajām vielām? Visticamāk, ka slikti būs.

P.S. Aizmirsu pieminēt, narkotiku legalizācija būtu vēl viens, turklāt tūlītējs pozitīvs efekts - paliktu bišķi vieglāks mediķu darbs. Šobrīd, vienas "legālās narkotikas" tiek aizliegtas, tūlīt parādās jaunas, kad kāds salietojies nonāk pie ātrajiem, tiem nepārtraukti ir jāsaskaras ar jauniem, nepazīstamiem simptomiem. Narkotiku legalizācija un, tā teikt ,to nomeklatūras sašaurināšana un sistematizācija šo problēmu novērstu.

@ Pablo Eskobars "..tad varbuut vispaar legalizeejam noziedziibu un apliekam ar nodokljiem?...." Nu, tāda ideja daiļliteratūrā uzpeld laiku pa laikam, piemēram: "ja jau noziedzību nevar izskaust, tad vismaz vajag to sistematizēt (organizēt)", bet ne vairāk. Lai gan... ja atceramies anarhistus (gan kreisos gan libertariāņus)... bet par šo tematu man vairāk nav ko teikt, jo anarhisms manuprāt ir utopiska ideja bez reāla seguma. Ja uzskrūvēs cenas, tad izeja ir iepirkties, kur lētāk, tagad daudzi pērk bērnu drēbītess "dārgajā" Eiropā. Tomēr cenai būtu jākrīt - izzustu lielie maksājumi starpnieku pievilināšanai, "jumta", kukuļi likusargiem un politiķiem utt. Es neesmu par valsts un visu aizliegumu likvidēšanu, tikai pret neloģiskajiem aizliegumiem n bardaku, kāds šobrīd valda. Atkārtoju, es nepiedāvāju brīnumlīdzekli, kas pilnībā likvidētu problemu, tikai tādu, kas situāciju jūtami uzlabotu salīdzinājumā ar esošo.

Dabistiski, ka uz nezinaasanu pamatoti aizliegumi beidzas ar katastrofu. PSRS ar dzimumaudzinaasanu bija tiesi taapat. BET. Bez sektantu un komunistu audzinaasanas pastaav veel arii citas iespeejas.

Narkobaroni legalizeesies, ja ne pashi, tad ar starpnieku paliidziibu. Teroristi dariis to pasu, un vispaar kaapeec tad arii terorismu nelegalizeet? Lai maksaa nodokljus, iiri par treninjnometneem, lai peerk cilveekus gatavosanai par sahidiem utt. utt. Vieniigais truukums saadam priekslikumam - teevocis Sems buus ar visaam cetraam pretii, atlidos B-52 un saaks atviegloties, bet kaadas ir muuseejo iespeejas B-52 nogaazt? Veel vairaak taapeec, ka sis var noklaat muus ar spaarnotajaam rakjeteem, vispaar neienaakot muusu gaisa telpaa. Taa ka terorismu tomeer nelegalizeesim.

Nav fakts, ka nokritiis - Peecpadomijaa arii legaals bizness neko mazaaku par superpelnju neatziist un kaapeec neslaukt stulbos narkomaanus, ja vinji grib maksaat? Apkarotaajus varbuut arii nevajadzees, tikai pilsonjiem naaksies apbrunjoties - pilsoni maajaas gaida sieva un beerni un, ja dziive vinju nostaadiis izveeles prieksaa krist pasam vai apgaazt narkomaanu, vinsh apgaaziis narkomaanu. Nodoklji - tad varbuut vispaar legalizeejam noziedziibu un apliekam ar nodokljiem? Neviens un nekur veel nav izskaudis noziedziibu, taatad lai dziivo legaali killeri, cilveeku kontrabandisti un licenceeti kabatzaglji! Protams, bezlikumu sabiedriibaa sevi aizstaaveet speejiigs superviirietis ar ieroci pleznaas ir ljoti romantisks teels, Holivuda ir ne vienu vien miljardu nopelniijusi, ekspluateejot so varoni. Tikai es vinja dziivi labeek veeroju ekraanaa, bet pats taa dziivot negribu.

@ e Kontrabanda, protams, paliks, un lietos arī visādu draņķi, bet tomēr nekontrolētā aprite būs nesalīdzināmi mazāka nekā tagad. Aizliegumus ieviesa lielā mērā pateicoties reliģiskiem apsvērumiem par piedienību, tīrību utt. Rezultāts kā jau parasti bija katastrofisks - Sausais likums ASV nesa milzu peļņu gangsteriem, turklāt tik lielu, ka tie sāka ietekmēt politiķus, ar narkotikām ir līdzigi, tikai tas turpinās joprojām. Tik pat "izcili" beidzās uz ticību pamatotā "dzimumaudzināšanas" programma ASV - ar abortu skaita pieaugumu. Pavadošā noziedzība samazināsies vienalga, ir bišķi starpība, ja deklasētie elementi zog, lai dabūtu vienu dozu par milzu naudu vai par grašiem. Panacejas pret narkomānijas kaiti man nav, es piedāvāju tikai parastu ārstēšanu un profilaksi. Variet bļaustīties par nodzeršanos cik gribat, vienmēr būs idioti, kuri nodzersies un bus tādi kā es, kas vienmēr ir skaidrā un neko aizliegtu nekad nav lietojuši, aizliegumi te nepalīdzēs.

Fantastika. Ja to izdarīs, tas nesīs baigus zaudējumus, gan alkohola, gan tabakas izstrādājumu ražotājiem, baigā konkurence radīsies, tāpēc to nepieļaus.

vēlreiz atgādinu ka lia tā rietumu kultūra tinas , austrumos ir iņjaņ nirvana un šuj bet mums tas viss ir vienā vārdā -Sen !

Senais, juus varat neko nejeegt, bet vismaz pats savios argumentos nepinaties. Pat ja juus esat padomju cilveeks, kas izlaidiis garu, ja nedabuus pariet uz briesmiigo rietumu pasauli, no uras juus pats gan nekur nebeegat.