Strosa-Kāna sieva netic pret vīru izvirzīto apsūdzību patiesumam

Klementīne, 16.05.2011 . 10:08 Lai kā sazvērestības teoriju piekritēji alktu kārtējās sazvērestības, man ticamāks šķiet cits scenārijs: vīrs, kurš ir viens no ietekmīgākajiem keksiem finanšu pasaulē ar milzīgu atbildību un samērā lielu ietekmi un notikumiem visā pasaulē, vienkārši pārdedzis. Viņam gribas nodrāzties, un viņš pat nepieļauj iespēju, ka kāds (kāda) varētu to negribēt. Precedenti jau ir bijuši — gan šīs kungs jau ir norāvies (un pieķerts), gan Itālijas un Amerikas prezidenti — nemaz nerunājot par sociālisma bloka valstīm, kur regulāra padoto izdrāšana augstākajos varas ešelonos (gan pārnestā, gan arī pavisam tiešā nozīmē) bija vadības procesa un hierarhijas sistēmas tieša sastāvdaļa. Tā tas notika senajās civilizācijās, tā tas bija Romā un Grieķijā. Tā tas bija viduslaiku klosteros, kad zemākstāvošumūku izdrāšana bija parasta prakse (sievietes skaitījās nešķīstas, un sekss ar tām — nāves grēks, kamēr sekss ar vīrieti — nepatīkama, bet nepieciešama dabisko vajadzību apmierināšana). Tā tas notiek pilnīgi atklāti vēl šobaltu dienu sabiedrības zemākajos slāņōs — zōnās un cietumos, gan arī mazliet slēptāk — sabiedrības krējumā. Un, lai cik tas arī nebūtu kōmiski, pērtiķu barā tas notiek arvien: dominējošais jeb α tēviņš izdrāž zemākstāvošu tēviņu mātītes — un dusmu lēkmēs ņem priekšā arī pašus tēviņus. Es būtu gatava ierosināt diskusiju — vai šādus sabiedrības krējuma pārstāvjus, iedomājušies sevi par dominējošu α tēviņu un savā visatļautībā aizraujas līdz pat noziegumam — vai šādus nevajadzētu vienkārši sadedzināt tirgus laukumos? Vienkārši, citiem tādiem par biedinājumu.

ko tāds perdelis var tur vēl izvarot ?????????????????????????/

Sievas taadas lietas uzzina peedeejaas. :) Arestantam buus gruuti iztaisiities par nevainiigu, jo par vinja seksa skandaaliem ir plashi zinaams, iipashi peec Tristane Banon intervijas, kas arii beidzaas ar izvaroshanas meegjinaajumu. Savukaart istabenes reputaacija izskataas nevainojama: "Behind the scandal, controversy and speculation about a stunt, there is a woman. A woman who says she was sexually assaulted and that his employer describes as someone serious. The last three years working as a maid at the Sofitel New York and is entirely satisfactory, said Sunday the hotel manager. "Complete satisfaction" The Director General of the International Monetary Fund (IMF) was charged Sunday with sexual assault, attempted rape and kidnapping by prosecutors in New York, and some of his friends have expressed doubts the version of his accuser. But if Jorge Tito, the hotel manager, said in a statement that "the constraints imposed by the judicial inquiry" does not entitle him to "make the slightest comment regarding this matter," he insisted on putting straight. "We want to clarify that our employee works at the Sofitel New York for 3 years and provide full satisfaction both as regards the quality of his work than his behavior," in fact indicates the hotel manager in this release. That invalidates the versions that implied that the girl could have been hired recently for conspiracy.

ko saka pats varonis?

Neticu, ka tik bagāts vīrietis ar tādu pieredzi nevarēja sarunāt jebkāda veida seksu ar jebkuru istabeni bez spēka lietošanas

Strauss Krāns ir nostājies uz noziedzības takas.

"Dominique Strauss-Kahn, head of the IMF, was considered the frontrunner for Socialist party's presidential nomination." ---------------- tas no tēmas kreisie

Es arī neticu!

:) un ko vel sieva var teikt kā tikai ka netic, ka apsudzibas nav pamatotas:)

Pirms daudziem gadiem sestdienās vai svētdienās pa LTV1 bija rīta raidījums, ko vadīja J.Jarāns. Dalībniekiem (sabiedrībā populāriemcilvēkiem) bija jāatbild uz skatītāju uzdotiem jautājumiem. Pareiza atbilde - vērtīga balva. Jautājums, kas krita psihiatram (?) Siliņam: ko vīrieši dara stāvus, bet sievietes sēdus? Siliņš pasmaidīja un sacīja, ka viņam tikai viena atbilde nāk prātā. Tā bija nepareiza. Tad lūk, pavisam nesen kautkur lasīju, ka vājprātīgās feministes grib panākt, ka vīrieši TO, kas raidījumā bija nepareiza atbilde, drīkstēs darīt tikai sēdus. P.S. Pareizā atbilde bija - sasveicinās.

A kas paliek? Jāstājas musulmaņos?!

Par to domā kika

Kaut kas vājprātīgs!

wikileaks arī norāvās par izvarošanu. SWF neaizstāvu, bet ASV var jebkurš tikt ietupināts par neparko.

T. Karlsons - nelielas kabeļtelevīzijas kompānijas saimnieks dzīvoja pārliecībā, ka visiem seksuālas dabas skandāliem ir kāds pamats. Varbūt, ka jūs neesat izdarījis tieši to, par ko jūs tiekat apvainots, taču kaut ko jau izdarījis jūs esat. Tomēr šim pareizajam amerikānim, kurš simpatizēja feminismam, dzīve piespieda pārskatīt savus uzskatus. 2001. gadā kāda sieviete, kuru viņš nekad savā dzīvē nebija redzējis, apvainoja viņu izvarošanā, kas bija notikusi pilsētā, kurā viņš nekad dzīvē nebija bijis. Iztērējis juristiem 14 000 $ viņš tomēr pierādīja, ka nav vainīgs. Sieviete bija garīgi slima. Amerika ir tāda brīva un demokrātiska valsts, kur jebkuram ir tiesības iesūdzēt jūs tiesā un apvainot izvarošanā. Ja jūs esat vīrietis un apvainotāja ir sieviete. Pazīstamais žurnālists Dž. Fonds tika apvainots un arestēts par vardarbību ģimenē. Šis skandāls sabojāja viņam dzīvi. Viņu tūlīt izmeta no darba žurnālā Wall Street Journal, jo solīdā izdevumā šādi "tautas ienaidnieki" strādāt nedrīkst. Tagad viņš strādā nenozīmīgā avīželē. Tiesā gan viņš uzvarēja, jo apsūdzošā puse izrādījās garīgi slima. Amerikā nokļūt zem garīgi slimas personas apvainojumiem un tādejādi neatgriezeniski sabojāt dzīvi var jebkurš. Feministes gan vīriešu sabojātās dzīves neuztrauc. Jo, viņuprāt, vīrietis ir vainīgs pastāvīgi. Catherine Comins saka: "Vīrieši, kas nepatiesi apvainoti izvarošanā, vienalga, saņem pelnītu mācību". V.Heteringtons atrodas aiz restēm Mičiganas štatā par savas bijušās sievas izvarošanu. Viņi pēc šķiršanās bija samierinājušies un arī pārgulējuši, bet sieva pēc tam uzrakstīja iesniegumu un viņš tika arestēts un tiesā nevarēja pierādīt, ka nav vainīgs, kaut arī nekādas vardarbības pazīmes iepriekšējā izmeklēšanā netika atrastas. Tas atbilst feministu nostādnei, ka heteroseksuālais sekss vienmēr ir izvarošana. Tajā pašā Mičiganā universitātes students forumā bija izteicies, ka apvainojumi izvarošanā var būt arī nepatiesi. Šis nekauņa no dekanāta par to saņēma stingru brīdinājumu par sieviešu diskrimināciju... Jā, vārda brīvība Amerikā, tas ir lieliski! Tagad paskatīsimies kā ir Kanādā. Kanādas Augstākā tiesa savos «progresīvajos» meklējumos neatpaliek no saviem amerikāņu kolēģiem. Kanādā pārskatīja likumus par «nepiedienību» – ar dziļu reveransu feminismam. Tagad visu, kas feministēm liekas neatbilstošs viņu cilvēknīšanas idejām, var uzskatīt par piedauzību Kanādā tagad var uzskatīt par piedauzību jebkuru materiālu, kurš «pakļauj, degradē un dehumanizē». Izplūdis formulējums, toties neskaidrību gadījumos var piepulcināt milzīgu ekspertu - feministu skaitu. Pēc šāda verdikta pieņemšanas, jau vairs pat nevēršoties tiesā, Kanādas feministes aizliedza konkursu «Mis Kanāda». Komisāri brunčos noņem no ētera «seksistiskus» sižetus, meklē ienaidniekus ofisos. Kā raksta mērenā feministe B. Francis, «ikviens joks var būt bīstams. Ja vīrietis ofisā stāsta joku, un kādai sievietei joks nepatīk, viņam būs problēmas. Bet ja viņš, cenšoties izbēgt no šīm problēmām, stāsta joku čukstus ausī savam biedram, viņam arī šajā gadījumā būs problēmas! Tāpēc, ka viņa darbība rada «naidīgu vidi darba vietā»... būtu labāk, ja viņš vispār izvairītos no ierašanās ofisā un paliktu mājās, aprūpējot zīdaiņus». Austrālija. Melburna. Dejojot ar savu ar kolēģi vietējās koledžas direktors nejauši skāra partneres krūtis. Un uzrāvās. Tiesa. Skandāls. Prese pārmazgā kauliņus «varmākam». «Nelieti» izrāda pa visiem TV kanāliem. Pēc kāda laika viņš tiesā tomēr uzvar. Bet dzīve nav krūka, sasistu to atpakaļ nesalīmēt. Tagad viņš vairs nav koledžas direktors, strādā nepilnu darbadienu (kas zina rietumu reālijas, tas sapratīs, ko tas nozīmē), turklāt strādā tādā jomā, kas nav nekādi saistīta ar viņa agrāko profesiju. Pat vecā feministe Helene Garner aprakstījusi šo gadījumu, atzīst, ka mūsdienu hunveibiniskais feminisms ir «pedantisks, nežēlīgs, liekulīgs». Cita viņas kolēģe šo notikumu komentē šādi: «Viņš nav vainīgs, bet viņš maksā par citiem vīriešiem, kuru nav pieķerti». Savādi gan - nevainīgais vai tikai daļēji vainīgais maksā par to, ko izdarījuši citi. Vēl. Melburna. Bankas darbiniece (vai nu ārprātīga, vai vienkārši karjeriste) raksta iesniegumu par to, ka viņas priekšnieks tai seksuāli uzmācies. Notiek tiesa. Tiesnese - sieviete (un tiešām ārprātīga). Pirmais liecinieks noliedz, ka birojā bijušas tādas sarunas. Ienāk otrais liecinieks un arī noliedz, ka birojā bijušas tādas sarunas. Ienāk trešais. Noliedz. Ienāk ceturtais. Noliedz. Ienāk piektais. Noliedz. Ienāk sestais. Noliedz. Ienāk septītais. Noliedz. Tiesas lēmums - vainīgs. Pēc gada šīs lietas otrreizējā skatīšana augstākas instances tiesā. 12 sēdes, 18 liecinieki, no kuriem neviens nevar apstiprināt, ka šādas sarunas birojā notikušas. Gados vecāks tiesnesis, kurš vēl atminas tos laikus, kad pastāvēja taisnīga tiesa, spriež - nevainīgs. Laimīgas beigas? Jā, ja neskaita iztērētos 50 000 $, kurus neviens vairs atpakaļ neatdos. Bet varēja būt sliktāk, Tomēr Austrālija netiek līdzi ASV, kas diktē feministiskās modes. 2002. gadā Kalifornijas Augstākā tiesa noteica, ka par izvarošanu var uzskatīt arī tādu dzimumaktu, kad sieviete tam devusi nepārprotamu piekrišanu. Ja viņa dzimumakta laikā pārdomā... Lūk, mūsdienu Romeo un Džuljetas amerikāņu variants: 17 gadīgais Džons nokļuva cietumā tāpēc, ka viņa dzimumakts ilga 90 sekundes vēl pēc tam, kad viņa partnere bija pateikusi "Man tagad jāiet mājās". Zēnu iesēdināja Kad pazīstamajai žurnālistei Cathlin Parker palūdza šo situāciju komentēt, viņa rakstīja: «Amerikāņu vīrieša kastrācija ir gandrīz pabeigta un ir pilnīgi acīmredzams - vienalga ko vīrieši darītu, tie vienmēr būs vainīgi. Kā pareizi izprata mūslaiku garu mana dēla draudzene: «Džons nebija vainīgs izvarošanā; viņš ir vainīgs tikai pie tā, ka viņš ir vīrietis. Ja vien es būtu bijusi puisis, es meklētu sev citu valsti kur dzīvot».