Al Qaeda plāno Ziemassvētkos uzbrukt ASV un Eiropai

Kāda ir atšķirība starp Muhamedu un Jēzu Kristu; - starp islāmu un kristietību? Kristus NEKAD savas dzīves laikā neņēma rokā ieroci, lai nogalinātu cilvēkus, un NEATĻĀVA to darīt arī saviem sekotājiem, pat savas personas aizstāvībai (Ģetzemanes dārzā viņš mudina Pēteri nolikt zobenu) Turpretī Muhameds - pēc tam kad aizgāja no Mekas - kļuva par Medinas pilsēta vadoni, kurš asiņaini izrēķinājās ar saviem oponentiem un organizēja karavānu laupīšanas un karagājienus. Jā - viņš bija veiksmīgs karavadonis un administrators. Tāpēc islāms VIENMĒR, kamēr vien sekos Muhameda paraugam, būs agresīva reliģijas simbioze ar politiku. Savukārt kristietība, JA VIEN tā sekos savam Pestītājam, var kļūt par miermīlība un kultūras nesēju visai pasaulei. (un tāda ir bijusi vairākos vēstures posmos (piemēram1. -3. gs.) taču abās ir atkāpes no šiem paraugiem - kristiešu vidū ir bijusi vardarbība, bet musulmaņu vidū ARĪ miermīlīgas līdzās pastāvēšanas pieredze. Tomēr to jāskata KONTEKSTĀ ar abu reliģiju dibinātāju DZĪVES PARAUGU UN MĀCĪBU! UN tas neliecina par labu Muhamedam..

Šizofrēniska attieksme nemaz nav tālu jāmeklē. Te pat kaimiņos pēdējo dienu notikumi. Palasot viņu tekstus blogos, vai nofotografētie sienu fragmenti dod ļoti interesantu iespaidu. Tur bieži rakstīts: "sitam kaukāziešus ... Krievija - krieviem ... sitam Kaukāziešu fašistus ... sitam žīdus" Un to raksta kvēlie "antifašisti" Tikai kā viņi atšķirt Kaukāziešu fašistu? Pēc deguna un ārējā izskata! Mēģinot pajautāt, vai šī rīcība nelīdzinās nacistu laiku vāciešu attieksmē pret ebrejiem, aizvainoti atcērt, ka viņi ir antifašisti, fašisma iznīcinātāju bērni, kas lepojas ar vecvecāku padarīto un ka fašisti ir sliktie, bet krievi cīnās par taisnību. Vairāk gan nemēģināju ar viņiem diskutēt. Palika iespaids, ka jebkura mazākumtautība Krievijā ir fašisti, kuri jāiznīcina. Un arī visas kaimiņvalstis ir fašisti ar Baltiju un Gruziju priekšgalā. Rezultāts gan var sanākt tāds, ka neslāviska izskata cilvēkiem bīstami doties uz Krieviju, jo tādus ķer uz ielām un sit par taisnīgumu cīnīties gribošie antifašisti.

Nostradams pareģoja, ka islams pārņems Eiropu. Labi, ka ASV būs kā saliņa, kur patverties ne-islamticīgajiem.

jebkura religjija ir veedisko zinaashanu atgremojums! leets rimeiks, ko izraada B kategorijas kjiniishos! esi konsekvents pret visaam religjijaam! savaadaak shaada daliishana labajos un sliktajos ir pasha negatiivaa ego izpausme!

Pirmo reizi dzirdu tādu "ķīniešu" reliģiju. Paskaidrosi? Vai arī tomēr labāk paklusēt par šo tematu, ja pat nezinam dažādās pasaules reliģijas?

Paldies, ļoti interesanti uzrakstīji

atslaabsti... lielaakaa dalja "beizot" to jau zina! nav jeegas teereet savu energjiju lietaam, kuras tev nav pa speekam aptureet! taa tam jaanotiek! NWO pamazaam paarnjems pasauli un ar laiku krasi samazinaas cilveeku skaitu uz zemes! tas ir teikts jau puranaas (veediskie paregjojumi), ka cilveeku populaacija uz zemes samazinaasies par 70%. vai taa buus globaala dabas kataklizma, vai atomkarsh, to pashlaik neviens nepateiks! taapeec nevajag stresot, jo tas jau ir noticis neskaitaamas reizes un notiks veel! daba / visusms ir ciklisks!

Mums LV nav ko baidīties, ja vien bin ladens neatķersies, ka uzvārds Vilks ir latviešu :D Bet tāpat šaubos, vai pat viņa pašnāvnieku šurpu brauks :D

aaahahahaha.. seedeeshu tagad maajaas un nevis svineeshu, bet baidiishos :)))) idioti.. terorisma ideja principaa ir piespiest cilveekus baidiities.. nu un kursh vairaak bailju seej? faktiskie teroristi ko sastopam ikdienaa tik biezaa slaani? jeb visi tie dienesti un vinju pakalpiigaa prese kas nodarbojas ar bailju izplatiishanu un atrazhoshanu?

Par kristiešu kļūdām un noziegumiem tā kā ir dzirdēta atvainošanās un NOŽĒLA, bet par musulmaņu vai ķīniešu - kaut kā ne visai...

Iespējams, ka Osama bin Ladens nav nemaz tik traks, kā daudzi domā, jo viņa plāns darbojas perfekti. Katrs viņa nākošais uzbrukums stiprina Islāma pozīcijas pasaulē. Tas varbūt skan dīvaini, bet Osama bin Ladens ir vairāk uzticīgs patiesajam Islāmam, nekā lielākā daļa pasaules Musulmaņu. Ja reiz Muhameds pavēlēja Musulmaņiem karot Dieva vārdā un pats rādīja piemēru nogalinot vīriešus, sievietes un bērnus pat par niecīgu pretošanos, ko tad lai uzticīgs Musulmanis darītu? Ko lai dara patiess Musulmanis? Dzīvot mierā ar neticīgajiem (infidel), vai tomēr sekot Muhameda piemēram un tos nogalināt vēl miegā esot?[9] Es (kā lielākā daļa cilvēku) esmu gaužām priecīgs, ka lielākā daļa Musulmaņu grib dzīvot mierā ar saviem līdzcilvēkiem. Tomēr mums ir jābūt godīgiem šī jautājuma sapratnē. Miermīlīgie Musulmaņi ir tādi, nevis tāpēc, ka seko Muhameda piemēram, bet tāpēc, ka viņi izvēlas to, kas ir pareizi un dzīvo daudz labākas dzīves nekā pats Muhameds. Patiesībā, ir dīvaini, ka daudzi Musulmaņi (pat biežāk nekā Kristieši) ar savu mieru, laipnību un pazemību atgādina citu reliģisko līderi, kurš nomira pie krusta par mūsu grēkiem un cēlās augšā no mirušajiem, lai apstiprinātu savu vēsti. Tas bija vīrs, kurš arī skarbi brīdināja: „Sargieties no viltus praviešiem, kas pie jums nāk avju drēbēs, bet no iekšpuses tie ir plēsīgi vilki. 16 No viņu augļiem jums tos būs pazīt”(Mat 7:15). Un atļaujiet nobeigumā teikt, ka arī mums ir jāatšķir viltus reliģijas, kuras nāk pie mums kliegdamas „miers, miers!”, bet patiesībā ir balstītas uz vardarbību un asins izliešanu.

Terroru baumas ir labas ASV ekonomijai un arī NEW WORLD ORDER

vairāk, kā pirms13 gadsimtiem miermīlīgais Muhameds bēg uz Medīnu, nepārtrauktu vajāšanu dēļ. Atstājot pilsētu, Muhameds arī atstāja savu mierīgo dabu aizvien tālāk aiz sevis. Visbeidzot viņš kļuva par varenas armijas vadoni un tikai retais bija pietiekoši drosmīgs, lai nostātos pret Muhamedu. Islāma likums pēkšņi kļuva galvenais. Tam sekoja virkne asiņainu stāstu, lai iebiedētu pretiniekus. Līdzīgs fenomens ir novērojams arī mūsdienās. Kad Musulmaņi ir minoritāte (kā tas ir arī Latvijā), to nestā ziņa parasti ir šāda: „dzīvosim mierā viens ar otru, jo Islāms ir tolerances un sapratnes reliģija”. Tajā brīdī, kad Islāms izplatās pār visu valsti, tā vēsts pēkšņi mainās :”Jebkurš, kas stājas pretim Pravietim ir pelnījis nāvi!” Pietiekoši dīvaini, bet šī taktika Islāmam ir bijusi neticami veiksmīga. Par spīti asiņainai tūkstošgadei, daudzi cilvēki ir pārliecināti, ka Muhameds bija maigs, pazemīgs vīrs, kurš nekad nevienam nedarīja pāri un ka Islāms māca savus sekotājus būt mierā ar visiem, kas nav pieteikuši Islāmam karu. Brīdī, kad tāds kā Binladens (Osama bin Laden) noorganizē Musulmaņu grupu, lai uzbruktu tūkstošiem nevainīgu cilvēku, katrs, kurš to redz teic, ka viņš taču ir slims, traks terorists un teciņus vien skrien aizstāvēt „patieso” Islāmu. Rezultāts ir vienkārši apburošs. Musulmaņi turpina izdarīt terora aktus Čečenijā, Spānijā, ASV, Anglijā, Izraēlā, Zviedrijā un neskaitāmās citās valstīs, un tādējādi rada augsni kārtējai „patiesā” Islāma aizstāvībai vairāk un vairāk. Padomājiet par to! Musulmanis uzspridzina autobusu - bet civilizēti ļaudis nevēlas, lai pārējie Musulmaņi tiktu šī iemesla dēļ vajāti, un ko viņi dara? Aizstāv Islāmu! Likumdevēji ir sevišķi aktīvi šajā laukā. Likumi, kuri ierobežo brīvu izteiksmi un Islāma kritiku tiek pieņemti pat tādās valstīs, kā ASV un Lielbritānija[7]. Lai cik tas nešķistu dīvaini, arī pēdējais teroristu uzbrukums Zviedrijā, palīdzēs Islāmam kļūt vēl stiprākam. Paredzams, ka būs kāds īss pret Islāmu vērsts „reliģiskā huligānisma” periods, kuram (dūmiem izklīstot) pasaule kārtējo reizi steigsies galopa soļiem aizstāvēt Islāmu - tiks izdoti jauni likumi, noteikumi un protekcijas „pareizā un miermīlīgā” Islāma aizsardzībai, kā arī pret tiem, kas uzdrošināsies ko bilst pret „miera reliģiju”. Tas nav vairs būtiski, cik cinisks un vardarbīgs kļūs Islāms, bet tik ilgi, cik cilvēki nespēs ieraudzīt, ka abas Islāma sejas ir novietotas uz tās pašas galvas (un abas mierīgu smaidu noskatās, kā tiek izdoti jauni un jauni Islāmu aizsargājoši likumi), Muhameda reliģijas impērija plauks neīstas (divkosīgas) tolerances pasaulē.

ASV atbildīga par šīm baumām

Kad Muhameds visbeidzot bija savācis daudzumu uzticīgu sekotāju, kuri bez ierunām izpildīja Muhameda asiņainās pavēles, Islāms pārstāja būt miera reliģija. Vai pamanījāt, ka mēs šim jautājumam par Islāma raksturu piegājām no vienkāršas vēsturiskās analīzes puses? Diskusijas par Islāmu parasti grozās ap kādām konkrētām Korāna vietām (Sūrām), bet šādas diskusijas diemžēl ir pilnīgi neauglīgas. Kāds tam iemesls? Pavisam vienkāršs - Korāns ir gaužām nekonsekvents, kad runa iet par neticīgajiem, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Muhameds. Pavisam vienkāršs - Korāns ir gaužām nekonsekvents, kad runa iet par neticīgajiem, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Muhameds pats bija nekonsekvents. Sarunās ar Musulmaņiem par Islāmu, viņi uzstās, ka saskaņā ar Korānu "Reliģija nav uzspiežama” (2:256)1. Tomēr kritiska atbilde būtu šī: Fight those who do not believe in Allah, nor in the latter day, nor do they prohibit what Allah and His Apostle have prohibited, nor follow the religion of truth, out of those who have been given the Book, until they pay the tax in acknowledgment of superiority and they are in a state of subjection (9:29).2 Neoficiāli tulkojot: Cīnāties pret tiem, kuri netic Dievam, nedz arī Pastarai tiesai, nedz noliedz to, ko Dievs un Viņa Apustulis ir noliedzis, nedz seko patiesības reliģijai, pret tiem, kam dota Bībele līdz viņi maksā nodokli, lai atzītu [Islāma] pārākumu un justu savu pazemojumu. Uz šo Musulmanis atbildēs: „ Jā, tur tiešām ir teikts cīnīties pret neticīgajiem, bet pret tiem, kas uzbrūk Islāmam”. Tādējādi, saskaņā ar daudzu Musulmaņu viedokli, Islāms karo, bet tikai pašaizsardzības nolūkos. Kuram tad ir taisnība? Šo strīdu var atrisināt tikai skatoties uz Islāma vēsturisko kontekstu. Tā ir taisnība, ka Musulmaņi drīkst uzbrukt tikai tad, ja ir tiešs drauds, bet vēsture skaidri norāda, ko tad agrīnie Musulmaņi uzskatīja par draudu. Jebkas, kas nebija pilnīga pakļaušanās Islāmam bija tam drauds. Un tādējādi, pret jebko, kas nebija pilnīga pakļaušanas Islāmam, tika vērsta ekstrēma agresija. Pat dzeja un dziesmu vārdi, ja lietoti pret Muhamedu, bija pilnīgi pietiekoši, lai nodrošinātu nāves spriedumu. [6] Šī iemesla dēļ, panti, kuri māca Musulmaņus dzīvot mierā, ir jāskata vēsturiskajā Muhameda dzīves kontekstā. Jo tieši Muhameda dzīve ir tā, kas padara skaidru Muhameda divdomīgo vēsti. Patiesībā šis vēsturiskais konteksts dod arī skaidrību par mūsdienu Islāma aspektiem, kuri savos pamatos ir paņemti no Islāma reliģijas rādītāja dzīves.